A chance das vacinas de mRNA da Pfizer contra a COVID-19 não gerarem proteínas spike, mas algo diferente, pode ser de cerca de 1 em 10, de acordo com um novo estudo de Cambridge, levantando preocupações entre os especialistas sobre a resposta autoimune.
Os autores do estudo descobriram que 8% das vezes, as vacinas mRNA da Pfizer contra a COVID-19 são traduzidas de maneira incorreta, levando à formação de proteínas não intencionais.
Essa tradução incorreta é impulsionada principalmente pela modificação da Pfizer em suas bases de mRNA.
“Nosso trabalho apresenta tanto uma preocupação quanto uma solução para esse novo tipo de medicamento”, disse a principal autora Anne Willis no comunicado de imprensa do estudo.
Pode-se pensar nas vacinas mRNA como um conjunto de instruções usadas para criar proteínas spike. Uma vez que a vacina entra na célula, os ribossomos interpretam as instruções do mRNA para produzir proteínas, como as proteínas spike.
Se as instruções forem interpretadas de maneira incorreta, erros na proteína final podem ser produzidos. Alguns erros são menores, como soletrar uma palavra errada em um texto, enquanto outros são mais prejudiciais.
Essa interpretação errônea é chamada de frameshift, que ocorre quando uma ou duas bases do mRNA são ignoradas. Como as bases do mRNA são traduzidas em conjuntos de três, a omissão de uma base afetaria todas as sequências a posteriores, levando à formação de novas proteínas.
“O ‘frameshift’ resulta na produção de múltiplas, únicas e potencialmente aberrantes proteínas”, escreveu a imunologista Jessica Rose em seu artigo no Substack discutindo o estudo.
Enquanto a maioria dos mRNAs de ocorrência natural contenha uridina, as vacinas de mRNA da Pfizer usam N1-metilpseudouridina. Isso torna a sequência de mRNA mais resistente e menos propensa à quebra pelo sistema imunológico. O fato de a Pfizer optar por bases de mRNA menos comuns também explica por que alguns cientistas chamam as vacinas de mRNA de RNA modificado, ou modRNA.
Ao implementar edições adicionais nas sequências de mRNA, os autores foram capazes de reduzir ainda mais as proteínas com mudança de quadro.
Embora “não haja evidências” de que as proteínas aberrantes geradas pela vacinação da Pfizer estejam associadas a resultados adversos, para o futuro uso da tecnologia mRNA, é importante que “o design da sequência de mRNA seja modificado” para reduzir essas mudanças, concluíram os autores.
Entre as vacinas testadas, somente a Pfizer tem o problema
Além dos erros de “frameshift”, a modificação N1-metilpseudouridina também pode retardar e interromper a tradução do mRNA para proteína, potencialmente resultando em sequências de proteínas mais curtas do que o esperado.
“Sob circunstâncias ideais, os ribossomos traduzem o mRNA da vacina em [proteína] S … Se a máquina celular (ribossomos) ‘detectar’ a diferença [entre uridina normal e N1-metilpseudouridina], pode resultar em parada ou má tradução”, escreveu o Dr. Adonis Sfera, professor clínico assistente de medicina na Universidade de Loma Linda, em um e-mail ao The Epoch Times.
No estudo, os pesquisadores primeiro inocularam camundongos com ambas as vacinas Pfizer e AstraZeneca. Eles descobriram que as vacinas da Pfizer eram significativamente mais propensas a produzir proteínas com “frameshift”.
Os pesquisadores então compararam as inoculações de vacinas em humanos, comparando 21 participantes que receberam a vacina Pfizer com 20 que receberam a vacina AstraZeneca. Nenhum dos que receberam a vacina AstraZeneca teve uma reação imunológica a proteínas feitas a partir de erros de tradução, mas cerca de um terço dos que receberam a vacina Pfizer tiveram.
Imunidade mal direcionada e autoimunidade
Os autores escreveram que nenhum dos vacinados com a Pfizer desenvolveu efeitos adversos, mas estavam preocupados com as consequências imunológicas.
“A imunidade mal direcionada tem um enorme potencial para ser prejudicial”, disse o imunologista Dr. James Thaventhiran, um dos principais autores do estudo, no comunicado à imprensa. “Respostas imunológicas fora do alvo devem sempre ser evitadas.”
Os autores não definiram mais claramente o que seria uma imunidade mal direcionada, embora geralmente descreva uma reação em que o sistema imunológico do corpo ataca a coisa errada.
Neste caso, pode significar que, em vez de treinar o corpo para combater a proteína S, ele é treinado para combater proteínas não naturais, como destacado pela bióloga nutricional norueguesa Marit Kolby em seu post no X.
Além disso, alguns especialistas em saúde estão preocupados que essas proteínas únicas possam aumentar o risco de uma pessoa desenvolver distúrbios autoimunes.
O professor de biologia molecular Vladimir Uversky, PhD, da University of South Florida, e o médico Dr. Alberto Rubio-Casillas concluíram que a autoimunidade pode ocorrer se as células imunológicas começarem a atacar células que produzem essas proteínas aberrantes.
“Uma proteína mal traduzida pode [também] se assemelhar a uma proteína humana e desencadear a formação de anticorpos”, acrescentou o Dr. Sfera.
A autoimunidade ocorre quando o sistema imunológico ataca os próprios tecidos. Pode ocorrer por muitos anos antes que os sintomas se manifestem.
Resultados de estudos do imunologista Aristo Vojdani sugerem que as proteínas S têm o potencial de causar reações cruzadas – o que significa que o corpo ataca acidentalmente o próprio tecido em uma luta contra outros patógenos – com mais de 20 tecidos humanos diferentes, pois compartilham semelhanças estruturais com proteínas humanas.
A produção dessas proteínas e peptídeos aberrantes também pode aumentar o risco de uma pessoa desenvolver câncer, acrescentaram o Sr. Uversky e o Dr. Rubio-Casillas em um e-mail ao The Epoch Times.
Células de melanoma mostraram induzir proteínas de deslocamento de fase para escapar da detecção imunológica.
“Em nossa opinião, há a possibilidade de que, durante a tradução do mRNA das vacinas COVID-19, as proteínas aberrantes geradas durante o deslocamento de fase possam ativar mecanismos de sobrevivência, imitando aqueles desenvolvidos por células cancerosas para escapar da vigilância imunológica”, acrescentaram os dois.
Proteínas desconhecidas no corpo
Os pesquisadores atualmente não conhecem a estrutura ou sequência das novas proteínas formadas.
Os autores identificaram no estudo que uma das proteínas detectadas era uma proteína quimérica – formada pela junção de dois ou mais genes que originalmente codificavam proteínas separadas. A proteína quimérica era estruturalmente semelhante às proteínas humanas, o que pode induzir respostas autoimunes.
“Claro, ninguém sabe ao certo se as observações estão ligadas a danos, mas o fato de teoricamente poderem estar e de que os reguladores parecem desinteressados em investigar tal possibilidade deveria ser motivo de grande preocupação para todos”, disse Jonathan Engler, médico e advogado, co-presidente da Health Advisory and Recovery Team (HART). A HART é um grupo britânico de especialistas acadêmicos que compartilham preocupações sobre as recomendações relacionadas à COVID-19.
“Deve-se enfatizar que o artigo foi enviado para publicação há quase um ano e, presumivelmente, o trabalho foi realizado alguns meses antes disso. Além disso, os pesquisadores não eram acadêmicos de meio período de terceira categoria”, acrescentou.
Design com falhas
Engler afirmou que o fato de as injeções de mRNA poderem ser mal traduzidas é uma falha de design. Outros especialistas discordam.
“As pessoas estão determinadas a transformar uma tempestade em copo d’água”, criticou Edward Nirenberg, um editor médico, em um post no X sobre o estudo.
“Os deslocamentos de fase são eventos raros, mas naturais, em, por exemplo, infecções virais … Estes dão origem a produtos proteicos que também podem ser alvos do sistema imunológico.”
No entanto, os autores do estudo destacaram no comunicado à imprensa que a sequência de mRNA sintético usada na vacina era “propensa a erros”.
A Pfizer não respondeu aos pedidos de comentários.
