Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Se você quer ver o futuro da liberdade de expressão nos Estados Unidos, olhe para o Brasil hoje. A expressão que vai contra o regime existente do presidente brasileiro Lula da Silva está sendo criminalizada. As restrições se tornam mais rígidas a cada dia.
Eu sinto isso em meus próprios contatos com meus amigos lá, com quem estou em contato há muitos anos. Eles temem até mesmo responder mensagens de texto. Isso ocorre porque eles não podem saber de um dia para o outro quais plataformas de tecnologia vão cooperar com o regime e quais estão resistindo. Eles temem até mesmo acessar a internet sem uma VPN.
Tragicamente, as próprias plataformas de tecnologia se mostraram incrivelmente sem princípios ao longo de todo este período. Tanto nos Estados Unidos quanto no Brasil, a maioria tem seguido a tendência da censura, até mesmo aplaudindo-a.
Uma das poucas exceções é a plataforma anteriormente conhecida como Twitter, que agora é X, gerenciada por Elon Musk. Ele ainda acredita na liberdade de expressão como a base de todas as outras liberdades. Um ministro do Supremo Tribunal no Brasil enviou notificações à empresa para restringir certas contas no Brasil ou então enfrentar multas diárias. Durante o fim de semana, o Sr. Musk recusou-se categoricamente, levando o juiz a afirmar que ele é culpado de conspiração criminal.
No cenário de fundo está um protesto gigantesco que ocupou muitos quarteirões na cidade de São Paulo. Foi organizado principalmente através de postagens na X. Isso indignou o governo e o levou a adotar controles totalitários, reprimindo não apenas o direito de reunião, mas também a própria liberdade de expressão.
O regime de Lula é um aliado próximo da administração Biden, então, é claro que a Casa Branca não disse nada sobre nada disso. Há até mesmo alguma especulação – não acho que chegamos a esse ponto ainda, mas quem sabe? – de que a administração Biden permitiria que o Brasil extraditasse o Sr. Musk nesta acusação criminal. A única coisa que impede isso agora, na minha opinião, é a má aparência nas relações públicas para o presidente Biden.
Deus sabe o quanto a administração Biden o detesta. E não é apenas o presidente Biden, mas todo o establishment que sua administração representa, incluindo os poderes mais altos da América corporativa, desde a mídia tradicional até as Big Tech e a indústria farmacêutica. Juntos, esta tribo pode representar apenas 1% da população, mas constituem 90% do poder financeiro e político neste país.
A liberdade de expressão agora está em um precipício. Não há dúvida de que muitas pessoas poderosas querem que ela seja completamente encerrada.
Normalmente, não ouço podcasts, mas passei algum tempo com um no TechDirt. A pessoa sendo entrevistada era a professora de direito Kate Klonick, que é uma especialista designada em liberdade de expressão e direito. Em questões de discurso na internet, ela favorece mais controle e aplaude a administração Biden no caso atual perante a Suprema Corte em Murthy v. Missouri.
Ouvi na esperança de descobrir alguns novos argumentos ou fatos do caso. Ela não ofereceu nada novo. O que obtivemos em vez disso foi uma exibição muito longa de lealdades tribais. Na perspectiva dela, não há nenhum princípio em jogo aqui. Os autores da ação são nada mais que direitistas aliados à ralé que conspiraram com um Quinto Circuito Trumpista e forçaram seu caminho para os salões da justiça onde não pertencem.
Ela tem certeza de que os supostos vilões vão perder essa luta e que a administração Biden vai vencer. Afinal, o governo tem que ter o direito de “jogar conversa fora” nas mídias sociais para divulgar sua perspectiva. Ela até levanta a questão de se os autores da ação têm alguma legitimidade, já que, em sua mente, eles realmente não experimentaram nenhuma coerção autêntica nas mãos do governo.
Ouvindo sua entrevista, você nunca saberia que a maioria dos autores da ação não tem conexão alguma com qualquer coisa “de direita”, mas são principalmente cientistas tentando corrigir o registro em tempos de desinformação extraordinária sendo disseminada pelo governo. Nessa tentativa, eles se depararam com um complexo industrial massivo de censura que envolve uma complicada teia de controle e influência, tudo sendo dirigido pelo próprio governo.
Temos dezenas de milhares de páginas documentando isso extensivamente.
Nossa estimada professora não se importa nada com isso. Para ela, tudo se resume a relacionamentos tribais. Os censores são os mocinhos, sua equipe, um bando de especialistas credenciados que sabem o que é verdade e estão determinados a vê-la prevalecer na cultura pública enquanto os dissidentes são empurrados para as margens. Sua condescendência é tão palpável quanto seu desprezo pela ideia de que o discurso deva estar livre de controle coercitivo.
Infelizmente, ela fala por uma classe inteira de governantes em muitos setores da sociedade hoje. Eles têm simpatizantes nos tribunais e em todas as salas de diretoria corporativa. Eles estão trabalhando para defender e celebrar o surgimento de formas totalitárias de governo no Ocidente, tudo porque acreditam que são e serão os responsáveis por isso. A justificativa é suprimir os movimentos populistas que ameaçam o poder arraigado das elites governamentais globais.
Uma estranha paranoia atingiu os círculos de elite em nosso tempo. Eles convenceram a si mesmos de que pessoas como o ex-presidente Donald Trump, o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro, o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson nos velhos tempos, o presidente salvadorenho Nayib Bukele, o presidente russo Vladimir Putin, o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán e provavelmente muitos outros não são nada além de inimigos no caminho de seus planos para hegemonia global permanente. Então, todos eles foram marcados como inimigos, juntamente com todos os seus apoiadores.
Qualquer veículo de mídia, como o The Epoch Times, ou instituto de pesquisa, como o Brownstone, é considerado dissidente recalcitrante que ninguém na sociedade educada deveria tocar. E agora, o Sr. Musk está na mesma categoria, declarado como um inimigo do Estado.
Essas lutas existem há 10 anos ou mais, mas nem sempre estiveram tão evidentes. No lado positivo, é fácil saber quem é quem e o que é o que. Houve um tempo em que as pessoas confiavam em fontes como Slate, Mother Jones, Rolling Stone, Wired e, é claro, The New York Times. Mas agora, eles são contadores muito confiáveis de histórias da classe dominante.
Francamente, é difícil levá-los a sério. O abismo que separa os locais de jornalismo honesto dos repetidores da propaganda do regime está se ampliando cada vez mais, mesmo quando as ficções de nossos governantes estão se tornando cada vez mais implausíveis. Parece que estamos realmente caminhando para um ponto de ruptura.
Mas devemos nos perguntar: como sabemos de tudo isso? É por causa das liberdades que ainda temos para publicar, falar, ler e ouvir. São essas liberdades que eles querem tirar. Isso ocorre porque os locais controlados pela mídia tradicional estão perdendo dinheiro, enquanto as fontes alternativas estão crescendo em tráfego, influência e lucratividade. A única opção real restante para os conspiradores é buscar o fechamento total da internet e a criminalização do discurso.
Isso é exatamente o que está acontecendo no Brasil e o que muitos nos Estados Unidos querem para o nosso futuro. E não estamos falando de um futuro distante. A ameaça está presente agora, chegando ao auge nos próximos meses.
Se os conspiradores conseguirem o que querem, a Primeira Emenda será letra morta. Não tenho sabedoria previdente sobre como tudo isso vai terminar. A batalha está em curso e ocorrendo bem à nossa vista. Pelo menos estamos claros nas linhas de batalha.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
