Universidade da Califórnia despede diretor do programa de ética por desafiar o mandato da vacina contra COVID -19

Professor processou a universidade em agosto, argumentando que a imunidade natural deveria ser uma exceção permitida

23/12/2021 10:22 Atualizado: 23/12/2021 10:22

Por Joseph M. Hanneman 

Dr. Aaron Kheriaty, o professor de psiquiatria da Universidade da Califórnia – Irvine School of Medicine, que processou a universidade devido à vacinação contra a COVID-19 não fazer exceções para a imunidade natural, foi demitido pela instituição por recusar a vacina.

Em uma postagem em blog intitulada “Até mais, Universidade da Califórnia”, o Dr. Kheriaty afirmou que recebeu um aviso do que chamou de sua demissão “arbitrária e caprichosa” no dia 16 de dezembro. Ela entrou em vigor no mesmo dia. A rescisão encerra sua carreira de professor de medicina na UCI e seu papel de longa data como diretor do Programa de Ética Médica da UCI Health.

Kheriaty afirma que trabalhou noites sem ser pago ajudando o gabinete do presidente da UCI a esboçar diretrizes de triagem para recursos escassos e vacinas durante a pandemia. Quando as máscaras N-95 eram tão raras que os hospitais as mantinham trancadas a sete chaves, Kheriaty afirma que encontrou um suprimento em uma construtora local e as forneceu a médicos e enfermeiras.

“Todos na universidade pareciam ser fãs do meu trabalho, até que de repente não eram”, escreveu Kheriaty. “Assim que questionei uma de suas políticas, imediatamente me tornei uma ‘ameaça à saúde e à segurança da comunidade’. Nenhuma quantidade de evidência empírica sobre imunidade natural ou segurança e eficácia da vacina importava.

“A liderança da Universidade não estava interessada em debate científico ou deliberação ética. Quando fui colocado em suspensão não remunerada, não tive permissão para usar meu tempo de folga remunerado, ou seja, fui obrigado a ficar fora do campus porque não fui vacinado, mas também não pude tirar férias em casa porque … eu não estava vacinado.”

Kheriaty declara que a universidade tentou impedi-lo de fazer qualquer trabalho profissional enquanto estava em suspensão não remunerada, em um esforço para pressioná-lo a renunciar a um emprego que ocupou por 15 anos. Ele afirma que não tinha permissão para entrar no campus, exceto para sair de seu escritório. Kheriaty também foi impedido de ganhar dinheiro fora do campus. “Foi estonteante e, por vezes, surreal”, escreveu ele.

A decisão de demitir, declarou, não foi tomada pelo departamento de psiquiatria, mas pelo gabinete do presidente da UCI. Questionado pelo Epoch Times para obter mais informações sobre a demissão do Dr. Kheriaty, o porta-voz da UCI, Tom Vasich, escreveu: “A UCI não comenta questões de pessoal”. Kheriaty estava em suspensão não remunerada após inicialmente ser colocado em “licença para investigação”.

“Agora acabou oficialmente”, escreveu Kheriaty em seu blog. “Não me arrependo do tempo que passei na universidade. Na verdade, vou sentir falta dos meus colegas, dos residentes e dos estudantes de medicina. Sentirei falta de ensinar, supervisionar e fazer consultas éticas em alguns dos casos mais desafiadores no hospital”.

Kheriaty processou o Conselho de Regentes da Universidade da Califórnia em um tribunal federal no dia 18 de agosto, alegando que o mandato de vacinação da universidade viola a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos. Em julho de 2020, Kheriaty contraiu a COVID-19, então agora ele tem imunidade natural, que ele argumenta ser provavelmente superior à proteção de uma vacina. Seu processo está tramitando no Tribunal Distrital dos Estados Unidos.

Dr. Aaron Kheriaty (à esquerda) em um retrato de família postado em seu blog “Human Flourishing” (Aaron Kheriaty / Substack)
Dr. Aaron Kheriaty (à esquerda) em um retrato de família postado em seu blog “Human Flourishing” (Aaron Kheriaty / Substack)

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia recusou a moção de Kheriaty para uma liminar contra o mandato de vacinação. Em seu processo, ele destacou a falha dos decretos de vacinas para explicar a provável imunidade superior possuída pelos sobreviventes da COVID-19. Seus colegas professores da Universidade da Califórnia preencheram uma declaração de 187 páginas apoiando a eficácia da imunidade natural.

Como um sobrevivente da COVID-19, Kheriaty afirma que sua imunidade à doença é entre 95 e 99 por cento eficaz. Não há nenhum caso registrado de alguém que se recuperou da COVID-19 e depois foi reinfectado e transmitiu o vírus a outra pessoa, afirmou em outubro. Essa imunidade esterilizante é uma vantagem que o sistema imunológico humano tem sobre qualquer vacina contra a COVID-19, argumentou ele, observando o declínio da eficácia das vacinas de mRNA ao longo do tempo.

Refletindo sobre a pandemia, Kheriaty lembrou como as residentes médicas grávidas estavam preocupadas em consultar pacientes com a COVID-19. “A administração garantiu a essas residentes que elas não tinham riscos elevados para a COVID – uma alegação sem qualquer base probatória na época e que agora sabemos ser falsa. Eu vi as consultas para COVID dessas residentes preocupadas, mesmo quando não estava cobrindo o serviço de consulta”.

Ele afirma que trabalhou todos os dias durante a pandemia, atendendo pacientes regulares e pacientes com COVID na sala de emergência, clínica, enfermarias psiquiátricas e enfermarias de hospital.

“Como nosso principal consultor de ética, tive inúmeras conversas com famílias de pacientes morrendo pela COVID e fiz o meu melhor para consolá-los e orientá-los em seu luto”, escreveu ele.

Entre para nosso canal do Telegram

Assista também: