Por Jan Jekielek & Masooma Haq
Dr. Peter McCullough afirmou ao Epoch Times que o público deveria questionar por que governos e autoridades da saúde pública em todo o mundo têm dado pouca ou nenhuma ênfase aos tratamentos ambulatoriais em seus esforços para combater o vírus que causa a COVID-19, em vez disso, promovendo um grande esforço para a vacinação.
“Muitas mensagens sobre a vacina, mas nenhuma menção ao tratamento, nenhuma. E tem sido assim desde o início. Há um padrão aqui, espero que todos estejam começando a entendê-lo. Não há esforço, interesse, promoção ou preocupação com o tratamento precoce para pessoas que estão doentes com a COVID-19”, declarou McCullough. “Mas há um foco completo e total para as pessoas que não têm COVID-19 em dar a elas uma vacina”.
McCullough é internista, cardiologista, epidemiologista e autor principal do primeiro artigo sobre o tratamento ambulatorial precoce para a COVID-19 envolvendo um regime multi-medicamentoso. Em uma entrevista recente ao programa da EpochTV “American Thought Leaders”, ele discutiu uma ampla gama de evidências sobre os tratamentos preventivos da COVID-19 que estão sendo usados em todo o mundo.
Ele afirmou que o tratamento medicamentoso deve ser priorizado no esforço de erradicar a ameaça da COVID-19. “Portanto, o tratamento precoce muda marcadamente as propagações. Assim, reduzimos os novos casos, reduzimos a intensidade, a gravidade e a duração dos sintomas. E, por meio desse mecanismo, reduzimos a hospitalização e a morte”.
O médico citou alguns tratamentos recentes que foram eficazes em matar o vírus no estágio inicial da infecção: Dr. Iqbal Mahmud Chowdhury conduziu um protocolo em Bangladesh o qual utilizou uma solução de Iodopovidona no nariz e nos olhos para matar o vírus. Outra tentativa de tratamento por um médico francês, Didier Raoult, que tratou pessoas com Hidroxicloroquina, teve grande sucesso.
“Chowdhury é o primeiro autor a reconhecer o fato de que o vírus está no ar, as pessoas o inspiram, ele se instala no nariz e começa a se replicar. E tem que chegar a um certo estágio e superar os outros organismos no nariz e superar nosso próprio sistema imunológico para se tornar uma infecção clínica. Portanto, há uma janela de cerca de três a cinco dias para realmente eliminar o vírus diretamente.”
Máscaras e desinfetantes para as mãos são ilógicos e os dados não mostram que sejam meios eficazes para prevenir infecções pela COVID-19 porque o vírus se espalha pelo ar, não pelas mãos, e é muito pequeno para ser bloqueado pela maioria das máscaras, afirmou McCullough.
McCullough declarou que a COVID cria uma “inflamação terrível” e a Hidroxicloroquina demonstrou ser eficaz em reduzi-la, mas em vez de ver um aumento no uso e no estudo da eficácia dessa droga, ela foi restringida e, em alguns países, os médicos podem ser presos por usá-lo para tratar seus pacientes.
Nos Estados Unidos, a Hidroxicloroquina só pode ser usada em hospitais.
McCullough detalhou os eventos que levaram a essas restrições, relatando que, por exemplo, “havia um artigo falsificado publicado no Lancet … afirmando ter dezenas de milhares de pacientes da COVID-19 hospitalizados em vários centros ao redor do mundo, na casa dos 40 anos, hospitalizado pela COVID-19”. Ele afirma que o suposto estudo não foi verificado e alegava que a droga tinha efeitos negativos para a saúde.
Esse estudo “falso” fez com que os profissionais médicos perdessem a confiança no medicamento e, a partir daí, “as mensagens do hospital passaram a dizer, ouça, não use Hidroxicloroquina.
“O NIH conduziu o programa em um teste totalmente financiado no meio de nossa onda inicial da COVID-19. E então, logo após isso, a FDA divulgou uma declaração: a Hidroxicloroquina não deve ser usada de forma generalizada, ponto final.
“A próxima droga no quarteirão foi a Ivermectina.”
O Epoch Times entrou em contato com o NIH para perguntar o que eles achavam das críticas do Dr. McCullough às diretrizes de tratamento para COVID-19 do NIH. A porta-voz do NIH não quis comentar. Ela afirmou que o NIH confiou em um painel de muitos especialistas para desenvolver as diretrizes de tratamento da COVID-19.
A FDA declarou ao Epoch Times que está empenhada em “acelerar o acesso do paciente a medicamentos para prevenir ou tratar a COVID-19, desde que atendam aos rigorosos padrões da agência”, mas que acredita que as vacinas são a melhor maneira de prevenir a doença e a hospitalização.
McCullough afirma que junto com as mensagens anti-hidroxicloroquina, a droga Ivermectina também foi difamada após a Associação Médica Americana apresentar sua opinião contra ela.
“Portanto, os americanos presenciaram o quadro mais confuso para o tratamento hospitalar da COVID-19 e um quadro muito confuso do tratamento ambulatorial para a COVID-19. Minhas contribuições, pelo menos tentei organizar conceitos para o tratamento ambulatorial, onde usaríamos medicamentos… na fase intermediária trataríamos a inflamação, e na fase tardia trataríamos a coagulação do sangue; e seguimos esses princípios até o fim”, afirmou McCullough.
McCullough relata que é altamente incomum que os hospitais não realizem estudos sobre o tratamento de uma doença, mas com a COVID-19 nenhum estudo importante foi feito para melhorar os tratamentos e não houve resultados divulgados pelos hospitais.
McCullough afirma que melhorar os tratamentos para aqueles que estão doentes com a COVID-19 nunca foi uma prioridade para os responsáveis pela saúde pública porque a vacinação foi pressionada desde o primeiro dia. Ele se lembra de como as farmácias CVS anunciavam as vacinas antes mesmo de serem totalmente autorizadas.
O CVS confirmou ao Epoch Times que estava anunciando as vacinas em outubro de 2020.
Ele afirmou que a mídia dos EUA bloqueou quase completamente o que está acontecendo ao redor do mundo com tratamentos para a COVID. “Em qualquer lugar onde houve uma abordagem precoce de medicamentos orais, houve sucesso em termos da COVID-19. E agora, mais recentemente, foi muito fascinante, é em qualquer lugar onde haja alguma atenção à descontaminação do nariz e da boca com terapia viricida direta. Tem apresentado resultados impressionantes”.
Ele questiona por que os Estados Unidos não revisaram o trabalho que está sendo feito em todo o mundo para tratar a doença. “Não vimos painéis de médicos colaboradores. Nunca vimos um simpósio sobre terapia local, o que funciona melhor para o nariz. Nenhuma menção pelas autoridades da saúde pública”. McCullough declara que as principais agências de saúde pública dos Estados Unidos são incompetentes.
McCullough sugere que haja uma revisão mensal das novas terapias usadas para tratar a COVID, tanto em nível nacional quanto global, para que os médicos revisem e aprendam com seus colegas. “A ideia de que não há revisão, você pensaria que haveria, que a Organização Mundial da Saúde realmente designaria uma força-tarefa. Este é o maior problema da saúde pública, uma revisão mensal de terapias promissoras”.
“Portanto, o tratamento, em regime de internamento e ambulatório, da maior doença do nosso tempo, passados dois anos, é um enigma.”
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
