A obrigatoriedade da vacinação contra COVID-19 foi um erro devido a preocupações éticas e de outras naturezas, alertou um importante médico do governo ao Dr. Anthony Fauci depois que o Dr. Fauci promoveu a vacinação em massa.
“Coagir ou forçar as pessoas a tomar uma vacina pode ter consequências negativas do ponto de vista biológico, sociológico, psicológico, econômico e ético, e não vale a pena o custo mesmo que a vacina seja 100% segura”, disse o Dr. Matthew Memoli, diretor da unidade de estudos clínicos do Laboratório de Doenças Infecciosas do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) dos EUA, ao Dr. Fauci em um e-mail.
“Uma abordagem mais prudente que considere essas questões seria focar nossos esforços naqueles com alto risco de doença grave e morte, como idosos e obesos, e não impor a vacinação aos jovens e saudáveis além do que já foi feito.”
Adotar essa estratégia ajudaria a evitar a perda de confiança pública e capital político, disse o Dr. Memoli.
O e-mail foi enviado em 30 de julho de 2021, depois que o Dr. Fauci, diretor do NIAID, afirmou que as comunidades estariam mais seguras se mais pessoas recebessem uma das vacinas contra COVID-19 e que a vacinação em massa levaria ao fim da pandemia de COVID-19.
“Estamos em um bom caminho agora para realmente acabar com este surto, e quanto mais pessoas vacinarmos, mais certeza teremos de que seremos capazes de fazer isso”, disse o Dr. Fauci na CNN no mês anterior.
O Dr. Memoli, que estudou a vacinação contra influenza por anos, discordou, dizendo ao Dr. Fauci que pesquisas no campo indicaram que as vacinas anuais às vezes impulsionam a evolução da influenza.
Vacinar pessoas que não foram infectadas com COVID-19, disse ele, poderia potencialmente impactar a evolução do vírus que causa a COVID-19 de maneiras inesperadas.
“No melhor dos casos, o que estamos fazendo com a vacinação em massa obrigatória não faz nada e as variantes surgem evitando a imunidade de qualquer maneira, como teriam feito sem a vacina”, escreveu o Dr. Memoli. “No pior dos casos, isso impulsiona a evolução do vírus de uma maneira diferente da natureza e possivelmente prejudicial, prolongando a pandemia ou causando mais morbidade e mortalidade do que deveria.”
A estratégia de vacinação foi falha porque se baseou em um único antígeno, introduzindo imunidade que durava apenas por um certo período de tempo, disse o Dr. Memoli. Quando a imunidade enfraquecia, o vírus tinha a oportunidade de evoluir.
Alguns outros especialistas, incluindo o virologista Geert Vanden Bossche, ofereceram opiniões semelhantes. Outros na comunidade científica, como os cientistas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, dizem que a vacinação previne a evolução do vírus, embora a agência tenha reconhecido que não tem registros que apoiem sua posição.
Outras Mensagens
O Dr. Memoli enviou o e-mail ao Dr. Fauci e a outros dois altos funcionários do NIAID, Drs. Hugh Auchincloss e Clifford Lane. A mensagem foi divulgada pela primeira vez pelo Wall Street Journal, embora a publicação não tenha publicado a mensagem. O Epoch Times obteve o e-mail e outras 199 páginas de e-mails do Dr. Memoli por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação. Não houve indicações de que o Dr. Fauci tenha respondido ao Dr. Memoli.
Mais tarde em 2021, a agência-mãe do NIAID, os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) dos EUA, e todas as outras agências federais começaram a exigir a vacinação contra COVID-19, sob a direção do presidente Joe Biden.
Em outras mensagens, o Dr. Memoli disse que os mandatos eram antiéticos e que ele estava esperançoso de que os casos legais contra os mandatos acabariam permitindo que as pessoas “tomem suas próprias decisões de saúde.”
“Estou certamente fazendo tudo em meu poder para influenciar isso”, ele escreveu em 2 de novembro de 2021, para um destinatário desconhecido. O Dr. Memoli também revelou que ele e sua esposa haviam solicitado isenções dos mandatos impostos pelo NIH e pelo empregador de sua esposa. Enquanto o pedido dela foi concedido, o dele ainda não tinha sido, disse o Dr. Memoli. Não está claro se isso aconteceu eventualmente.
Segundo o Dr. Memoli, os funcion
ários não haviam analisado a bioética dos mandatos. Ele escreveu ao Departamento de Bioética do NIH, observando que a proteção das vacinas diminui ao longo do tempo, que as vacinas podem causar problemas de saúde sérios como miocardite, ou inflamação cardíaca, e que pessoas vacinadas têm a mesma probabilidade de espalhar a COVID-19 do que pessoas não vacinadas.
Ele citou vários estudos em seus e-mails, incluindo um que encontrou um ressurgimento de casos de COVID-19 em um sistema de saúde da Califórnia apesar de uma alta taxa de vacinação e outro que mostrou que as taxas de transmissão eram semelhantes entre os vacinados e não vacinados.
O Dr. Memoli disse que estava “particularmente interessado na bioética de um mandato quando a vacina não tem a capacidade de interromper a propagação da doença, que é o propósito do mandato.”
A mensagem levou o Dr. Memoli a falar durante um evento do NIH em dezembro de 2021, várias semanas depois de ter tornado públicas suas preocupações com a obrigatoriedade das vacinas.
“Os mandatos de vacinação deveriam ser raros e considerados apenas com uma justificativa forte”, disse o Dr. Memoli no debate. Ele sugeriu que a justificativa não estava presente para as vacinas contra COVID-19, dada a sua eficácia passageira.
Julie Ledgerwood, outra oficial do NIAID que também falou no evento, disse que as vacinas eram altamente eficazes e que os efeitos colaterais detectados não eram significativos. Ela reconheceu, no entanto, que as pessoas vacinadas precisavam de doses de reforço após um período de tempo.
O NIH, e muitas outras agências governamentais, retiraram seus mandatos em 2023 com o fim da emergência de saúde pública da COVID-19.
Um pedido de comentário ao Dr. Fauci não foi respondido. O Dr. Memoli disse ao The Epoch Times em um e-mail que estava “feliz em responder a qualquer pergunta que você tenha”, mas que precisava de autorização do escritório de imprensa do NIAID. Esse escritório então se recusou a dar autorização.
O Dr. Jay Bhattacharya, professor de política de saúde na Universidade de Stanford, disse que o Dr. Memoli mostrou coragem quando alertou o Dr. Fauci contra os mandatos.
“Esses mandatos fizeram mais para demolir a confiança pública na saúde pública do que qualquer ação única de autoridades de saúde pública em minha carreira profissional, incluindo a diminuição da confiança pública em todas as vacinas”, disse o Dr. Bhattacharya, crítico frequente da resposta dos EUA à COVID-19, ao The Epoch Times por e-mail. “Foi arriscado para o Dr. Memoli falar publicamente, já que ele trabalha no NIH, e a cultura do NIH pune aqueles que confrontam burocratas científicos poderosos como o Dr. Fauci ou seu ex-chefe, o Dr. Francis Collins.”
