Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O mRNA usado nas vacinas contra COVID-19 difere do mRNA natural, que foi modificado para evitar a degradação imunológica quando injetado. Em uma revisão publicada em 5 de abril, pesquisadores argumentam que a modificação – especificamente, a modificação de N1-metil-pseudouridina – no mRNA causa supressão imunológica que pode contribuir para o desenvolvimento de câncer.
A uridina é um componente-chave do mRNA. No entanto, quando o mRNA é injetado no corpo, o sistema imunológico o degrada rapidamente.
Portanto, cientistas da Pfizer e da Moderna modificaram a uridina para N1-metil-pseudouridina (m1-psi) para que ela pudesse durar mais.
No entanto, pesquisas sugerem que essa modificação pode reduzir as respostas imunológicas. “Dentro do contexto da vacinação contra COVID-19, essa inibição garante uma síntese adequada de proteínas de espícula e uma redução na ativação imunológica”, os autores escreveram no resumo do estudo.
Os autores estão preocupados que a modificação possa promover o câncer em indivíduos suscetíveis.
“Sugerimos que futuros ensaios clínicos para cânceres ou doenças infecciosas não devem usar vacinas de mRNA com 100% de modificação m1Ψ (m1-psi), mas sim aquelas com uma porcentagem menor de modificação m1Ψ para evitar supressão imunológica”, escreveram.
RNA modificado vs. natural
RNA modificado e natural estimulam respostas diferentes no corpo. O RNA modificado tende a produzir mais proteínas aberrantes, potencialmente contribuindo para a instabilidade do genoma celular.
Mais importante ainda, o RNA modificado induz uma resposta mais suave no corpo do que o RNA natural, o que pode ter amplas implicações para a capacidade do corpo de combater outras infecções e cânceres.
Os autores citaram estudos que descobriram que o RNA natural tendia a estimular a atividade do interferon tipo 1 – uma substância anti-tumoral chave – e outros produtos químicos imunológicos. Por outro lado, o RNA modificado estimula uma resposta mais branda e está associado a produtos químicos imunológicos que promovem a tolerância a injeções de RNA estrangeiro.
Uma peça crítica de evidência citada pelos autores da revisão vem de um estudo em camundongos na Tailândia.
No estudo, os pesquisadores injetaram mRNA natural e mRNA 100% modificado em dois grupos diferentes de camundongos com melanoma.
Os pesquisadores tailandeses descobriram que quando injetados com RNA natural, o corpo teve uma resposta imune mais robusta do que quando injetado com RNA modificado.
Além disso, o prognóstico dos camundongos com melanoma também diferiu.
A taxa de sobrevivência no grupo de camundongos sem RNA modificado foi de 100%. Por outro lado, no grupo com a uridina modificada, apenas metade dos camundongos sobreviveu.
Em seu resumo, os pesquisadores tailandeses escreveram que uma vacina de mRNA induz a produção de interferon tipo 1 e sinais downstream crucial para controlar o crescimento e a metástase do tumor.
Os autores da revisão interpretaram os resultados como significando que adicionar 100% de “[m1-psi] à vacina de mRNA em um modelo de melanoma estimulou o crescimento e a metástase do câncer, enquanto vacinas de mRNA não modificadas induziram resultados opostos”.
Eles acrescentaram que o estudo potencialmente mostra que a modificação completa do mRNA reduziu a sobrevivência nos receptores.
O debate sobre o câncer
No entanto, Tanapat Palaga, que possui doutorado em microbiologia e imunologia, é professor de microbiologia na Universidade Chulalongkorn, em Bangkok, Tailândia, e é o autor sênior do estudo tailandês, disse ao The Epoch Times por e-mail que a revisão retirou os “resultados de seu contexto”.
Embora o Sr. Palaga concorde que o RNA não modificado está associado a uma “imunidade robusta contra tumores”, ele acrescentou que o estudo “não indicou, concluiu ou sugeriu que o mRNA modificado promove a formação de tumores.
“O RNA modificado … simplesmente não induziu a produção de IFN tipo I”, ele escreveu.
Os autores da revisão tiveram o cuidado de destacar que não estão sugerindo que o RNA modificado cause câncer, mas que seus efeitos podem levar a um ambiente que auxilia no desenvolvimento de cânceres.
“Aqueles que não leem profundamente serão rápidos em dizer que estamos AFIRMANDO que as vacinas de mRNA causam câncer”, escreveram os autores da revisão para o The Epoch Times em um e-mail, apontando para um trecho em seu artigo afirmando: “É importante esclarecer aqui que as vacinas de mRNA não causam câncer; mas elas poderiam estimular o seu desenvolvimento … Estamos mais preocupados com dados experimentais e clínicos em relação a este último.”
O Dr. Tian Xia, professor da Divisão de Nanomedicina da Universidade da Califórnia – Los Angeles, disse ao The Epoch Times que a base do m1-psi é reduzir a imunotoxicidade “não para suprimir a imunidade inata e adaptativa”, e a conclusão de que causa câncer não tem “forte apoio científico”.
Reduzir o uso de RNA modificado
Os autores da revisão sugeriram que futuramente as terapias de mRNA devem incluir uma “porcentagem menor” de RNA modificado.
Eles também escreveram que não desencorajam o uso de injeções de mRNA no tratamento do câncer, considerando que o RNA natural ou não modificado reduz o crescimento do tumor, melhora a eficiência das respostas imunes e pode potencialmente aumentar a sobrevivência.
Os autores disseram ao The Epoch Times que, com as vacinas de mRNA contra COVID-19, os cientistas “apenas se concentraram em maximizar a produção da proteína de espícula” sem considerar outros efeitos downstream.
“Temos que fazer uma reflexão profunda aqui: se você reduzir o [percentual] de modificação, terá uma vacina menos eficaz contra o SARS-CoV-2”, escreveram os autores, mas ao mesmo tempo, pode haver menos efeitos adversos não intencionais.
Raquel Valdes Angues, pesquisadora associada sênior da Universidade de Ciências e Saúde do Oregon, disse ao The Epoch Times que ela e seus colegas recebem bem a revisão “abordando as potenciais implicações do uso de vacinas de mRNA modificado com [m1-psi] contra COVID-19 na progressão e metástase do câncer”.
Ela destacou que o RNA modificado mostrou-se capaz de impedir a sinalização de interferon, e dada sua complexa função na biologia tumoral, “torna-se imperativo exercer cautela ao integrar mRNAs modificados [m1-psi] para uso terapêutico” em animais vivos e humanos.
“Essas considerações exigem investigações aprofundadas e deliberações cuidadosas na busca de terapias baseadas em mRNA”, disse ela.
