Professor inocentado após ser acusado de “práticas antiéticas” em famoso estudo sobre vacinas contra COVID

O estudo destacou uma correlação entre as injeções de COVID e quase 300.000 mortes em todo o país.

Por Naveen Athrappully
24/10/2023 18:54 Atualizado: 24/10/2023 18:54

Um professor da Universidade Estadual de Michigan (MSU) foi inocentado de acusações de “práticas antiéticas” relacionadas a um estudo que afirmava que as vacinas COVID-19 podem ter resultado em centenas de milhares de mortes nos Estados Unidos.

Em janeiro, Mark Skidmore, um professor do Departamento de Economia da MSU com mais de 90 artigos publicados, publicou um estudo na revista BMC Infectious Disease, que sugeriu que o número total de mortes por vacinas contra COVID-19 nos Estados Unidos poderia ser “tão alto quanto 278.000”. O estudo foi prontamente criticado e o Sr. Skidmore foi acusado de usar “práticas antiéticas” no estudo. Posteriormente, a revista retirou a pesquisa.

Após uma investigação ética de sete meses realizada pelo Conselho de Revisão Institucional (IRB) da universidade, o Sr. Skidmore foi inocentado de qualquer conduta inadequada. O conselho afirmou que não encontrou nenhuma “não conformidade” com seus protocolos no estudo, de acordo com um comunicado de imprensa de 17 de outubro do ministério cristão Liberty Counsel.

A Liberty Counsel auxiliou o Sr. Skidmore na revisão das reclamações anônimas que ele recebeu, bem como na resposta à investigação.

As reclamações contra o Sr. Skidmore alegaram que ele não seguiu procedimentos rigorosos de supervisão exigidos para estudos clínicos. Se a universidade o considerasse “culpado”, isso teria graves consequências para a credibilidade e a carreira do Sr. Skidmore.

Isso ocorre porque estudos clínicos envolvendo seres humanos têm protocolos rígidos para garantir que nenhum dano ocorra aos participantes. Portanto, qualquer falha nesse sentido seria uma mancha significativa na reputação dos pesquisadores.

O IRB da universidade constatou que o estudo do Sr. Skidmore não envolveu trabalho clínico. Em vez disso, ele se baseou apenas em uma pesquisa online, que não representava riscos para os participantes humanos. Portanto, o IRB considerou o estudo como “isento” dos protocolos de estudo clínico e autorizou sua continuação.

“As alegações contra o Dr. Mark Skidmore eram infundadas”, disse Mat Staver, presidente da Liberty Counsel. “Pesquisadores com integridade, como o Dr. Skidmore, estão usando protocolos científicos rigorosos para validar os perigos das vacinas COVID-19.”

“Censurar o debate científico é repreensível, e nossos pesquisadores precisam ser livres para realizar uma ciência adequada sem medo de, posteriormente, serem alvo de uma investigação ética porque seus resultados contradizem uma determinada narrativa.”

The Epoch Times entrou em contato com a MSU para obter comentários.

Artigo de pesquisa de destaque

Embora o estudo do Sr. Skidmore na revista BMC Infectious Disease tenha sido retirado, uma versão atualizada foi recentemente publicada na revista Science, Public Health Policy & the Law.

O estudo envolveu uma pesquisa online concluída por 2.840 participantes entre 18 e 23 de dezembro de 2021, que coletou dados sobre experiências de saúde relacionadas à COVID-19. “O principal objetivo deste trabalho é identificar os fatores associados pelos cidadãos americanos à decisão de se vacinar contra a COVID-19”, dizia o estudo.

A pesquisa coletou informações sobre por que os entrevistados escolheram receber as vacinas contra a COVID-19 ou se recusaram a fazê-lo. Também coletou detalhes sobre as experiências dos entrevistados com doenças e vacinação da COVID-19. Em relação às vacinas da COVID-19, a pesquisa constatou que:

Os entrevistados que conheciam alguém que havia experimentado um problema de saúde após a vacinação tinham menos probabilidade de serem vacinados.

Dos 2.840 participantes, 612 (22%) disseram conhecer pelo menos uma pessoa que teve um problema de saúde após tomar a vacina da COVID-19.

O Sr. Skidmore extrapolou os números da pesquisa para o nível nacional para estimar que as mortes por vacina da COVID-19 na América poderiam ser cerca de 289.789. O número de mortes por vacina da COVID-19 no estudo revisado publicado na revista Science, Public Health Policy & the Law é maior do que o estudo original em 11.789 mortes.

De acordo com a revista BMC Infectious Diseases, o estudo original do Sr. Skidmore foi retirado após “preocupações terem sido levantadas sobre a validade das conclusões tiradas após a publicação.”

Uma revisão por pares do estudo realizada após a publicação constatou que “a metodologia era inadequada, pois não prova inferência causal de mortalidade, e as limitações do estudo não foram adequadamente descritas.”

Apesar de ter sido retirado, o estudo continua a fazer parte do 1% das pesquisas mais compartilhadas no mundo, de acordo com a empresa de ciência de dados Altmetric. O estudo ocupa o primeiro lugar entre todas as contribuições da revista BMC Infectious Diseases rastreadas pela Altmetric.

Em abril, o Sr. Skidmore afirmou que o estudo na revista BMC Infectious Diseases se tornou viral nas redes sociais e alcançou até 17 milhões de usuários do Twitter antes de ser retirado.

Ele atribuiu a ampla exposição do estudo a dois fatores. “Primeiro, os resultados ressoaram com muitos que têm entes queridos que acreditam ter sofrido danos com a vacina contra a COVID-19. Segundo, por várias razões, muitos ficaram irritados com o estudo”, disse ele.

Outros estudos também encontraram ligações entre as vacinas contra a COVID-19 e mortes em excesso. Um relatório de março da empresa global de macroinvestimento Phinance Technologies calculou que as vacinas contra a COVID-19 resultaram em cerca de 310.000 mortes em excesso nos Estados Unidos.

Alguns estudos relataram resultados diferentes. Um estudo do The Commonwealth Fund estimou que 2 milhões de mortes foram evitadas nos Estados Unidos até março de 2022 devido aos esforços de vacinação contra a COVID-19.

Outra preocupação séria em relação à vacina é a persistência das proteínas spike por um período prolongado após a vacinação.

Embora o CDC afirme que o mRNA das vacinas contra a COVID-19 é “quebrado dentro de alguns dias após a vacinação e não dura muito no corpo”, pesquisas recentes revelam que as proteínas spike permanecem nos fluidos biológicos de pessoas que receberam uma vacina de mRNA contra a COVID-19 seis meses após a vacinação.

Entre para nosso canal do Telegram