Pessoas que receberam doses de reforço de uma nova vacina contra a COVID-19 tinham maior probabilidade de contrair a COVID-19 do que pessoas que não receberam nenhuma dose da vacina contra a COVID-19, de acordo com um novo estudo em prisões na Califórnia.
Pesquisadores analisaram dados de 33 prisões estaduais de janeiro a julho de 2023 para tentar avaliar a eficácia das vacinas bivalentes, que foram introduzidas no outono de 2022.
Entre 96.201 detentos com dados sobre testes e vacinação da COVID-19, os pesquisadores identificaram 2.835 casos.
Eles descobriram que 1.187 dos casos eram de pessoas que receberam uma vacina bivalente, em comparação com apenas 568 casos entre os não vacinados.
Os demais casos eram de pessoas que receberam apenas vacinas monovalentes, ou seja, as vacinas antigas. Esse grupo foi excluído de análises posteriores.
Embora o número de receptores de vacinas bivalentes fosse maior do que o de não vacinados – 36.609 em comparação com 20.889 -, a taxa de infecção ainda estava elevada no grupo das vacinas bivalentes devido a quase o dobro do número de infecções, concluíram os pesquisadores.
As taxas de infecção no grupo que recebeu as vacinas bivalentes foram de 3,2%, em comparação com 2,7% nos não vacinados.
“O grupo vacinado com a vacina bivalente teve uma taxa de infecção ligeiramente, mas estatisticamente significativamente, maior do que o grupo não vacinado”, escreveram o Dr. Robert Mayes do California Correctional Healthcare Services e os outros autores.
Ao estratificar por idade, os pesquisadores descobriram que a diferença era maior entre os detentos mais idosos.
Entre os detentos com pelo menos 65 anos, a taxa de infecção foi de 6,4% entre os vacinados e 4,5% entre aqueles que não tinham recebido nenhuma dose da vacina. Entre os detentos com pelo menos 50 anos, as taxas foram de 4% e 3%, respectivamente.
O primeiro resultado não foi estatisticamente significativo, afirmaram os pesquisadores.
“É necessária mais pesquisa para compreender as razões por trás dessas descobertas e considerar outros fatores, como condições de saúde subjacentes. Este estudo destaca a importância do desenvolvimento de vacinas que visem as infecções residuais por COVID-19, especialmente em relação às variantes em evolução da COVID-19”, acrescentaram os pesquisadores posteriormente.
O estudo foi publicado pelo Cureus journal.
O autor correspondente do grupo não respondeu a perguntas, incluindo por que eles excluíram pessoas vacinadas que não receberam uma vacina bivalente.
O grupo sugeriu que a diferença entre os vacinados e não vacinados pode ser resultado da imunidade natural ou da proteção que as pessoas têm após se recuperarem da COVID-19. Eles não conseguiram incorporar a imunidade natural em seus cálculos. Eles também disseram que os detentos podem não relatar sintomas, o que poderia distorcer os resultados.
Alegações questionáveis
Os pesquisadores reconheceram os resultados negativos, escrevendo que a pesquisa “destaca a importância do desenvolvimento de vacinas que visem as infecções residuais por COVID-19, especialmente em relação às variantes em evolução da COVID-19”.
Eles também escreveram: “Este estudo sugere que, embora a vacina bivalente possa oferecer proteção contra resultados graves, ela pode não reduzir significativamente o risco de infecções globais.”
Os pesquisadores não forneceram evidências de sua pesquisa que sustentem a proteção da vacina contra resultados graves.
O Dr. Ray Andrews, um médico aposentado, disse que a redação é um exemplo de obfuscação.
“As palavras ‘poderia’ e ‘pode’ transformam uma tese científica em uma opinião pessoal”, disse o Dr. Andrews ao The Epoch Times por e-mail.
“Os resultados mostraram que as vacinas não são ineficazes”, disse ele.
As vacinas bivalentes foram autorizadas sem dados de ensaios clínicos e até o momento não foram produzidos dados de eficácia. Autoridades dos Estados Unidos estão se preparando para substituí-las por novas doses devido ao desempenho insatisfatório.
Dados observacionais indicam que as vacinas fornecem proteção de curta duração contra doenças graves.
Outros estudos
Outros estudos também encontraram pouca ou nenhuma proteção proporcionada pelas vacinas bivalentes.
Por exemplo, pesquisadores franceses estimaram que uma vacina bivalente proporcionou apenas 8% de proteção contra infecções sintomáticas, enquanto pesquisadores sul-coreanos estimaram apenas 12% de proteção adicional. Pesquisadores do Catar estimaram uma eficácia relativa de 25%, com eficácia menor entre pessoas sem infecção prévia.
Pesquisadores da Clínica Cleveland descobriram em junho que os funcionários da clínica que estavam “atualizados” com suas vacinas, ou tinham recebido uma dose bivalente, tinham um risco maior de contrair a infecção em comparação com outros.
“Este estudo destaca os desafios de contar com a proteção de uma vacina quando a eficácia da vacina diminui ao longo do tempo, à medida que surgem novas variantes que são antigenicamente muito diferentes daquelas usadas para desenvolver a vacina”, disse o Dr. Nabin Shrestha e outros pesquisadores na época.
Dados observacionais também têm apoiado a ideia de que os reforços não funcionam bem.
Estudos anteriores forneceram estimativas negativas de eficácia para as vacinas antigas, incluindo a vacina da Moderna e a vacina da Pfizer.
Estudos adicionais examinaram a proteção bivalente contra hospitalização ou doenças graves.
As vacinas bivalentes, como segundo ou terceiro reforço, inicialmente aumentaram a proteção contra doenças graves em apenas 25% entre os idosos, e essa proteção caiu para 18% ao longo do tempo, segundo pesquisadores italianos.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos descobriram que em adultos saudáveis, aqueles que receberam uma vacina bivalente tinham mais chances de serem hospitalizados.
Pesquisadores de Singapura descobriram que as pessoas com reforços bivalentes tinham menos probabilidade de contrair a COVID-19 ou serem hospitalizadas com a COVID-19, mas não ajustaram o estudo levando em consideração o quadro de saúde entre os vacinados e não vacinados.
Entre para nosso canal do Telegram
