Por Meiling Lee
Del Bigtree, fundador da Rede de Ação de Consentimento Informado (ICAN), disse que sua organização vai abrir um processo contra os Centros de Controle e Prevenção de Doenças ( CDC ). O processo visa remover a declaração de que as vacinas não causam autismo de um site do CDC que fala sobre autismo e vacinas.
“Não há ciência para apoiar a afirmação, em relação ao que o CDC forneceu, para dizer que as vacinas, no plural, não causam autismo”, disse Bigtree ao Epoch Times. “Essa é uma declaração falsa.”
“Vamos abrir um processo contra o CDC para remover isso do site, porque é realmente impreciso”, acrescentou.
Bigtree diz que o CDC não foi capaz de fornecer à sua organização estudos que mostrem especificamente que as vacinas não causam autismo em bebês nos primeiros seis meses de vida, um distúrbio neurológico e de desenvolvimento que pode ser diagnosticado entre os seis e os 12 meses .
“Se as vacinas contribuem para o problema, certamente podemos parar de aplicá-las nos primeiros seis meses de vida porque o autismo aparece aos seis meses”, disse Bigtree.
Os Estados Unidos observaram um aumento no número de crianças diagnosticadas com autismo. Em 2000, apenas 1 em 150 crianças tinha autismo. Em 2016, o CDC estimou que 1 em 45 crianças tinha autismo e 1 em 32 crianças foi diagnosticada com o transtorno em Nova Jersey.
Um porta-voz do CDC disse que a agência de saúde sempre foi aberta sobre sua posição sobre vacinas e autismo. “O CDC é e sempre foi claro sobre esta questão: vacinas não causam autismo”, disse um porta-voz ao Epoch Times por e-mail.
Em agosto de 2020, a agência federal disse que estava atualizando seu site e removeu temporariamente a declaração, gerando um mal-entendido de que o CDC pode ter mudado sua posição sobre o assunto.
“Com relação à declaração que você faz referência, no outono de 2020, como parte das atualizações de rotina do site para garantir um formato consistente do site, o CDC atualizou sua página sobre vacinas e autismo”, disse o porta-voz. “Recentemente, essa mudança foi mal interpretada nas redes sociais e por algumas organizações como uma mudança na posição do CDC.”
“A manchete [sobre autismo] foi adicionada ao nosso site para garantir que não haja confusão sobre a posição do CDC”, acrescentou.
Mark Sadaka, advogado que tratou de mais de 180 casos de vacinação, disse que o CDC “nunca” removerá a declaração, já que a agência de saúde está fazendo essa alegação com base em sua própria pesquisa e nas recomendações do Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) que “se reúnem regularmente e votam em todos os tipos de questões, incluindo questões de segurança e recomendações sobre quem deve ser vacinado e quando”.
“O CDC é a principal agência de saúde pública dos Estados Unidos e, como o ACIP fez, pode pegar as informações atualmente disponíveis e emitir declarações relacionadas à saúde pública”, disse Sadaka ao Epoch Times por e-mail. “É disso que o CDC está encarregado e é isso que eles fizeram aqui”.
Sadaka disse que o processo do ICAN deveria se concentrar no CDC “adicionando linguagem de qualificação às informações apresentadas ao público”.
“A melhor coisa que poderia acontecer [ao processo do ICAN] é o acréscimo de uma linguagem qualificadora que diz ‘seis efeitos das vacinas nas primeiras seis semanas de vida não foram estudados’ ou algo parecido”, disse Sadaka.
“Como defensor das pessoas adoecidas por vacinas, posso dizer que as vacinas podem causar danos e matar. Mas quando se trata especificamente de autismo, não há suporte científico no momento. Poderá ter algum dia”, acrescentou.
Falta de estudos para comprovar a afirmação
Em 2019, o ICAN e o Instituto de Ciências do Autismo enviaram um pedido de Lei de Liberdade de Informação (FOIA ) ao CDC solicitando que a agência de saúde fornecesse todos os estudos em que se baseava para determinar que as cinco vacinas, administradas durante os primeiros seis meses de vida, não causam autismo.
As vacinas – difteria, tétano e coqueluche acelular (DTaP), hepatite B, poliomielite (IPV), Haemophilus Influenzae tipo B (Hib) e conjugado pneumocócico (PCV13), são injetadas em bebês três vezes cada durante os primeiros seis meses de vida, ”Diz a reclamação [ pdf ] apresentada contra o CDC em dezembro de 2019.
O CDC finalmente forneceu ao ICAN 20 estudos em março de 2020 [ pdf ] depois que eles foram forçados a submeter o pedido FOIA.
Dos 20 estudos fornecidos pelo CDC, 18 não abordaram nenhuma das cinco vacinas sobre as quais a ICAN solicitou informações.
Em vez disso, eles estavam relacionados a MMR (sarampo, caxumba e rubéola), timerosal ou ambos. O timerosal é um conservante contendo mercúrio que foi amplamente utilizado para prevenir o crescimento de bactérias e fungos nas vacinas até 2001, ele foi “eliminado ou reduzido em todas as vacinas para crianças de 6 anos”, com exceção da vacina contra a gripe, segundo para o CDC.
Bigtree disse que dois dos estudos restantes, o relatório do Institute of Medicine (IOM) de 2012 e o teste de desafio do antígeno de 2013, ambos financiados pelo CDC, ainda não responderam se as vacinas administradas desde o nascimento até os seis meses causam autismo.
O estudo de antígenos [pdf] publicado no Journal of Pediatrics analisou especificamente a antigenicidade, uma substância que poderia induzir uma resposta imune, nas administrações nos primeiros anos de vida no contexto do espectro autista e do espectro não autista. Não examinou os efeitos de outras substâncias nas vacinas, como adjuvantes e outros produtos químicos.
O CDC diz que os adjuvantes são ingredientes das vacinas que “ajudam a criar uma resposta imunológica mais forte” ou ajudam “as vacinas a funcionarem melhor”, mas “podem causar mais reações locais (como vermelhidão, inchaço e dor no local da injeção) e mais reações sistêmicas (como febre, calafrios e dores no corpo) em comparação com vacinas sem adjuvante”. Um adjuvante comum usado em muitas vacinas é o alumínio.
Os autores do estudo não encontraram evidências que indiquem uma associação entre a exposição a antígenos em vacinas e autismo, ou transtorno do espectro do autismo (TEA) com regressão, embora “possa ser argumentado que TEA com regressão, na medida em que as crianças geralmente perdem habilidades de desenvolvimento durante o segundo ano de vida, pode estar relacionado a exposições na infância, que incluem vacinas”.
O relatório do IOM foi o único estudo que abordou uma das vacinas, DTaP, sobre a qual a ICAN perguntou. O estudo analisou mais de 12.000 testes revisados por pares para examinar se certas vacinas causaram os 158 efeitos adversos reconhecidos.
Com base na literatura científica disponível, o IOM constatou que apenas cinco dos 158 eventos adversos não estavam associados a vacinas, 18 estavam associados a vacinas e, para os 135 efeitos adversos restantes, não havia evidência adequada para ‘aceitar ou rejeitar uma relação causal”.
Para a vacina DTaP, o relatório concluiu que “as evidências são inadequadas para aceitar ou rejeitar uma relação causal entre o toxóide diftérico, o toxóide tetânico ou a vacina acelular contra coqueluche e o autismo”.
O único estudo relevante revisado pelo IOM, mas que “não foi considerado no peso das evidências epidemiológicas”, encontrou uma associação entre autismo e DTaP. O estudo foi rejeitado porque “forneceu dados de um sistema de vigilância passiva e faltou uma população não vacinada”.
Até o momento, nenhum estudo sobre os efeitos gerais na saúde foi conduzido entre um grupo vacinado e um grupo placebo ou não vacinado devido a questões éticas sobre a retenção de vacinas para crianças no grupo placebo.
Mas Bigtree diz que o CDC ainda pode conduzir um estudo retrospectivo e comparativo entre crianças vacinadas e não vacinadas usando dados de seu Vaccine Safety Datalink, que monitora a “segurança das vacinas e conduz estudos sobre eventos adversos raros e graves após a imunização”.
Bigtree alega que as agências federais de saúde se recusam a realizar tais estudos.
“Isso é tudo que pedimos, apenas para fazer um estudo comparativo com seu banco de dados, vacinados e não vacinados”, disse Bigtree. Mas “essencialmente, eles nos disseram: ‘Nunca faremos esse estudo.’
O NIH não respondeu a um e-mail do Epoch Times.
“Esse estudo pode responder a essa pergunta de uma vez por todas”, disse Bigtree. “O que significa se eles soubessem que estavam certos e que as vacinas tornam as pessoas mais saudáveis, eles fariam esse estudo”.
O IOM também sugeriu que um estudo seja conduzido entre “aqueles que não recebem vacinas e aqueles que recebem o calendário de vacinação completo atualmente recomendado” para abordar “todos os resultados de saúde e questões de segurança” em seu relatório de segurança de 2013 do calendário de vacinação.
O esquema de vacinação recomendado pelo CDC inclui entre 50 e 54 doses de 13 vacinas quando a vacina da gripe é dada anualmente a partir de um ano de idade e se as vacinas combinadas (DTaP e MMR) não são contadas separadamente.
Os Estados Unidos recomendam a maioria das vacinas para crianças e adolescentes em comparação com outros países ocidentais. Na Suécia, as vacinas são voluntárias e a primeira dose é oferecida seis semanas, em vez de imediatamente após o nascimento, como nos Estados Unidos. A Suécia oferece 22 doses de sete vacinas.
Entre para nosso grupo do Telegram.
