Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A presidente do inquérito sobre a COVID no Reino Unido, Baronesa Heather Hallett, publicou seu primeiro relatório sobre a resposta do governo ao surto em 2020, descobrindo que os ministros e funcionários públicos “falharam com os cidadãos” porque previram um surto mundial de gripe em vez de um novo coronavírus.
A Baronesa Hallett acompanhou seu relatório condenatório de 217 páginas com um aviso de que: “Haverá uma próxima vez. As evidências dos especialistas sugerem que não é uma questão de ‘se’ outra pandemia acontecer, mas de quando”.
Depois de ouvir milhares de horas de depoimentos de ministros e funcionários públicos, a investigação concluiu que a resposta do governo resultou em “mais sofrimento, miséria incalculável e turbulência econômica do que o necessário”, apontando os ex-secretários de saúde Matt Hancock e Jeremy Hunt como os maiores responsáveis por não terem preparado adequadamente a nação.
O inquérito em andamento tem enfrentado acusações de que tem um “resultado predeterminado” a favor da ideia de que um bloqueio mais rigoroso, mais rápido e mais longo poderia ter evitado mortes. Cientistas contrários ao confinamento, como o professor Carl Heneghan, da Universidade de Oxford, reclamaram que não foram tratados de forma justa ao prestar depoimento.
No entanto, o relatório levanta preocupações sobre o uso de lockdowns, que, segundo a Baronesa Hallett, “deveria ser uma medida de último recurso”, acusando os ministros de “não considerarem adequadamente a proporcionalidade da resposta” ao impô-los.
A investigação não debateu o que realmente constitui uma “pandemia” e se o surto do conjunto de sintomas conhecido como COVID-19 de fato atingiu esse limite em 2020-2021.
A obesidade é um fator que explica por que o Reino Unido “não tem resiliência”
Falando logo após a publicação de seu relatório, a Baronesa Hallett disse que, em 2019, o Reino Unido tinha uma crença “perigosamente equivocada” de que estava bem preparado para lidar com uma pandemia, mas, em 2020, a nação “não tinha resiliência” para lidar com a situação.
Ela disse que a saúde precária em geral da população do Reino Unido, causada em parte pela obesidade, foi um fator que contribuiu para que o país se saísse mal nas estatísticas oficiais de mortalidade que envolvem a COVID-19.
“O Reino Unido se preparou para a pandemia errada”, disse ela, destacando que os surtos de SARS e MERS na Ásia e no Oriente Médio deveriam ter alertado os responsáveis de que outro coronavírus semelhante poderia atingir “escala pandêmica”.
A Baronesa Hallett pediu a criação de um “órgão único e estatutário” responsável pela “preparação de todo o sistema”, dizendo que o Reino Unido não conseguiu isolar, testar e rastrear suficientemente bem para conter o surto.
A pesquisa está dividida em módulos separados. O primeiro foi realizado em junho e julho de 2023 e examinou a “preparação, resiliência e resposta a emergências pandêmicas”, ouvindo depoimentos de cerca de 70 especialistas.
O órgão foi criticado pelos feridos e enlutados pela vacina por ter adiado o módulo que examina a implantação das vacinas e da terapia para o próximo ano.
O relatório constatou que, “apesar das resmas de documentação, as orientações de planejamento não eram suficientemente robustas e flexíveis, e a documentação das políticas estava desatualizada, desnecessariamente burocrática e repleta de jargões”.
A investigação disse que “não hesitou” em concluir que “os processos, o planejamento e a política das estruturas de contingências civis dentro do governo do Reino Unido e das administrações e serviços civis descentralizados falharam com seus cidadãos”.
Em seu prefácio ao relatório, a Baronesa Hallett disse que as lições devem ser aprendidas e que “nunca mais se pode permitir que uma doença cause tantas mortes e tanto sofrimento”.
O número oficial de mortes “envolvendo” a COVID-19 foi de 230.000 até o final de 2023. Alguns especialistas contestam esse número porque as pessoas estavam tendo a COVID-19 registrada como causa de morte se tivessem testado positivo nos 30 dias anteriores à morte, com inúmeros relatos de parentes irritados com a classificação incorreta da morte de um ente querido.
O relatório constatou que o plano de pandemia de gripe do Reino Unido foi escrito em 2011 e “estava desatualizado e carecia de adaptabilidade”, tendo sido rapidamente abandonado em 2020.
“Pensamento de grupo”
A Baronesa Hallett acusou os especialistas científicos de uma mentalidade de “pensamento de grupo” e disse que os ministros “não desafiaram suficientemente os conselhos que receberam de funcionários e consultores” e não receberam uma gama suficientemente ampla de opiniões científicas e opções de políticas antes que a decisão de bloquear e impor outras restrições fosse anunciada em março de 2020.
As instituições e estruturas responsáveis pelo planejamento de emergência em todo o governo eram “labirínticas” em sua complexidade, acrescentou a Baronesa Hallett.
O planejamento de emergência, em geral, não levou em conta como os vulneráveis seriam atendidos, bem como aqueles em maior risco devido à saúde precária existente e à grande diferença nos padrões de vida da sociedade britânica, segundo o relatório.
A Baronesa Hallett constatou que houve um “fracasso em aprender o suficiente” com exercícios anteriores criados para testar a resposta do Reino Unido à disseminação de doenças, acrescentando que o surto de COVID-19 não foi um evento “cisne negro”, ou seja, uma ocorrência repentina e imprevisível.
Antes da situação da COVID-19, “não havia o exercício de medidas como testes em massa, rastreamento de contatos em massa, distanciamento social obrigatório ou lockdowns”, disse ela.
Em suas recomendações, a Baronesa Hallett solicitou que uma nova estratégia de pandemia fosse desenvolvida e testada pelo menos a cada três anos, com um exercício de resposta a crises em todo o Reino Unido.
Ela disse que o governo e os líderes políticos devem ser devidamente responsabilizados regularmente “pelos sistemas de preparação e resiliência”.
Especialistas externos de fora de Whitehall e do governo devem ser trazidos para desafiar e se proteger contra “o conhecido problema do pensamento de grupo”, acrescentou o relatório.
As conclusões de uma investigação pública não são legalmente vinculantes e o governo não é obrigado a seguir suas recomendações, embora o primeiro-ministro Sir Keir Starmer tenha indicado que o fará.
O Inquérito sobre a Covid já custou 100 milhões de libras esterlinas e espera-se que acabe sendo o inquérito público mais caro da história. Nesta semana, a Taxpayers Alliance publicou um relatório mostrando que o Reino Unido estava entre os países que mais gastaram durante a era dos lockdowns e restrições, gastando um terço de seu PIB em medidas relacionadas à COVID tomadas em 2020.
A dívida do governo do Reino Unido agora é de £2,7 trilhões, segundo o relatório, o que é maior do que o tamanho da economia.
