Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A presidente do inquérito sobre a COVID no Reino Unido, Baronesa Heather Hallett, publicou seu primeiro relatório sobre a resposta do governo ao surto em 2020, descobrindo que os ministros e funcionários públicos “falharam com os cidadãos” porque previram um surto mundial de gripe em vez de um novo coronavírus.
A Baronesa Hallett acompanhou seu relatório condenatório de 217 páginas com um aviso de que: “Haverá uma próxima vez. As evidências dos especialistas sugerem que não é uma questão de ‘se’ outra pandemia acontecer, mas de quando”.
Depois de ouvir milhares de horas de depoimentos de ministros e funcionários públicos, a investigação concluiu que a resposta do governo resultou em “mais sofrimento, miséria incalculável e turbulência econômica do que o necessário”, apontando os ex-secretários de saúde Matt Hancock e Jeremy Hunt como os maiores responsáveis por não terem preparado adequadamente a nação.
O inquérito em andamento tem enfrentado acusações de que tem um “resultado predeterminado” a favor da ideia de que um bloqueio mais rigoroso, mais rápido e mais longo poderia ter evitado mortes. Cientistas contrários ao confinamento, como o professor Carl Heneghan, da Universidade de Oxford, reclamaram que não foram tratados de forma justa ao prestar depoimento.
No entanto, o relatório levanta preocupações sobre o uso de lockdowns, que, segundo a Baronesa Hallett, “deveria ser uma medida de último recurso”, acusando os ministros de “não considerarem adequadamente a proporcionalidade da resposta” ao impô-los.
A investigação não debateu o que realmente constitui uma “pandemia” e se o surto do conjunto de sintomas conhecido como COVID-19 de fato atingiu esse limite em 2020-2021.
A obesidade é um fator que explica por que o Reino Unido “não tem resiliência”
Falando logo após a publicação de seu relatório, a Baronesa Hallett disse que, em 2019, o Reino Unido tinha uma crença “perigosamente equivocada” de que estava bem preparado para lidar com uma pandemia, mas, em 2020, a nação “não tinha resiliência” para lidar com a situação.
Ela disse que a saúde precária em geral da população do Reino Unido, causada em parte pela obesidade, foi um fator que contribuiu para que o país se saísse mal nas estatísticas oficiais de mortalidade que envolvem a COVID-19.
“O Reino Unido se preparou para a pandemia errada”, disse ela, destacando que os surtos de SARS e MERS na Ásia e no Oriente Médio deveriam ter alertado os responsáveis de que outro coronavírus semelhante poderia atingir “escala pandêmica”.
A Baronesa Hallett pediu a criação de um “órgão único e estatutário” responsável pela “preparação de todo o sistema”, dizendo que o Reino Unido não conseguiu isolar, testar e rastrear suficientemente bem para conter o surto.
A pesquisa está dividida em módulos separados. O primeiro foi realizado em junho e julho de 2023 e examinou a “preparação, resiliência e resposta a emergências pandêmicas”, ouvindo depoimentos de cerca de 70 especialistas.
O órgão foi criticado pelos feridos e enlutados pela vacina por ter adiado o módulo que examina a implantação das vacinas e da terapia para o próximo ano.
O relatório constatou que, “apesar das resmas de documentação, as orientações de planejamento não eram suficientemente robustas e flexíveis, e a documentação das políticas estava desatualizada, desnecessariamente burocrática e repleta de jargões”.
A investigação disse que “não hesitou” em concluir que “os processos, o planejamento e a política das estruturas de contingências civis dentro do governo do Reino Unido e das administrações e serviços civis descentralizados falharam com seus cidadãos”.
Em seu prefácio ao relatório, a Baronesa Hallett disse que as lições devem ser aprendidas e que “nunca mais se pode permitir que uma doença cause tantas mortes e tanto sofrimento”.
![Inquiry chair Baroness Heather Hallett arrives at the UK Covid-19 Inquiry at Dorland House in London, during its first investigation (Module 1) examining if the pandemic was properly planned for and "whether the UK was adequately ready for that eventuality," on July 12, 2023. (PA)](https://www.theepochtimes.com/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimg.theepochtimes.com%2Fassets%2Fuploads%2F2024%2F07%2F18%2Fid5689091-Hallett-1200x800.jpg&w=1200&q=75)
O número oficial de mortes “envolvendo” a COVID-19 foi de 230.000 até o final de 2023. Alguns especialistas contestam esse número porque as pessoas estavam tendo a COVID-19 registrada como causa de morte se tivessem testado positivo nos 30 dias anteriores à morte, com inúmeros relatos de parentes irritados com a classificação incorreta da morte de um ente querido.
O relatório constatou que o plano de pandemia de gripe do Reino Unido foi escrito em 2011 e “estava desatualizado e carecia de adaptabilidade”, tendo sido rapidamente abandonado em 2020.
“Pensamento de grupo”
A Baronesa Hallett acusou os especialistas científicos de uma mentalidade de “pensamento de grupo” e disse que os ministros “não desafiaram suficientemente os conselhos que receberam de funcionários e consultores” e não receberam uma gama suficientemente ampla de opiniões científicas e opções de políticas antes que a decisão de bloquear e impor outras restrições fosse anunciada em março de 2020.
As instituições e estruturas responsáveis pelo planejamento de emergência em todo o governo eram “labirínticas” em sua complexidade, acrescentou a Baronesa Hallett.
O planejamento de emergência, em geral, não levou em conta como os vulneráveis seriam atendidos, bem como aqueles em maior risco devido à saúde precária existente e à grande diferença nos padrões de vida da sociedade britânica, segundo o relatório.
A Baronesa Hallett constatou que houve um “fracasso em aprender o suficiente” com exercícios anteriores criados para testar a resposta do Reino Unido à disseminação de doenças, acrescentando que o surto de COVID-19 não foi um evento “cisne negro”, ou seja, uma ocorrência repentina e imprevisível.
Antes da situação da COVID-19, “não havia o exercício de medidas como testes em massa, rastreamento de contatos em massa, distanciamento social obrigatório ou lockdowns”, disse ela.
Em suas recomendações, a Baronesa Hallett solicitou que uma nova estratégia de pandemia fosse desenvolvida e testada pelo menos a cada três anos, com um exercício de resposta a crises em todo o Reino Unido.
Ela disse que o governo e os líderes políticos devem ser devidamente responsabilizados regularmente “pelos sistemas de preparação e resiliência”.
Especialistas externos de fora de Whitehall e do governo devem ser trazidos para desafiar e se proteger contra “o conhecido problema do pensamento de grupo”, acrescentou o relatório.
As conclusões de uma investigação pública não são legalmente vinculantes e o governo não é obrigado a seguir suas recomendações, embora o primeiro-ministro Sir Keir Starmer tenha indicado que o fará.
O Inquérito sobre a Covid já custou 100 milhões de libras esterlinas e espera-se que acabe sendo o inquérito público mais caro da história. Nesta semana, a Taxpayers Alliance publicou um relatório mostrando que o Reino Unido estava entre os países que mais gastaram durante a era dos lockdowns e restrições, gastando um terço de seu PIB em medidas relacionadas à COVID tomadas em 2020.
A dívida do governo do Reino Unido agora é de £2,7 trilhões, segundo o relatório, o que é maior do que o tamanho da economia.