Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou uma ação movida pelo estado do Texas contra a Pfizer, determinando que as leis dos EUA protegem a empresa devido à emergência declarada em função da pandemia de COVID-19.
Diversas leis resguardam a Pfizer de alegações de que teria apresentado informações enganosas sobre a eficácia de sua vacina, afirmou o juiz distrital Sam R. Cummings em decisão de 30 de dezembro.
“O Tribunal conclui que, como questão de direito nas circunstâncias deste caso, a ré tem direito à imunidade prevista pela Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP Act)”, escreveu Cummings.
Ele também declarou que tanto a PREP Act quanto a Lei de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos (Food, Drug, and Cosmetic Act) prevalecem sobre as alegações apresentadas pelo Texas.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, havia movido o processo em 2023 em um tribunal estadual, alegando que a Pfizer teria deturpado os resultados do ensaio clínico de sua vacina contra a COVID-19.
A Pfizer e sua parceira promoveram a vacina como 95% eficaz contra infecções por COVID-19, mas basearam essa eficácia em apenas dois meses de dados do ensaio.
“Dos 17 mil participantes que receberam placebo, apenas 162 contraíram COVID-19 nesse período de dois meses. Com base nesses números, o status de vacinação teve um impacto insignificante na probabilidade de um participante contrair COVID-19”, alegava o processo. “O risco de contrair COVID-19 já era muito baixo nesse curto intervalo de tempo, de modo que a vacina da Pfizer apenas melhorou fracamente o risco de infecção de uma pessoa.”
As autoridades texanas acusaram a Pfizer de violar várias leis, incluindo a Lei de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos, que proíbe propaganda enganosa.
A Pfizer transferiu o caso para um tribunal federal, argumentando que estava protegida contra a ação pela PREP Act.
A PREP Act concede imunidade “contra ações judiciais e responsabilidades sob leis federais e estaduais relacionadas a qualquer perda causada, decorrente ou resultante da administração ou uso por um indivíduo de uma contramedida abrangida”, com exceções limitadas, durante uma emergência.
O secretário de saúde dos EUA declarou emergência devido à COVID-19 em 2020, e a imunidade para fabricantes de vacinas foi recentemente estendida até 2029.
“A legislação concede imunidade contra alegações de ‘qualquer tipo de perda’ relacionadas à administração ou uso da vacina da Pfizer”, escreveram os advogados da empresa em defesa da moção para arquivar o caso, citando uma decisão em outro processo. “As alegações aqui se enquadram claramente nessa ampla definição de ‘perda’.”
Os advogados do Texas argumentaram que a PREP Act não protege a Pfizer porque o Congresso não teria eliminado as reivindicações estaduais contra fabricantes de medicamentos.
“A queixa do Estado contém alegações factuais bem fundamentadas focando nas deturpações grosseiras da Pfizer ao público sobre aspectos específicos do desempenho de sua vacina, e isso não é preemptivo”, disseram ao juiz Cummings.
Cummings decidiu a favor da Pfizer em sua breve decisão, concluindo que o caso foi arquivado “basicamente pelos motivos apresentados na Moção e Réplica” da Pfizer.
Os escritórios de Paxton e da Pfizer não responderam aos pedidos de comentário.
