Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um homem que morreu de inflamação cardíaca induzida por uma vacina contra a COVID-19 não foi informado de que a inflamação era um possível efeito colateral da vacina, de acordo com as autoridades de saúde.
O jovem, de 20 anos, também não foi avisado sobre os sintomas associados à inflamação, como dor no peito.
O homem recebeu uma vacina da Pfizer-BioNTech em uma farmácia na Nova Zelândia no final de 2021. Ele começou a sentir desconforto no peito e palpitações cardíacas, mas não procurou atendimento médico porque não sabia que esses sintomas poderiam estar relacionados à vacina, de acordo com o Comissário de Saúde e Deficiência da Nova Zelândia, Morag McDowell.
Aproximadamente às 3h30 da manhã, 12 dias após receber a vacina, o homem teve um colapso e morreu. Um médico legista constatou que a causa da morte foi miocardite, ou inflamação do coração, e que a miocardite foi causada pela vacina.
A Sra. McDowell investigou o caso para ver se o homem foi informado, quando foi vacinado, sobre a miocardite, que era conhecida na época como um possível efeito colateral das vacinas contra a COVID-19 da Pfizer e da Moderna e que havia matado pelo menos uma pessoa na Nova Zelândia.
As autoridades nacionais de saúde, a partir de meados de 2021, começaram a descrever um risco maior de miocardite após a vacinação contra a COVID-19. O Ministério da Saúde da Nova Zelândia, por exemplo, disse em um alerta emitido em 21 de julho de 2021, que “a miocardite (inflamação do músculo cardíaco) é um efeito colateral raro da vacinação com a Comirnaty”, ou a vacina da Pfizer.
Os folhetos para os receptores da vacina declaravam, em parte, o seguinte “Existem alguns efeitos colaterais mais graves, mas muito raros, como uma reação alérgica grave ou uma inflamação do coração. Se você tiver dificuldade para respirar, coração acelerado, dor no peito ou se sentir prestes a desmaiar imediatamente após a vacina ou nos dias seguintes, procure atendimento médico.”
Folhetos informativos atualizados para profissionais de saúde descrevem os sintomas da miocardite e dizem que as pessoas devem ser orientadas a procurar atendimento médico se apresentarem determinados sintomas. A orientação do Ministério da Saúde também diz que os profissionais devem dizer às pessoas que procurem orientação médica em caso de “preocupações inesperadas”, inclusive dor no peito, falta de ar ou palpitações.
A farmácia que administrou a vacina ao homem recebeu formulários que incluíam o requisito, mas orientava os funcionários a falar apenas sobre os efeitos colaterais comuns da vacina da Pfizer, e não sobre os mais raros. O gerente de operações da farmácia disse aos investigadores que seria incomum aconselhar os consumidores sobre todos os efeitos colaterais de um medicamento. O gerente disse que os funcionários que vacinavam as pessoas ofereciam um folheto aos destinatários, mas não os “forçavam”.
A gerente disse que não estava ciente de que as autoridades determinaram, em agosto de 2021, que uma mulher neozelandesa morreu de miocardite induzida por vacina.
A farmacêutica que aplicou a injeção no homem disse que, normalmente, ela falava sobre os efeitos colaterais comuns, mas não falava sobre a miocardite. Ela disse que estava ciente de que a inflamação do coração era um efeito colateral da vacina, mas não estava informando os receptores porque era “um efeito colateral muito raro da vacina”. Ela disse que o gerente de operações nunca disse aos funcionários para informarem as pessoas sobre a miocardite ou os sintomas que poderiam estar relacionados a ela.
A Sra. McDowell, comissária de saúde e deficiência, concluiu que o homem “deveria ter sido informado sobre o risco de miocardite antes de sua vacinação”. Ele também deveria ter sido alertado sobre os sintomas da miocardite, disse a comissária.
“A prática da farmácia no momento da vacinação do Sr. A. era inadequada para satisfazer a obrigação de fornecer as informações que um consumidor razoável esperaria receber (informações sobre miocardite), tanto antes quanto depois da vacinação”, afirmou o relatório da investigação.
O homem foi apelidado de Sr. A no relatório, mas foi chamado pelos entes queridos de Rory Nairn.
Identificação da violação de direitos
O comissário identificou uma “violação prima facie” do Código de Direitos da Nova Zelândia, que diz que “Todo consumidor tem direito às informações que um consumidor razoável, nas circunstâncias do consumidor, esperaria receber”, incluindo “uma avaliação dos riscos esperados, efeitos colaterais, benefícios e custos de cada opção”.
Ao mesmo tempo, a Sra. McDowell disse que as autoridades “não deixaram adequadamente claro para os vacinadores que os consumidores precisavam ser informados sobre a miocardite antes de receberem a vacina”. O e-mail comunicando a orientação que dizia que os vacinadores deveriam descrever os sintomas da miocardite não se referia à miocardite ou destacava o que a orientação cobria, tornando menos provável que as farmácias entendessem seu significado, de acordo com a comissária.
“Também estou ciente de que a vacina Comirnaty era, na época, relativamente nova e que novas informações sobre seu uso, risco e efeitos colaterais ainda estavam sendo divulgadas. Embora os direitos dos consumidores ao consentimento informado, de acordo com o código, sejam de fundamental importância, e eu esteja muito preocupada com o fato de que parece que o direito do Sr. A. às informações que ele tinha o direito de receber não foi respeitado, a situação única e inédita me leva a concluir que seria desproporcionalmente severo encontrar uma violação e que uma abordagem educacional é mais apropriada nessas circunstâncias”, disse McDowell. “Também estou ciente de que devo me proteger contra o viés de retrospectiva.”
O comissário também optou por não considerar que a farmacêutica que administrou a vacina violou o código, porque o fato de ela não ter informado o Sr. A sobre a miocardite ou seus sintomas foi “materialmente mitigado pelas deficiências na orientação de fontes oficiais e da farmácia”.
Nos casos em que forem constatadas violações, podem ser aplicadas penalidades, como indenizações. Os provedores também costumam ser citados se forem encontrados em violação.
O comissário emitiu uma série de recomendações, inclusive sugerindo que o Ministério da Saúde seja mais claro nas orientações sobre os efeitos colaterais no futuro. A farmácia começou a informar as pessoas sobre o risco de miocardite após a morte do Sr. A, de acordo com o relatório.
A farmácia e o vacinador não foram identificados e se recusaram a comentar com o comissário. O Ministério da Saúde respondeu a uma solicitação de comentário do The Epoch Times, mas se recusou a fornecer imediatamente uma declaração sobre o relatório. As autoridades de saúde disseram à Sra. McDowell que acreditam ter comunicado adequadamente o risco de miocardite aos provedores de vacinação. A Pfizer não respondeu às recentes solicitações de comentários sobre a miocardite.
Ashleigh Wilson, a noiva do Sr. Nairn, disse aos meios de comunicação em um comunicado que a decisão do comissário “traz um pouco de conclusão”.
“No entanto, é decepcionante que ninguém seja responsabilizado por uma morte tão desnecessária”, acrescentou ela, “e Rory fará falta todos os dias pelo resto de nossas vidas”.
