Por Zachary Stieber
Autoridades da Flórida disseram no dia 7 de março que o estado seria o primeiro a recomendar formalmente que crianças saudáveis não deveriam tomar a vacina contra a COVID-19.
O Dr. Joseph Ladapo, cirurgião geral do estado, fez o anúncio durante uma mesa redonda intitulada “Fecham-se as Cortinas do Teatro da COVID”.
“O Departamento de Saúde da Flórida será o primeiro estado [departamento] a recomendar oficialmente contra as vacinas da COVID-19 para crianças saudáveis”, disse Ladapo.
A atualização planejada não parecia estar no site do departamento no dia 7 de março, e a agência se recusou a compartilhar mais detalhes. As vacinas da COVID-19 “são as ferramentas mais eficazes para proteger sua saúde e prevenir a propagação de doenças”, diz uma página do site, acrescentando que as vacinas “são seguras, gratuitas e altamente eficazes, inclusive contra as variantes conhecidas”.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA se recusaram a comentar além de apontar suas recomendações atuais, que dizem que praticamente todas as crianças com 5 anos ou mais devem receber a vacina da Pfizer contra a COVID-19 e que crianças com 12 anos ou mais devem receber uma dose de reforço devido à diminuição da eficácia da vacina.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse em um briefing em Washington que a política “absolutamente não era” boa e sugeriu que fazia parte de um padrão por algumas autoridades de “lançar dúvidas sobre as vacinas”.
A vacina da Pfizer é a única vacina disponível para menores de 18 anos nos Estados Unidos.
Logo após o anúncio de Ladapo, o governador da Flórida, Ron DeSantis, disse que o evento “cristalizou muitas coisas que vimos”, incluindo “uma falha em pesar custos e benefícios, sejam bloqueios, fechamento de escolas ou mesmo algo sobre se uma criança saudável de 7 anos deve tomar a vacina contra a COVID”.
De acordo com o CDC, apenas 663 das 914.259 mortes atribuídas a COVID-19 nos Estados Unidos durante a pandemia ocorreram entre aqueles com 18 anos ou menos. Além disso, poucas crianças que contraíram a COVID-19 precisaram de cuidados hospitalares.
O evento aconteceu após três estudos que reavivaram questões sobre vacinação para todas as crianças, um tema controverso durante a pandemia.
A Dra. Tracy Hoeg, uma epidemiologista que trabalhou em um estudo comparando os riscos e benefícios, disse durante o evento que os dados recentes estavam minando os argumentos para vacinar crianças.
“Precisamos ter certeza de que não estamos causando um dano geral ao vacinar crianças quando não sabemos se há benefícios. E temos esse sinal de segurança conhecido, que analisamos em nosso artigo, que é a miocardite em meninos, especialmente, mais do que meninas – também existe em meninas – e homens jovens”, disse ela.
“E assim, mesmo para meninos que são previamente saudáveis, que não foram infectados anteriormente, não descobrimos que havia um benefício – na verdade havia um risco geral de dar a eles a segunda dose. Então, esse é o tipo de análise que precisamos fazer de maneira rigorosa e até que saibamos a resposta para isso, e até que tenhamos certeza de que não estamos fazendo mais mal do que bem, precisamos ser capazes de dar aos pais e filhos a escolha sobre se devem ou não ser vacinados.”
Vários outros palestrantes também disseram que se opunham aos mandatos de vacinas para crianças e recomendaram mais pesquisas sobre o cálculo de risco-benefício.
“Se você tem um filho com fatores de risco para a COVID, isso é uma discussão com seu pediatra, mas se você tem um filho saudável, suas chances de essa criança morrer são incrivelmente baixas. Essencialmente perto de zero, se não zero”, disse o Dr. Marty Makary, professor de cirurgia da Escola de Medicina da Universidade Johns Hopkins.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
