O Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos (CDC) alterou sua definição de casos de COVID-19 entre os vacinados, levando a um número menor de casos classificados como rompimento da vacina, de acordo com documentos obtidos pelo The Epoch Times.
No início de 2021, o CDC definiu os casos pós-vacinação como pessoas que testaram positivo sete dias ou mais após receberem a série primária de vacinação, de acordo com um dos documentos.
A definição foi alterada em 2 de fevereiro de 2021 para incluir apenas os casos detectados pelo menos 14 dias após a série primária, mostra outro documento.
“Revisamos a definição de caso”, escreveu o Dr. Marc Fisher, chefe da Equipe de Investigação de Casos de Rompimento de Vacina do CDC, aos colegas na época.
A justificativa para a mudança foi redigida.
Um porta-voz do CDC defendeu a definição alterada.
“O CDC fez a mudança na definição do período de infecção de rompimento devido aos dados mais atuais que mostraram que o período de 14 dias era necessário para uma resposta eficaz dos anticorpos às vacinas”, disse Scott Pauley, o porta-voz, por e-mail ao The Epoch Times.
“Isso, combinado com os dados que mostram que muitos casos de COVID-19 estavam incubando por até duas semanas antes de se tornarem sintomáticos, exigiu a mudança para refinar o período de tempo e eliminar casos em que a exposição ocorreu antes que a resposta da vacinação fosse eficaz”, acrescentou o Sr. Pauley.
O Dr. Harvey Risch, professor emérito de epidemiologia da Escola de Saúde Pública de Yale, disse que não havia “justificativa coerente” para excluir casos precoces e outros eventos entre os vacinados, independentemente de ocorrerem dentro de sete ou 14 dias.
“Com qualquer um desses atrasos, o CDC abordou o que é teoricamente o melhor que a vacinação poderia alcançar. Se as vacinas não funcionam nos primeiros 7 ou 14 dias ou aumentam o risco de contrair COVID-19 durante esse período, isso faz parte do que acontece quando elas são implementadas em uma população”, disse o Dr. Risch em um e-mail ao The Epoch Times.
O Dr. Jay Bhattacharya, professor de política de saúde da Universidade Stanford, disse que o CDC deveria ter se concentrado em aconselhar as pessoas que não estavam tão protegidas imediatamente após a vacinação.
“Em vez de brincar com a definição de casos de rompimento, o CDC deveria ter alertado as pessoas idosas vulneráveis que foram vacinadas recentemente que elas estavam em maior risco de serem infectadas durante esse período”, disse o Dr. Bhattacharya em um e-mail ao The Epoch Times.
Subcontagem
O CDC excluiu alguns casos pós-vacinação porque não atendiam à definição atualizada, como mostram os documentos, proporcionando uma visão inflada da eficácia das vacinas.
Um dos documentos mostra que, por exemplo, em Kansas, no início de 2021, foram relatados 37 casos entre os vacinados.
Trinta e quatro não foram contados porque ocorreram após a administração de uma dose, não duas. A série primária para ambas as vacinas consistia em duas doses até recentemente, com a segunda dose não sendo recomendada até pelo menos 21 dias após a primeira dose.
Os outros três casos aconteceram após a segunda dose, mas não foram considerados como casos de rompimento pelo CDC porque ocorreram dentro de 13 dias após a conclusão da série primária, conforme informado pelo Dr. Fisher em um e-mail para colegas.
Em 29 de janeiro de 2021, o CDC soube em uma ligação com autoridades de saúde de Maryland que um agrupamento de casos parecia ter origem em uma pessoa que havia sido vacinada com uma única dose antes de apresentar sintomas. Um funcionário do CDC disse que era um “possível caso de rompimento”, mas o caso não teria sido contado sob a definição anterior ou posterior de rompimento.
Em outra forma provável de supressão do número real de casos, os estados não podiam relatar casos por meio do Sistema Nacional de Vigilância de Doenças Notificáveis até fevereiro de 2021, de acordo com um dos e-mails. Kansas foi o primeiro estado a enviar informações pelo sistema, conforme um e-mail de 1º de fevereiro de 2021, relatando os 37 casos.
Os estados também podiam relatar casos fora do sistema por meio de chamadas, assim como os prestadores de cuidados de saúde, de acordo com outro e-mail. Os relatórios ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas também foram analisados para possível inclusão.
O CDC começou a relatar o número de casos de rompimento em 15 de abril de 2021. Alguns desses casos levaram a hospitalizações e mortes. Os funcionários do CDC discutiram casos de rompimento esporadicamente em ambientes públicos, mas também fizeram afirmações falsas sobre a eficácia das vacinas, incluindo a alegação em março de 2021 de que as pessoas vacinadas não adoeceriam.
A mudança veio após e-mails sobre ‘falha na vacina’
A mudança na definição de casos de rompimento ocorreu após vários funcionários do CDC enviarem e-mails sobre as vacinas falhando em prevenir a infecção.
Em uma mensagem em 21 de dezembro de 2020, o Dr. Fisher foi orientado por um superior “a começar a trabalhar em um protocolo para avaliar falhas nas vacinas contra COVID ou casos de rompimento”.
A diretora do CDC na época, Dra. Rochelle Walensky, destacou um editorial em 30 de janeiro de 2021 que descrevia as variantes como uma “ameaça crescente” de escapar da proteção das vacinas e disse que havia conversado com o chefe dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA sobre o assunto.
Ao mesmo tempo, funcionários do CDC circularam um documento de uma página sobre investigar casos pós-vacinação.
“O quê? Existe um documento de uma página de Tom sobre falhas nas vacinas?” Disse a Dra. Nancy Messionnier, outra funcionária de alto escalão do CDC, em 27 de janeiro de 2021, ao saber sobre o documento, que estava sendo distribuído pelo médico do CDC, Dr. Thomas Clark.
A versão do documento recebida pelo The Epoch Times estava completamente redigida. Depois que o Dr. Clark foi solicitado a fornecer uma versão não redigida, o CDC se recusou a fornecer outras versões do documento.
O Dr. Fisher também fez uma apresentação no final de janeiro de 2021 sobre casos de rompimento e enviou esses slides para colegas depois de enfatizar que os havia desenvolvido “para uso interno” e que os slides “não foram revisados ou aprovados por ninguém”. O Dr. Fisher não respondeu quando perguntado sobre os slides.
Logo após a mudança, o CDC foi alertado sobre um atleta universitário que testou positivo para COVID-19 cerca de três semanas após completar uma série primária da Pfizer. Um funcionário do CDC descreveu-o como um “potencial caso de rompimento” e disse que os dados teriam que ser revisados para ver se seria contado.
Em um documento distribuído aos estados, o CDC delineou várias maneiras pelas quais os casos de pós-vacinação, mesmo aqueles detectados pelo menos 14 dias após uma série primária, não seriam contados. Isso incluía excluir pessoas que receberam uma vacina não autorizada nos Estados Unidos, pessoas com apenas um teste de anticorpos positivo e pessoas que testaram positivo dentro de 44 dias de seu último teste.
Exclusão de Tempo
O CDC inicialmente cogitou (pdf) contar uma pessoa como “totalmente vacinada” sete dias após a conclusão de uma série primária, mas acabou decidindo por 14 dias após a conclusão.
O CDC se recusou a fornecer o nome do funcionário que decidiu sobre a definição de totalmente vacinado. Em resposta a um pedido da Lei de Liberdade de Informação, a agência também afirmou não possuir registros sobre a decisão de excluir casos que ocorrem pelo menos 35 dias após a primeira dose da vacina.
Os funcionários apontaram para materiais da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA que descreveram os resultados de ensaios clínicos da Pfizer e Moderna, que produzem as vacinas que foram autorizadas pela FDA em 2020.
Os ensaios constataram que a eficácia contra a COVID-19 sintomática era muito menor nos primeiros dias após a vacinação. No ensaio da Pfizer, por exemplo, os casos suspeitos dentro de sete dias após a dose da vacina foram 409 entre os vacinados em comparação com 287 entre os receptores do placebo. A Moderna estimou uma eficácia de 50,8% nos 14 dias após a primeira dose, em comparação com 92% de eficácia 15 ou mais dias após a dose.
Dados observacionais também indicaram proteção inferior ou negativa nos dias após a vacinação e, quase imediatamente após o lançamento das vacinas, algumas pessoas vacinadas relataram ter sido infectadas de qualquer maneira.
Entre para nosso canal do Telegram
