(FIKA PIKA/Shutterstock)

Estudo: vacinas de mRNA contra a COVID contaminadas com DNA

10/07/2023 15:58 Atualizado: 10/07/2023 22:29

Supõe-se que as vacinas COVID continham apenas RNA, mas os pesquisadores também descobriram a presença de fragmentos de DNA. Não apenas o DNA não deveria estar lá – indicando um problema significativo de contaminação – mas a descoberta também expôs todo o projeto de como o RNA é feito.

Visão geral da história

O microbiologista Kevin McKernan e sua equipe descobriram recentemente promotores do vírus símio 40 (SV40) nas vacinas bivalentes de mRNA COVID da Pfizer e da Moderna.
Há muito se suspeita que o SV40 cause câncer em humanos.
Os contaminantes de DNA podem ter a capacidade de alterar o genoma humano. Um dos frascos da Pfizer também tinha um promotor SV40 com uma sequência de localização nuclear (NLS), uma inserção de 72 pares de bases que torna o promotor “muito mais agressivo e também direciona a sequência para o núcleo” da célula.
A contaminação do DNA é um sinal de alerta de que a endotoxina, que causa anafilaxia quando injetada, pode estar presente.
Um gene resistente à cinnamycin também está incluído no vetor de sequenciamento e não está claro se ou como isso pode afetar a saúde humana. Na pior das hipóteses, isso pode tornar seu microbioma resistente a antibióticos.

No vídeo acima, Jessica Rose, que possui doutorado em biologia computacional, entrevista o microbiologista Kevin McKernan em “Good Morning CHD”. A equipe de McKernan descobriu recentemente promotores do vírus símio 40 (SV40) nas vacinas bivalentes de mRNA COVID da Pfizer e da Moderna. Durante décadas, o SV40 foi suspeito de causar câncer em humanos. Conforme explicado no resumo, publicado no OSF Preprints em abril de 2023.

“Vários métodos foram implantados para avaliar a composição do ácido nucleico de quatro frascos vencidos das vacinas bivalentes de mRNA Moderna e Pfizer. Dois frascos de cada fornecedor foram avaliados… Múltiplos ensaios suportam contaminação de DNA que excede o requisito de 330 ng/mg da Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e os requisitos de 10 ng/dose do FDA.”

Igualmente — senão mais — preocupantes, esses contaminantes de DNA também podem alterar o genoma humano. Como explica o Sr. McKernan, o sequenciamento genômico envolve a leitura das letras do genoma, A, T, C e G, que compõem o código do DNA. Tanto o DNA quanto o RNA podem ser sequenciados dessa maneira.

O DNA pode ser comparado a uma cópia do disco rígido de seu celular, enquanto o RNA é como seu gerenciador de tarefas, ditando o programa de software que está sendo executado em um determinado momento. Ao sequenciar o RNA, você tem uma noção do que a célula está sendo instruída a fazer, enquanto o sequenciamento do DNA informa tudo o que a célula poderia fazer se as instruções adequadas estivessem presentes.

Vacinas contra a COVID contêm RNA e DNA

Supõe-se que as vacinas COVID continham apenas RNA, mas usando o sequenciamento genômico, o Sr. McKernan descobriu que elas também continham fragmentos de DNA, e realmente não deveria haver nenhum. O RNA é basicamente copiado, ou “xeroxado”, do DNA, e apenas o RNA deve estar no produto final.

Conforme observado pelo Sr. McKernan, o DNA usado é proprietário. “Eles não querem que as pessoas saibam todos os truques que eles colocam no DNA para gerar a quantidade máxima de cópias, se você quiser.” Mas o que apareceu durante o sequenciamento foi todo o vetor de sequenciamento, “que nos mostra tudo o que eles estão fazendo para conduzir a expressão desse RNA”, diz McKernan.

Agora sabemos que eles estão usando um promotor T7, um promotor SV40, um gene de resistência a antibióticos, que a replicação é de origem bacteriana e muito mais. Como explica o Sr. McKernan, você precisa de grandes quantidades de DNA para obter a quantidade de RNA necessária para essas vacinas. Para obter o DNA necessário, um pedaço de DNA que codifica o RNA em um círculo, chamado plasmídeo, foi criado e depois reproduzido na bactéria Escherichia coli em um enorme tanque.

Os plasmídeos são únicos porque têm uma origem de replicação que permite que o DNA se copie várias centenas de vezes dentro de cada célula da E. coli. Como as bactérias se multiplicam a cada 20 minutos, você obtém uma amplificação exponencial do DNA durante a noite.

O DNA deve então ser extraído da E. coli e purificado. Feito isso, uma reação de transcrição in vitro de T7 é executada no DNA purificado, que copia o RNA desse DNA.

O plasmídeo que acompanha a E. coli – o vetor de sequenciamento – é o modelo de como o RNA é feito, e foi isso que o Sr. McKernan encontrou, em sua totalidade, nos frascos. Realmente não deveria estar lá. Apenas o RNA purificado deve estar presente.

As agências reguladoras têm um limite superior aceitável para DNA de fita dupla (dsDNA) em produtos médicos. Ainda assim, a quantidade de DNA que o Sr. McKernan encontrou, foi de magnitude superior a esse limite.

O limite arbitrário para dsDNA estabelecido pela Agência Europeia de Medicamentos (EMA) é de 330 nanogramas por miligrama (ng/mg), mas o Sr. McKernan suspeita que esse limite não seja rigoroso o suficiente porque eles provavelmente não consideraram que poderia incluir DNA replicável. Com toda a probabilidade, esse limite foi baseado principalmente em preocupações sobre o DNA de E. coli, que pode se misturar.

Em um artigo da Substack de 20 de maio de 2023. O Sr. McKernan também apontou que a própria Pfizer apresentou evidências à EMA mostrando lotes de amostras contendo de 1 ng/mg a 815 ng/mg de DNA, então os reguladores sabiam que tinham problemas de controle de qualidade desde o início. Nos testes do Sr. McKernan, o nível mais alto de contaminação de DNA encontrado foi de 30%, o que é bastante surpreendente.

Preocupações com endotoxinas

O Sr. McKernan também explica que uma das principais preocupações ao extrair plasmídeos de E. coli é o fato de que as endotoxinas frequentemente acompanham.

O lipopolissacarídeo (LPS), uma endotoxina, fica na parte externa de bactérias gram-negativas, como E. coli. Quando injetada, a endotoxina pode causar anafilaxia, e a anafilaxia com risco de vida está entre os efeitos colaterais mais comumente relatados dessas vacinas. De acordo com o Sr. McKernan, “Sempre que vemos contaminação de DNA, como de plasmídeos, terminando em qualquer injetável, a primeira coisa que as pessoas pensam é se há alguma endotoxina de E. coli presente porque isso cria anafilaxia para o injetado … . Esse pode ser o pano de fundo desse processo de fabricação do DNA da E. coli”.

Para que serve o Promotor SV40?

Conforme mencionado anteriormente, o vetor de sequenciamento encontrado também incluía um promotor SV40. Para ser claro, este não é um vírus inteiro. É apenas o promotor, ou seja, uma porção específica do DNA viral essencial para a expressão gênica. O problema é que esse promotor específico é conhecido por ser problemático.

Os promotores de SV40 têm sido estudados há anos e são conhecidos por desencadear câncer ao encontrar um oncogene (um gene que pode potencialmente causar câncer). Além disso, o Sr. McKernan descobriu que um dos frascos da Pfizer não tinha apenas um, mas dois promotores SV40.

Um deles tinha uma sequência de localização nuclear (NLS) que o outro não tinha – uma inserção de 72 pares de bases para uma sequência de localização nuclear (NLS) que torna o promotor “muito mais agressivo e também direciona a sequência para o núcleo” da célula. NLS é uma sequência que marca uma determinada proteína para importação no núcleo da célula, aumentando ainda mais o risco de integração do genoma.

“Você pode obter a integração [do genoma] apenas desses vetores, e se os vetores tiverem coisas que se localizam no núcleo, então as chances aumentam tremendamente de que possa acontecer uma integração do genoma.”
—Kevin McKernan

Já esse segundo promotor, mais agressivo, só foi encontrado em um dos dois frascos da Pfizer testados, embora os frascos fossem do mesmo lote. O que pode explicar essa notável discrepância de qualidade? No mínimo, sugere que a Pfizer está mudando sua fabricação em tempo real, sem supervisão. Mudar o plasmídeo usado é uma grande mudança na fabricação que realmente deveria exigir supervisão regulatória, observa o Sr. McKernan.

Quanto ao motivo de qualquer um dos promotores SV40 estar lá, o Sr. McKernan tem certeza de que foi parte de um projeto intencional, já que esses promotores têm um longo histórico de pesquisa.

A integração do genoma pode ocorrer de várias maneiras

A razão pela qual o NLS é tão preocupante é que ele pode conduzir a integração do genoma mesmo na ausência de LINE-1 (elementos nucleares longos intercalados 1), o que permite inserções, deleções e rearranjos dentro do genoma por meio da transcrição reversa.

“Se você está injetando tanto DNA, não precisa do LINE-1. Você pode obter a integração desses vetores sozinhos, e se os vetores tiverem coisas que se localizam no núcleo, então as chances aumentam tremendamente de que pode acontecer uma integração do genoma”, diz o Sr. McKernan.

A transfecção citoplasmática também pode permitir a manipulação genética porque o núcleo se desmonta e troca componentes celulares com o citosol durante a divisão celular.

Mesmo que a modificação genética não ocorra, o fato de você estar inserindo DNA estranho em suas células pode representar um risco. A expressão parcial pode ocorrer, por exemplo, ou pode interferir com outras traduções de transcrição já existentes na célula.

Como pode o gene de resistência à cinnamycin afetar a saúde humana?

A Sra. Rose e o Sr. McKernan também discutem como o gene resistente à cinnamycin encontrado no vetor de sequenciamento pode afetar a saúde humana. O que acontece se isso entrar em um paciente e encontrar bactérias? Isso tornará essa bactéria resistente à cinnamycin (um antibiótico tricíclico)?

“Embora especulativo, no momento, assumiríamos que sim”, diz McKernan. “Os plasmídeos são absorvidos por bactérias a 37 graus (Celsius) de temperatura, que é a temperatura do seu intestino… e se eles puderem conferir alguma vantagem seletiva, eles vão se replicar e se tornar a espécie dominante em seu microbioma”.

Possivelmente, pode exigir que o paciente esteja tomando um antibiótico quando isso ocorrer, pois é isso que daria à bactéria a vantagem seletiva. Ainda assim, o uso de antibióticos é bastante comum, portanto, essa não é uma preocupação que deva ser descartada imediatamente. Potencialmente, essas vacinas bivalentes podem espalhar resistência a antibióticos na população injetada, o que pode ter consequências graves.

Seu microbioma produzirá proteína Spike?

Uma questão relacionada é se o seu microbioma também pode produzir proteína spike permanentemente. O Sr. McKernan suspeita que a bactéria produzirá picos de RNA, mas os ribossomos bacterianos não têm o equipamento certo para ler esse RNA, então provavelmente não serão capazes de traduzi-lo.

Dito isto, as bactérias são frequentemente absorvidas por células de mamíferos em um processo chamado bactofecção, uma conhecida técnica de transferência de genes. Portanto, isso pode resultar em suas células produzindo proteína spike.

O RNA na vacina contra a COVID também é modificado para resistir à quebra, então você realmente tem duas versões da proteína spike que podem persistir por mais tempo do que o previsto, e a proteína spike, é claro, é a parte mais tóxica do vírus que pode causar sua corpo para atacar a si mesmo.

O Sr. McKernan disse: “A verdadeira preocupação é que temos um pedaço de DNA amplificável que pode se replicar em bactérias. Seu corpo está carregado de bactérias [e] vai começar a replicar esse DNA assim que estiver dentro delas, e não sabemos o que vai acontecer depois disso”.

“Ele poderia produzir RNA, poderia ser absorvido por células de mamíferos, poderia ser morto e completamente eliminado. Mas o DNA não deveria estar lá para começar. Portanto, temos que começar a monitorar quanto DNA realmente existe de lote em lote. Qual é o seu comprimento? É redondo? E quanto disso podemos tolerar?”

O Sr. McKernan pede aos cientistas que reproduzam seus resultados

Em seu perfil no Substack, o Sr. McKernan publicou todos os detalhes. Cientistas e laboratórios precisam replicar sua investigação de forma rápida e barata e avaliar a contaminação de dsDNA de vacinas contra a COVID em todo o mundo. Ele está pedindo aos pesquisadores que o façam.

De acordo com o Sr. McKernan, uma equipe já o contatou, dizendo que encontrou um vetor de sequenciamento nas injeções monovalentes originais do COVID. Espera-se que suas descobertas sejam divulgadas em breve.

Publicado originalmente em 26 de junho de 2023, no Mercola.com