Por Zachary Stieber
Um dos principais jornais se retratou diante de um estudo sobre a hidroxicloroquina que atraiu a atenção mundial – levando a suspensão de vários estudos – depois que três pesquisadores admitiram que não podiam atestar os dados utilizados.
Pesquisadores que conduziram o estudo observacional alegaram ter registros médicos de quase 100.000 pacientes que tomaram hidroxicloroquina ou a cloroquina intimamente relacionada. Os quatro pesquisadores disseram que sua análise mostrou uma maior taxa de mortalidade em pacientes com COVID-19 que tomaram o medicamento quando comparados com aqueles que não usaram.
Mas a Surgisphere, uma empresa pouco conhecida de Chicago, onde um dos autores trabalha, se recusou a compartilhar o conjunto de dados que supostamente contém os registros, levando os outros três autores a solicitar uma retração.
“Nossos revisores independentes nos informaram que o Surgisphere não iria transferir” informações relevantes, incluindo o conjunto de dados completo “para seus servidores para análise, pois essa transferência violaria os acordos do cliente e os requisitos de confidencialidade”, escreveram os pesquisadores em uma declaração de 4 de junho (pdf).
“Como tal, nossos revisores não foram capazes de conduzir uma revisão por pares independente e privada e, portanto, nos notificaram de sua retirada do processo de revisão por pares.”
“Com base nesse desenvolvimento, não podemos mais garantir a veracidade das fontes de dados primárias. Devido a esse desenvolvimento infeliz, os autores solicitam a retirada do artigo”, acrescentaram mais tarde.
“Todos participamos dessa colaboração para contribuir de boa fé e em um momento de grande necessidade durante a pandemia da COVID-19. Lamentamos profundamente a você, editores e leitores da revista por qualquer constrangimento ou inconveniência que isso possa ter causado. ”
O estudo original abalou o mundo científico, levando a Organização Mundial da Saúde (OMS) e as autoridades francesas a suspenderem os ensaios clínicos que testam a hidroxicloroquina contra o COVID-19, a nova doença causada pelo vírus do PCC (Partido Comunista Chinês).
Mas mais de 100 profissionais médicos levantaram 10 questões importantes com o estudo, culminando com a retratação alguns dias após o The Lancet, que publicou o jornal, afirmar que havia “sérias preocupações” com os dados.
O Lancet disse quinta-feira ao anunciar a retratação que “leva muito a sério as questões de integridade científica, e há muitas questões pendentes sobre o Surgisphere e os dados que supostamente foram incluídos neste estudo”.
Ele retirou o artigo a pedido de três dos autores: Mandeep Mehra, da Harvard Medical School, Frank Ruschitzka, do University Heart Center, do Hospital Universitário de Zurique, e Amit Patel, do Departamento de Engenharia Biomédica da Universidade de Utah.
Sapan Desai, do Surgisphere, foi o quarto pesquisador listado no artigo original, que foi financiado pelo Hospital Brigham and Women´s em Boston, Massachusetts.
Embora alguns estudos tenham mostrado pacientes com COVID-19 com problemas cardíacos ao tomar hidroxicloroquina ou cloroquina, os medicamentos foram aprovados há décadas e foram usados por centenas de milhares de pessoas contra malária e outras doenças com pouca preocupação.
Os medicamentos mostraram eficácia contra a COVID-19 em alguns estudos, incluindo na Índia e nos Estados Unidos. Grandes ensaios clínicos estão em andamento nos Estados Unidos, na Grã-Bretanha e em outros lugares, examinando sua segurança e eficácia quando usados para combater a nova doença.
Autoridades da OMS disseram no início desta semana que seu julgamento com relação à hidroxicloroquina estava sendo reiniciado com base em conselhos de especialistas. Alguns grupos, incluindo pesquisadores que lideram um estudo que deve envolver dezenas de milhares de profissionais de saúde, nunca fizeram uma pausa no trabalho.
Siga Zachary no Twitter: @zackstieber
Ajude-nos agora doando um ‘CAFÉ’ para a equipe.
Veja também:
Partido Comunista Chinês persegue companhia de dança internacional
