As pessoas com proteção contra a COVID-19 após a recuperação da doença estavam mais protegidas do que aquelas que receberam a vacina contra a COVID-19, de acordo com um novo estudo.
As pessoas que receberam uma vacina tinham quase cinco vezes mais probabilidade do que as naturalmente imunes de testar positivo para a COVID-19 durante a era Delta e 1,1 vezes mais probabilidade de testar positivo para a COVID-19 durante a era Omicron, descobriram investigadores na Estônia.
Os vacinados também tiveram sete vezes mais probabilidade de serem internados em um hospital por COVID-19 em meio à disseminação da variante Delta e duas vezes mais propensos a serem internados em um hospital durante o período Omicron, quando comparados com os naturalmente imunes, disseram os pesquisadores.
“Nosso estudo mostrou que a imunidade natural oferece proteção mais forte e duradoura contra infecções, sintomas e hospitalização em comparação com a imunidade induzida pela vacina”, escreveu a Dra. Anneli Uusküla, do Departamento de Medicina Familiar e Saúde Pública da Universidade de Tartu.
Estudos anteriores também descobriram que a imunidade pós-infecção é superior ou igual a proteção conferida pelas vacinas.
A Dra. Uusküla e seus colegas disseram sentir que havia lacunas na literatura sobre o assunto, o que os levou a trabalhar no estudo.
Eles selecionaram um grupo de 329.496 adultos e combinaram muitos dos adultos em três coortes. Um deles comparou pessoas com imunidade natural com aquelas que receberam vacina; um comparou os naturalmente imunes a pessoas que não tinham infecção ou vacinação prévia documentada; e um comparou os naturalmente imunes a pessoas com imunidade híbrida, ou infecção prévia e vacinação.
As pessoas foram definidas como vacinadas se tivessem recebido uma série primária completa de vacina contra a COVID-19 e não tivessem uma infecção documentada.
O desfecho primário foi COVID-19 confirmado laboratorialmente, ocorrendo a qualquer momento para pessoas sem qualquer imunidade, após 60 dias de recuperação de uma infecção anterior para os naturalmente imunes, pelo menos 14 dias após a conclusão da vacina para o grupo vacinado, e em pelo menos 14 dias após a vacinação ou 60 dias após a recuperação para pessoas com imunidade híbrida.
O segundo desfecho, hospitalização, foi definido como hospitalização com COVID-19 e com determinados códigos médicos.
Os pesquisadores utilizaram registros nacionais de saúde e examinaram dados entre 26 de fevereiro de 2020 e 23 de fevereiro de 2022. A era Delta terminou em dezembro de 2021.
Na coorte que comparou os naturalmente imunes com pessoas sem imunidade prévia ou vacinação, os investigadores descobriram que os naturalmente imunes estavam muito melhor protegidos contra a hospitalização, usada como medida de proteção contra doenças graves.
“Durante ambos os períodos, a imunidade natural provou ser altamente eficaz na proteção contra reinfecções que progrediam para doença grave e foi associada a um risco significativamente menor de hospitalização por COVID do que nenhuma imunidade específica para SARS-CoV-2”, afirmaram os investigadores.
Mas eles também descobriram que os naturalmente imunes, embora muito menos propensos a serem infectados durante a era Delta, tinham na verdade mais probabilidade de testar positivo durante a era Omicron.
Na comparação entre pessoas naturalmente imunes e pessoas com imunidade híbrida, os investigadores determinaram que aquelas com imunidade híbrida estavam melhor protegidas contra infecções durante a era Delta, mas corriam um risco ligeiramente maior durante o período Omicron. No grupo de imunidade híbrida, foi registrada apenas uma hospitalização por COVID-19, em comparação com nove entre os naturalmente imunes.
“Independentemente da variante causadora da infecção, o efeito protetor da imunidade híbrida na prevenção da progressão da infecção para COVID-19 grave excedeu significativamente o da imunidade natural (embora o número absoluto de hospitalizações na subcoorte de imunidade híbrida tenha sido pequeno)”, disseram os autores. .
O artigo foi publicado na revista Scientific Reports em novembro 21.
As limitações incluíam a internação de algumas pessoas em hospitais com COVID-19, mas não por causa disso, embora os pesquisadores tentassem minimizar o problema incluindo apenas hospitalizações com códigos indicando que os pacientes tinham doenças respiratórias.
A investigação foi financiada pelo Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional, pelo Conselho de Investigação da Estônia e pelo Fundo Social Europeu.
Os autores não declararam nenhum interesse concorrente.
Entre para nosso canal do Telegram
