Por Beth Brelie
Quão seguras são as vacinas contra a COVID-19? Todos deveriam tomá-las? As pessoas que recebem vacinas são mais propensas a contrair a COVID-19? O material genético das vacinas pode ser incorporado ao genoma humano? Essas são algumas das questões desconhecidas que pesquisadores de todo o mundo estão investigando atualmente.
Com mais descobertas e hipóteses iniciais agora divulgadas ao público, um grupo de defensores da liberdade de expressão e informação na semana passada durante uma apresentação na Pensilvânia deu sua opinião “sem censura” da ciência atual. Atualmente, eles estão viajando pelos Estados Unidos compartilhando preocupações sobre como a política e o debate de saúde pública durante a pandemia da COVID-19 foram tratados.
Os palestrantes foram o Dr. Peter McCullough, um renomado cardiologista cuja própria pesquisa é altamente citada; Dr. Bryan Ardis, um quiroprático; o advogado Thomas Renz; e Steve Kirsch, filantropo do Vale do Silício que apoiou os primeiros esforços de busca de tratamentos para a COVID-19 em medicamentos já disponíveis no mercado. Eles foram convidados pelos “Lions for Liberty”, um grupo de estudantes, professores e funcionários da Penn State University que surgiu em resposta às políticas de mitigação da pandemia da universidade que exigem que os funcionários sejam vacinados contra a COVID-19.
Os quatro falaram em várias ocasiões; no Toftrees Resort no State College, em 3 de março, e em Hershey Lodge no dia 4 de março, antes do qual eles testemunharam no Capitólio em Harrisburg em uma audiência organizada pelo senador estadual Doug Mastriano, que é um republicano candidato a governador.
Eles apresentaram dados de estudos revisados por pares, dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e documentos governamentais e expressaram sua preocupação de que as vacinas contra a COVID-19 recomendadas para todos os americanos fossem problemáticas desde o início.
“Ficou claro que as vacinas não foram suficientemente testadas e grupos importantes foram excluídos, como mulheres grávidas”, disse McCullough em Hershey. “Sem dados sobre segurança e eficácia, as mulheres grávidas foram encorajadas, depois forçadas, a tomar as vacinas”.
Ele classificou os resultados de um estudo recém-lançado como perturbadores. O estudo, intitulado “Imprinting, amplitude de reconhecimento de variantes e resposta do centro germinativo na infecção e vacinação humana por SARS-CoV-2”, mostra que o ácido ribonucleico mensageiro (mRNA) da vacina permanece no corpo por muito mais tempo do que o esperado. O RNA mensageiro é uma molécula de fita simples que carrega o código genético, geralmente do DNA no núcleo de uma célula, para os ribossomos, a área de produção de proteínas da célula.
“Isso mostra que o RNA mensageiro está nos linfonodos meses após a vacina ter sido recebida. Isso está comprovado”, disse McCullough. “As vacinas não estão saindo do corpo. É encontrado nos gânglios linfáticos após 60 dias. O pensamento no livro de instruções da FDA era que essas vacinas ficariam no corpo por um dia ou dois, gerariam imunidade e depois sairiam”.
Ele citou outro artigo publicado em fevereiro por uma equipe de pesquisadores liderada pelo Professor Associado Yang De Marinis do Departamento de Ciências Clínicas da Universidade de Lund, na Suécia, que mostra que a “transcrição reversa” está acontecendo – ou seja, uma enzima faz uma cópia do DNA pelo RNA.
“Isso está entrando nos cromossomos humanos, pelo menos esse segmento está. Se acontecer que todo o código vai para os cromossomos humanos, e se ele expressa a proteína espicular dentro das células – a proteína espicular é uma proteína anormal, não é uma proteína humana – se essa proteína é expressa dentro das células humanas regularmente ou em demanda, e é passado de células-mãe para células-filhas, e é passado para o embrião em desenvolvimento, estamos com problemas”.
Agora, a corrida está para confirmar esta descoberta com estudos adicionais, disse McCullough.
“No site do CDC, diz que as vacinas não alteram o genoma humano. Este artigo que acabou de ser divulgado na semana passada sugere fortemente que o CDC estava gravemente errado”, disse McCullough. “Deveríamos ter recebido relatórios mensais de segurança para a América. Se vamos pedir aos americanos que tomem uma vacina experimental ou em investigação, deveria haver um relatório de segurança”.
Saindo dos ensaios clínicos, o que foi relatado no folheto informativo parecia bom, disse McCullough. Até outubro, mais de 220 milhões de pessoas tomaram a vacina.
O Sistema de Relatórios de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS, em suas siglas em inglês) já registrou até 24.000 notificações de pessoas que morreram logo após tomar uma vacina contra a COVID-19, mais de 34.000 notificações de miocardite ou pericardite após tomar uma vacina e 44.000 notificações de pessoas permanentemente incapacitadas com um uma série de condições após tomar uma vacina. Esses relatórios, que podem ser feitos por qualquer membro do público, ainda não foram definitivamente vinculados às vacinas contra a COVID-19 e são necessárias mais pesquisas para quantificar o risco.
Agora, um novo estudo no The Lancet está apontando para uma potencial síndrome multi-inflamatória em crianças vacinadas contra a COVID-19, disse McCullough. “Algumas crianças estão em respiradores. Eram crianças perfeitamente saudáveis e agora estão no respirador lutando por suas vidas”.
Legislação Estadual
Durante a audiência em Harrisburg, vários projetos de lei relacionados a COVID foram mencionados.
Mastriano é o principal patrocinador do Projeto de Lei 471 do Senado, apelidado de Lei de Liberdade Médica, que propunha que o governo estadual não imponha uma exigência de vacinação em adultos ou crianças sem consentimento. Também propôs tornar ilegal para o governo obrigar os empregadores a exigir a vacinação de seus funcionários e garantir indenização por desemprego para trabalhadores não vacinados. O projeto saiu do Comitê de Saúde e Serviços Humanos em novembro, disse o presidente do comitê, senador Michele Brooks, na audiência. Ela também defendeu sua própria legislação, o Projeto de Lei 937 do Senado, que proíbe o estado de exigir vacinas contra a COVID-19 para alunos do jardim de infância até o 12º ano. Agora está no Comitê de Educação da Câmara, disse Brooks.
Um projeto de lei complementar, SB 1091/HB 1741, aumentaria o acesso a medicamentos off-label aprovados pela FDA nos estágios iniciais da COVID-19. Isso permitiria que médicos e farmacêuticos prescrevessem e dispensassem medicamentos já aprovados pelo FDA para tratamento off-label da COVID-19, sem penalidade dos conselhos de licenciamento. E esclareceu que uma farmácia não pode se recusar a prescrever um medicamento de tratamento precoce para a COVID-19 com base apenas em sua opinião sobre o medicamento. Mastriano é o principal patrocinador deste projeto de lei do Senado e a deputada Dawn Keefer patrocina a versão da Câmara.
Ardis fez um apelo aos legisladores na audiência, em nome dos médicos.
“Por favor, deixe que os médicos pratiquem medicina. Nunca na história do mundo houve um protocolo para cada ser humano. Somos todos geneticamente diferentes”, disse Ardis. “Por favor, permita que os médicos, mais uma vez, sejam protegidos para praticar a medicina. Eles são os únicos que conhecem a história de seus pacientes. Você não pode me dizer que há uma solução ou protocolo para cada americano que agora tem uma infecção respiratória; é impossível. E então você vai tirar a licença deles, destruir seus meios de subsistência e depois caluniá-los com sua reputação, porque eles estão mantendo seu juramento de não causar danos? Por favor. Coloque uma legislação em vigor para que eles nunca sejam punidos por fazer o melhor para não causar danos, para tratar seus pacientes”.
Evento esnobado pela Penn State
O Lions for Liberty convidou dois formuladores de políticas da universidade, o presidente da Penn State, Eric Barron, e o reitor Nick Jones, para participar do fórum. Mas Barron e Jones não estavam entre os 700 participantes combinados.
“É desconcertante, para dizer o mínimo, que a liderança da administração da universidade não estava disposta a participar ou se envolver em qualquer um desses eventos”, disse Arielle Girouard, secretária de imprensa do Lions for Liberty ao Epoch Times. “É lamentável que uma das principais universidades do país em pesquisa, educação e inovação tenha negado repetidamente nossas tentativas de discutir a ciência que impulsionou a saúde pública e as políticas institucionais, incluindo universidades, nos últimos dois anos. O Presidente Barron reconhece uma crescente falta de confiança pública no ensino superior. É difícil ver como a recusa em se envolver com acadêmicos e profissionais credenciados, tanto de dentro quanto de fora da comunidade da Penn State, faz qualquer coisa além de semear mais desconfiança no público. Independentemente disso, o Lions for Liberty não vai a lugar nenhum. Estamos comprometidos em promover uma comunidade aberta a todos que buscam a verdade, para que possamos tomar decisões bem informadas sobre nossa saúde, entre outras liberdades individuais”.
A Penn State não respondeu a um pedido do Epoch Times para explicar por que eles não compareceram.
A Association of American Physicians and Surgeons e a Turning Point USA da Penn State co-organizaram os palestrantes junto com o Lions for Liberty.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
