Uma importante autoridade de saúde dos EUA reconheceu, em 19 de abril, que as pessoas que receberam a vacina contra COVID-19 podem transmitir a doença para outras pessoas.
Rochelle Walensky, diretora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, fez a alegação sem fundamento em 2021 de que as pessoas que receberam a vacina COVID-19 “não carregam o vírus” e “não ficam doentes. ”
“Tivemos uma evolução da ciência e uma evolução do vírus”, disse Walensky a um comitê do Congresso em Washington, acrescentando que a afirmação “não é mais correta com as subvariantes Omicron que temos agora”.
A indicada por Biden também dobrou sua reivindicação inicial.
“Essa afirmação estava correta?” O deputado Andrew Clyde (R-Ga.) perguntou.
“Na época era”, respondeu Walensky. “Era um vírus selvagem que a gente tinha, era antes mesmo da variante Alfa, era a variante selvagem inicial, e todos os dados da época sugeriam que as pessoas que eram vacinadas, mesmo que adoecessem, não podiam transmitir o vírus para qualquer outra pessoa.”
Solicitado por citações para a alegação, o secretário de imprensa de Walensky, Jason McDonald, forneceu quatro estudos, incluindo dois publicados pela semi-revista do CDC.
“Nenhum dos estudos são ensaios randomizados e todos eles têm várias falhas. Independentemente disso, todos eles mostram – o que acho que ninguém pode negar – que uma proporção de indivíduos vacinados fica doente e, quando doentes, também apresentam testes de PCR positivos como indicação de que excretarão o vírus ”, Christine Stabell Benn, professora de saúde da Universidade do Sul da Dinamarca, disse ao Epoch Times por e-mail. “Conclusão: indivíduos vacinados podem adoecer e podem transmitir.”
A Dra. Tracy Hoeg, epidemiologista da Califórnia, também disse que os documentos não apóiam a afirmação de Walensky.
“Todos eles relatam reduções observadas, mas nenhum deles descobriu que ‘pessoas vacinadas não carregam o vírus, não ficam doentes’”, disse Hoeg ao Epoch Times em uma mensagem no Twitter. “Eles estão brincando? Parece delirante chegar a essa conclusão a partir desses artigos.”
Mesmo em março de 2021, a afirmação de Walensky atraiu críticas de cientistas.
“O que sabemos é que as vacinas são substancialmente eficazes contra infecções – há cada vez mais dados sobre isso – mas nada é 100%”, disse John Moore, virologista da Weill Cornell Medicine, ao New York Times na época.
“É possível que algumas pessoas totalmente vacinadas possam contrair a COVID-19. A evidência não é clara se eles podem espalhar o vírus para outras pessoas”, disse o CDC na época.
A Food and Drug Administration dos EUA, que autorizou as vacinas, disse ao autorizá-las que os ensaios clínicos não testaram a transmissão e mantém essa postura até os dias atuais.
Apenas duas semanas após a declaração inicial de Walensky, feita durante uma aparição no MSNBC, o CDC disse que cerca de 5.800 americanos contraíram a COVID-19 apesar de terem sido vacinados, com 74 morrendo. Mais tarde, o CDC parou de contar as chamadas infecções inovadoras à medida que os números disparavam. Os dados mostraram que a proteção da vacina diminui consideravelmente após vários meses e começa baixa contra as subvariantes Omicron atuais, com alguns artigos estimando que as pessoas vacinadas têm maior probabilidade de serem infectadas ao longo do tempo.
Outra afirmação duvidosa
Walensky também foi questionada sobre uma revisão da Cochrane de máscaras contra influenza e COVID-19.
Os pesquisadores descobriram que, com base nas evidências atuais, as máscaras não eram eficazes na redução da propagação de vírus respiratórios.
Sob pressão de grupos externos, a editora-chefe da Cochrane, Karla Soares-Weiser, disse em março que a revisão não mostrava que as máscaras não funcionam.
Os autores disseram em seu resumo que “não temos certeza se o uso de máscaras ou respiradores N95/P2 ajuda a retardar a propagação de vírus respiratórios com base nos estudos que avaliamos”. Essa redação “estava aberta a más interpretações, pelas quais pedimos desculpas”, disse Soares-Weiser, acrescentando que “estamos em contato com os autores da revisão com o objetivo de atualizar o resumo em linguagem simples e o resumo para deixar claro que a revisão analisou se as intervenções para promover o uso de máscaras ajudam a retardar a propagação de vírus respiratórios”.
“Cochrane é conhecido como um padrão-ouro”, disse Walensky na quarta-feira, “e acho notável que a editora-chefe da Cochrane realmente tenha dito que o resumo dessa resenha, ela retirou o resumo dessa resenha e disse que foi um resumo impreciso.”
Em 20 de abril, a revisão não foi atualizada e nenhuma parte foi retirada.
“Se ainda não foi alterado, você pode entrar em contato com a Cochrane”, disse McDonald ao Epoch Times.
Cochrane não respondeu a um pedido de comentário.
Tom Jefferson, o principal autor da revisão, disse à jornalista Maryanne Demasi que a alegação de retratação de Walensky não era verdadeira.
“Walensky está completamente errado. Não houve retratação de nada”, afirmou. “Vale a pena reiterar que somos os detentores dos direitos autorais da resenha, então decidimos o que entra ou sai da resenha e não mudaremos nossa resenha com base no que a mídia deseja ou no que Walensky diz.”
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
