O Conselho Médico Estadual de Ohio suspendeu a licença da Dra. Sherri Tenpenny, uma médica que fez críticas às vacinas contra a COVID-19. Além da suspensão, multou-a em US$3.000 porque ela supostamente se recusou a responder adequadamente às reclamações que surgiram depois que ela testemunhou aos legisladores estaduais.
A suspensão é por tempo indeterminado.
“Em resumo, a Dra. Tenpenny não simplesmente deixou de cooperar com uma investigação do Conselho, ela se recusou a continuar cooperando. E essa recusa foi baseada em sua crença subjetiva e sem suporte em relação ao motivo do Conselho para a investigação”, disse Kimberly Lee, uma autoridade estadual, na ordem da suspensão.
“Os licenciados do Conselho não podem simplesmente se recusar a cooperar nas investigações porque decidiram que não gostam do que supõem ser o motivo da investigação”, disse Lee.
A lei estadual permite que o conselho discipline profissionais médicos por “não cooperar em uma investigação conduzida pelo conselho”.
A Dra. Tenpenny disse em um vídeo após a suspensão que havia cooperado com o conselho.
“Cooperamos em todos os níveis. Examinamos as cartas; respondemos apropriada e legalmente”, disse a Dra. Tenpenny.
“Meus advogados… redigiram as respostas apropriadamente e as enviaram de volta, e eles disseram, ‘não, você não cooperou conosco.’ Bem, acho que isso simplesmente significa que eles não gostaram das respostas. Mas isso não significa que eu não cooperei.”
A Dra. Tenpenny formou-se no Kirksville College of Osteopathic Medicine em 1984 e pratica medicina desde então. A licença de Ohio é para medicina osteopática e cirurgia.
Testemunho
O conselho disse que começou a investigar a Dra. Tenpenny depois de receber aproximadamente 350 reclamações após seu depoimento em junho de 2021 ao Comitê de Saúde da Câmara dos Representantes de Ohio. O testemunho incluiu alegações de que as vacinas contra a COVID-19 estavam fazendo com que as pessoas ficassem magnetizadas.
“ Eles podem colocar uma chave na testa e ela gruda”, disse a Dra. Tenpenny na época.
O médico também levantou preocupações sobre os efeitos colaterais, incluindo inflamação do coração, que as autoridades americanas reconheceram serem causadas pelas injeções.
O conselho disse que estava investigando se a Dra. Tenpenny violou a Lei de Práticas Médicas do estado.
A lei diz que o conselho “deve investigar evidências que parecem mostrar que uma pessoa violou qualquer disposição deste capítulo”, incluindo fazer uma declaração falsa ou enganosa em relação à prática da medicina.
Marcie Pastrick, advogada do conselho, disse que as queixas incluíam alegações que, se verdadeiras, seriam violações da lei.
No entanto, a suspensão ocorreu devido à alegada recusa da Dra. Tenpenny em cooperar, em oposição às alegações dessas reclamações.
Thomas Renz, um advogado que representa a Dra. Tenpenny, foi citado como tendo dito ao conselho que a Dra. estava se recusando a cooperar com o que ele descreveu como “a má fé do conselho e o ataque injustificado ao seu licenciamento, meios de subsistência e direitos constitucionais”. Ele disse que o testemunho da Dra. Tenpenny foi baseado em “relatórios factuais de terceiros”, incluindo estudos revisados por pares.
A Dra. Tenpenny disse mais tarde ao conselho que estava investigando sem nenhuma evidência de que ela violou a lei estadual, mas o conselho observou o volume de reclamações e como a lei diz que “o conselho deve investigar as evidências que parecem mostrar que uma pessoa violou qualquer disposição deste capítulo”.
A Dra. Tenpenny deve apresentar um pedido de reintegração, pagar a multa e cooperar com o conselho se quiser que considere a suspensão da suspensão.
O Sr. Renz disse que a Dra. Tenpenny e seus advogados lutarão contra a suspensão no tribunal.
“A diretoria ficou furiosa porque, quando mandavam as coisas para ela, fazíamos o que eles mandavam”, disse ele em um vídeo. “Portanto, se, por exemplo, quando o conselho envia um questionário e diz: ‘você pode responder a isso ou pode contestar, e se você contestar, podemos obrigar’ – o que significa ir ao tribunal para obrigar – nós contestamos. Bem, eles não queriam ir ao tribunal para obrigar, porque isso seria muito inconveniente.”
O Sr. Renz observou que o Gabinete do Procurador-Geral de Ohio disse que o processo para tais investigações “falharia” se as autoridades tivessem que ir aos tribunais todas as vezes para obrigar.
“Esta é uma das coisas mais chocantes que já ouvi”, disse ele. “Precisamos de reforma. Precisamos de reforma política. Precisamos aprovar leis agora.”
Entre para nosso canal do Telegram
