Por Daniel Y. Teng
A decisão de mudar a definição de totalmente vacinado de duas para três doses de vacinas pode criar confusão para os australianos se os governos estaduais decidirem expandir os mandatos atuais de reforço, de acordo com o desenvolvedor da vacina, Nikolai Petrovsky.
No dia 10 de fevereiro, o Grupo Consultivo Técnico Australiano sobre Imunização (ATAGI, em suas siglas em inglês) anunciou que os indivíduos só seriam considerados “totalmente vacinados” ou “em dia” se tivessem recebido três injeções de uma vacina aprovada. As alterações não se aplicam a viajantes.
“O ATAGI informou que um reforço pode ser administrado com segurança e eficácia a qualquer momento após 6 meses para se tornar ’em dia’ com a vacinação, caso o reforço não tenha sido recebido anteriormente”, afirmou o primeiro-ministro Scott Morrison em comunicado.
“Em seu conselho, a ATAGI reconhece que essa mudança na definição do status atualizado das vacinas contra a COVID-19 pode afetar o status do certificado de imunização da COVID-19 de um indivíduo”, acrescentou, observando que deve ser fornecido tempo suficiente para acomodar as alterações.
A ATAGI recomendou que os novos padrões sejam aplicados até o final de março de 2022. No dia 16 de fevereiro, o presidente do corpo, Nigel Crawford, não descartou mais mudanças na definição para incluir mais aplicações.
Petrovsky, que é o principal pesquisador por trás da vacina Spikogen (COVAX-19), afirmou que as mudanças do ATAGI precisam ser baseadas em evidências sólidas e que alterar a definição pode ter “consequências de longo alcance e não intencionais”.
“Não queremos acabar em uma situação em que algumas políticas, por exemplo, em relação a viajantes que entram no país – onde duas doses significam totalmente vacinados – enquanto outra política do ATAGI diz que, ‘Agora você está na Austrália, você não são considerados totalmente vacinados porque dentro do país apenas três doses representam totalmente vacinados’”, relatou ele. “Tais contradições criam confusão e estresse”.
Atualmente, os mandatos de reforço se aplicam a setores específicos na maioria dos estados, exceto na Austrália Ocidental, que lançou o mandato mais abrangente exigindo que toda a força de trabalho de um milhão de pessoas do estado receba a terceira dose.
Petrovsky também observou que o conselho do ATAGI era problemático devido à falta de canais de revisão adequados em torno dele.
“Infelizmente, as recomendações do ATAGI foram transformadas pelo estado (governos) em mandatos, justificados com base no fato de que estão seguindo o conselho do ATAGI”, acrescentou.
“Isso cria um sistema circular auto justificativo em que as decisões são tomadas por órgãos governamentais com consequências de amplo alcance, mas as pessoas afetadas são impedidas de reverter essas decisões, por mais falhas que sejam.”
O professor alertou que a dependência do ATAGI para sustentar as ordens de saúde pública e os mandatos de vacinação expôs uma falha no atual processo democrático e deve ser retificada para restaurar a “fé no sistema”.
Os mandatos de vacinação continuam a ser uma questão controversa com protestos em andamento que se opõem a essas ordens de saúde pública.
No dia 12 de fevereiro, dezenas de milhares de manifestantes de todas as esferas da vida se reuniram na capital nacional, Canberra, para protestar contra as restrições de saúde impostas pelo governo estadual.
Um deputado federal declarou que foi o maior protesto que ele viu no Território da Capital Australiana (ACT) em seus 11 anos como parlamentar.
Enquanto o comissário de polícia da ACT, Reece Kershaw, declarou em uma audiência de estimativas do Senado, que foi o maior protesto que a polícia viu desde a década de 1980.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
