Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
No Whack-a-Mole, um jogo de fliperama inventado pelos japoneses há quase 50 anos, as toupeiras ou outras figuras surgem de diferentes buracos montados em um gabinete de jogo, enquanto os jogadores usam um martelo macio para tentar colocá-las de volta no lugar. Pesquise on-line por “whack-a-mole game” e você encontrará muitas variações baseadas no original.
Com esse modelo em mente e com a temporada eleitoral chegando rapidamente, agora parece um bom momento para experimentar o Whack-a-Fallacy, minha própria adição a esse gênero de esporte. Como equipamento, você precisa de uma tela para assistir a discursos e coletivas de imprensa, uma caneta ou lápis, um bloco de papel e um cronômetro. As regras são igualmente simples. Antes de começar a jogar, escreva no bloco de papel as falácias que deseja detectar. Na televisão ou no telefone, encontre o evento que selecionou: um político fazendo um discurso público, participando de um debate ou realizando uma coletiva de imprensa. Inicie o cronômetro e, toda vez que aparecer uma falácia em seu bloco de papel, anote uma marca de hash ao lado dela.
Para ajudá-lo a começar, apresentamos a seguir algumas falácias lógicas comuns por meio das quais os políticos — e o restante de nós, aliás — inserem argumentos ilógicos em seus golpes verbais.
O ataque ad hominem
Essa é bastante comum, principalmente em discussões políticas acaloradas, e é facilmente identificada. O usuário ignora o argumento e a questão em pauta para atacar pessoalmente um oponente. Os ataques ad hominem também podem ser feitos contra grupos inteiros de pessoas unidas por ideias ou objetivos semelhantes.
Xingamentos ou insinuações são as armas escolhidas aqui. “Você não é cientista, então por que não se limita ao que sabe?” é uma tática ad hominem para evitar um debate. “O senador X quer enviar nossas tropas para o Oriente Médio, mas ele nunca serviu no exército.”
Fique de olho nele e você certamente acumulará pontos.
Pista falsa
Essa falácia ocorre quando o orador tenta se afastar do tópico original. Uma pessoa que está perdendo uma discussão pode tentar mudar o assunto falando sobre o clima ou apontando algum detalhe estranho da festa da noite anterior. Uma mulher que conheço consegue desviar a atenção do assunto em questão apenas dizendo “Interessante” e depois contando uma anedota de seu local de trabalho.
Ao ser criticado em uma coletiva de imprensa sobre o formato da economia americana, um candidato à reeleição para o Senado pode responder repentinamente: “Olha, essa não é a principal questão do nosso dia. A questão principal é a mudança climática” e, a partir daí, ele continua com suas preocupações sobre o derretimento das calotas polares e veículos movidos a gasolina. Ele entra nessa toca de coelho e a questão da economia desaparece.
O falso dilema
A maioria de nós recorre com frequência a proposições do tipo ou/ou, vendo apenas duas opções possíveis quando, na verdade, pode haver várias. “Podemos jogar boliche ou ir ao cinema”, diz um adolescente aos amigos, mas eles também poderiam jogar videogame, fazer uma longa caminhada ou estudar para a prova de matemática de segunda-feira. “Você prefere se tornar um escultor ou continuar trabalhando no seu emprego das 9h às 17h?” deixa de fora a possibilidade de fazer as duas coisas.
Os políticos adoram falsos dilemas, em parte porque eles geram medo. “Vote em mim ou os Estados Unidos se tornarão uma ditadura.” “Vote no meu oponente e você estará condenando seus filhos a uma vida de ignorância.” “Se você não votar em mim, você é um fanático.”
Apelações à autoridade de celebridades
Essa é uma subdivisão de um apelo a uma falsa autoridade e é comum e fácil de detectar, como pode ser visto quando uma estrela de cinema endossa um determinado carro ou uma figura do esporte dá seu selo de aprovação a uma marca de pasta de dente.
Veremos essa falácia em ação em todos os lugares neste outono. Uma personalidade do cinema aparecerá em um programa de entrevistas ou em um podcast para apelar aos eleitores para que apoiem um candidato. Um músico pop fará uma pausa no palco para atacar um político, muitas vezes sabendo menos sobre esse candidato ou sobre as questões do dia do que o cidadão comum.
Preste atenção a essa falácia e você poderá aumentar esse número mais rápido do que imagina.
O apelo à multidão
Qualquer pessoa que esteja criando adolescentes conhece essa história. “Mas mãe, todo mundo vai ao concerto!” “Mas pai, ninguém vai bem na aula de matemática do Sr. Caldwell!” Se todo mundo está na onda, diz essa falácia, então certamente é o lugar certo para se estar.
Cuidado com os políticos que afirmam falar em nome de todos os americanos. Esse movimento não existe, exceto na mente dele ou dela. Cuidado com os políticos que falam sobre estar do lado errado da história. Cuidado com qualquer pessoa que use a frase “a ciência diz”. Essas são tentativas de fazer com que você entre no movimento.
Se quiser acrescentar outras falácias à sua lista, basta pesquisar on-line por “falácias lógicas” e você encontrará clássicos como a falácia do espantalho, a falácia circular e a bola de neve, além de exemplos de cada uma delas.
É claro que o que quero dizer aqui não é meu jogo inventado de Whack-a-Fallacy. O que quero dizer é que devemos ouvir atentamente o que nossos políticos estão dizendo. Talvez não estejamos jogando um jogo, mas é bem possível que estejamos sendo enganados.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
