Aqueles de nós que sabíamos desde o início que a sequência do CoV-SARS-2 continha inserções que não poderiam ter ocorrido naturalmente e eram semelhantes às que já haviam sido publicadas pelo laboratório de Wuhan, tivemos que suportar um desprezo inacreditável, o ostracismo científico e a ignomínia de ter sido “cancelado” pela grande mídia, bem como por colegas de profissão, há quase três anos.
No verão de 2020, um artigo de minha autoria, descrevendo as descobertas de uma equipe anglo-norueguesa de cientistas que haviam demonstrado “impressões digitais” únicas de manipulação laboratorial no vírus da COVID, foi suprimido tanto nos Estados Unidos quanto no Reino Unido. Isto foi na altura em que a Organização Mundial da Saúde (OMS), as principais revistas científicas e outros não mediram esforços para nos convencer de que a COVID era uma ocorrência natural e que deveríamos gastar muito mais dinheiro para combater tais ameaças futuras.
Só agora o o Telegraph informa (acriticamente) que o governo dos EUA não vai mais financiar a pesquisa que negou ter feito durante quase três anos e que a grande mídia escondeu. No entanto, tem sido um segredo aberto para qualquer pessoa que siga fontes primárias de informação (aquelas ignoradas pelos meios de comunicação social e pela BBC especificamente, relatadas como desinformação pelo Gabinete Britânico de Comunicações (Ofcom, na sigla em inglês) e visadas pela Célula Orwelliana de Contra-Desinformação do Governo do Reino Unido) que as vacinas mRNA não cumpriam o que diz no frasco, por assim dizer.
Primeiro, a “vacina” não permaneceu no local da injeção como prometido, mas viajou por todo o corpo e foi encontrada em post-mortems em todos os lugares.
As acusações de variações dramáticas na variabilidade de lote para lote – um “não, não” absoluto nos protocolos de fabrico de vacinas – que poderiam explicar porque é que os efeitos secundários eram mais comuns em alguns lotes do que noutros foram negadas, mas foram confirmadas por investigação dinamarquesa definitiva aqui relatada. Estas preocupações alarmantes parecem ter sido ignoradas pelos reguladores quando deveriam ter começado imediatamente investigando-os em profundidade.
Ao mesmo tempo, as autoridades reguladoras e os políticos, repetindo as suas garantias dos “mais elevados padrões”, declararam repetidamente que os crescentes e perturbadores relatórios de eventos adversos do Cartão Amarelo do Reino Unido e do VAERS dos EUA não são nada com que se preocupar.
Em junho passado, denunciantes liderados pelos cientistas Sucharit Bhakdi e Kevin McKernan levantaram uma questão preocupante inteiramente nova – a dos níveis graves de contaminação de DNA. Mais uma vez isto foi ignorado pelos HSH. Embora bastante satisfeitos por relatar os estranhos efeitos secundários das vacinas como desculpa para salientar que são extremamente raras, nunca abordaram o cada vez mais problemático mantra oficial “seguro e eficaz”.
Finalmente houve um pequeno avanço. Um ramo isolado mas mais corajoso do MSM na forma do Spectator Australia finalmente revelou os níveis graves de contaminação das vacinas mRNA COVID da Pfizer e da Moderna. O artigo descreve como o cientista genômico Kevin McKernan, de Boston, usou frascos da Pfizer e da Moderna como controles em um estudo, apenas para descobrir que continham contaminação altamente significativa por plasmídeos de DNA. Relata que McKernan ficou alarmado ao descobrir a presença de um promotor SV40 nos frascos da vacina Pfizer, uma sequência que é “usada para conduzir o DNA para o núcleo, especialmente em terapias genéticas” e que isso é “algo que as agências reguladoras em todo o mundo disse especificamente que não é possível com as vacinas de mRNA.” Esses promotores SV40 também são reconhecidos como oncogênicos ou indutores de câncer.
Outros confirmaram essas descobertas. Um denunciante biólogo alemão encontrou taxas de contaminação de até 354 vezes o limite recomendado. Tudo isso foi relatado à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. É altamente significativo.
Para ser franco, isto significa que não se trata de vacinas, mas sim de Organismos Geneticamente Modificados (OGM) que deveriam ter sido sujeitos a condições regulamentares totalmente diferentes e certamente não deveriam ser classificados como vacinas. Isto foi reconhecido pela versão australiana da FDA, a TGA, que mudou tanto o quadro que o primeiro-ministro de Victoria, Dan Andrews, que foi o maior defensor da vacina e do seu uso obrigatório, renunciou – embora no início no momento da redação, a vacina não foi mencionada como o motivo de sua demissão. (Paula Jardine relatou nestas páginas em dezembro de 2021 sobre este regulamento prestidigitação na concessão de autorizações de uso emergencial de vacinas para o que eram terapias genéticas.)
Todos esses dados, que são lentamente chegando ao domínio público, vem logo após as últimas descobertas de que as vacinas de reforço na verdade aumentam a chance de infecção em 3,6 vezes. Isto está de acordo com um estudo aprofundado publicado pela Cleveland Clinic, uma das maiores organizações de saúde do mundo, que monitorou tanto sua equipe quanto seus pacientes.
Fica pior. Os defensores desta tecnologia afirmam que ela pode ser adaptada para perseguir novas variantes. Mas não pode. Os resultados das vacinas bivalentes (com componentes contra pelo menos duas variantes) apresentam o mesmo resultado. Os autores do estudo de Cleveland afirmam que “não existe um único estudo que tenha demonstrado que a vacina bivalente COVID-19 proteja contra doenças graves ou morte causadas pelas linhagens XBB da variante Ômicron. Pelo menos um estudo anterior não conseguiu encontrar um efeito protetor da vacina bivalente contra as linhagens XBB do SARS-CoV-2.”
Em um estudo, todos os camundongos vacinados com bivalentes que foram desafiados com COVID ficaram doentes.
Isto foi previsto por muitos de nós, uma vez que os vírus da SARS estão sujeitos a impressão imunológica: isto é, depois de terem visto uma vacina, darão a mesma resposta a qualquer variante próxima (isto também é conhecido como “pecado antigénico”), produzindo mais vacinas. não apenas inúteis, mas mais perigosos, pois induzem anticorpos que aumentam a infecção (anticorpos ADE), e não reatividade cruzada como foi afirmado pelos fabricantes.
Este não é o fim dos problemas com as “vacinas” de mRNA.” Vários estudos de imunologia demonstraram que os reforços induzem uma mudança de anticorpos de subtipos neutralizantes para subtipos tolerantes, bem como induzem uma supressão significativa de células T, o que encorajará novas infecções e suprimirá a resposta imunitária ao cancro.
No final do ano passado relatei que estava vendo pacientes com melanoma que permaneceram estáveis durante anos tiveram uma recaída após o primeiro reforço (a terceira injeção). Disseram-me que era apenas uma coincidência e para manter silêncio sobre isso, mas tornou-se impossível fazê-lo. O número de meus pacientes afetados tem aumentado desde então. Vi mais dois casos de recaída de câncer após a vacinação de reforço em meus pacientes na semana passada.
Outros oncologistas me contataram de todo o mundo, inclusive da Austrália e dos Estados Unidos. O consenso é que já não se limita ao melanoma, mas que se observa um aumento da incidência de linfomas, leucemias e cânceres renais após injeções de reforço. Além disso, meus colegas com câncer colorretal relatam uma epidemia de cânceres explosivos (aqueles que apresentam disseminação metastática múltipla no fígado e em outros lugares). Todos esses cânceres estão ocorrendo (com muito poucas excepções) em pacientes que foram forçados a receber uma dose de reforço da COVID, quer estivessem interessados ou não, para muitos deles poderem viajar.
Então, por que esses cânceres estão ocorrendo? A supressão de células T foi minha primeira explicação provável, dado que a imunoterapia é muito eficaz nesses tipos de câncer. No entanto, devemos agora considerar também a integração do plasmídeo de DNA e do SV40 na promoção do desenvolvimento do cancro, uma característica que se torna ainda mais preocupante pelos relatos de que a proteína spike do mRNA se liga ao p53 e a outros genes supressores do cancro. É muito claro e muito assustador que estas vacinas têm vários elementos para causar uma tempestade perfeita no desenvolvimento do câncer nos pacientes que tiveram a sorte de ter evitado ataques cardíacos, coágulos, acidentes vasculares cerebrais, doenças autoimunes e outras reações adversas comuns às vacinas contra a COVID.
Para aconselhar vacinas de reforço, como é o caso atual, não é nem mais nem menos que incompetência médica; continuar a fazê-lo com as informações acima é negligência médica que pode acarretar pena de prisão.
Não há mais “se” ou “mas”. Todas as vacinas mRNA devem ser suspensas e banidas agora.
Publicado originalmente em The Conservative Woman (TCW)
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
