O foco das elites médicas, mediáticas e políticas passou dos fatos para o fomento e a ampliação do medo.
No primeiro discurso de inauguração de Franklin D. Roosevelt, em 1933, o novo presidente disse a uma nação nas profundezas da Grande Depressão que “a única coisa de que devemos ter medo é o próprio medo”.
Essas palavras eram verdadeiras e ditas corretamente naquela época. Roosevelt sabia que o medo é uma emoção poderosa que limita a nossa capacidade de raciocinar, agir com sabedoria e trabalhar em conjunto. É também uma emoção contagiante e que não é facilmente diminuída ou dissipada.
O poder do medo para fragmentar a sociedade
Infelizmente, as palavras de Roosevelt são ainda mais aplicáveis hoje.
A nível pessoal, as decisões tomadas sob a pressão emocional do medo raramente são as melhores e muitas vezes as piores. O medo pode trazer à tona o que há de melhor em nós, mas muitas vezes pode trazer à tona o que há de pior. É mais provável que isso ocorra quanto mais fragmentada a sociedade se torna. O medo entre diferentes grupos de pessoas cria um contexto de nós contra eles nas mentes dos indivíduos, ou mesmo uma atitude de “cada um por si”, que coloca um grupo contra outro ou mesmo cada um de nós uns contra os outros.
Agora eleve esse sentimento de medo ao nível do eleitorado nacional. Um povo ou uma nação que está paralisado pelo medo toma decisões precipitadas com base nos seus receios sobre o que poderá acontecer, e não necessariamente sobre qual é realmente a situação atual. Quando isso acontece, uma sociedade pode degenerar rapidamente, onde os nossos instintos básicos determinam o nosso comportamento num ambiente social de lei da selva.
Roosevelt sabia disso, assim como os nossos líderes hoje. A diferença é que hoje, em vez de procurarem dissipar o medo, as nossas elites políticas e mediáticas criam-no, expandem-no e deleitam-se com ele. Em vez de promoverem em nós a esperança e a força de caráter, à maneira de Roosevelt ou mesmo de Reagan, eles trafegam com o medo e com a divisão social dos seus companheiros de viagem, a fim de fragmentar a nossa sociedade.
É a velha mas eficaz estratégia de dividir para conquistar e, infelizmente, funciona demasiado bem. O mecanismo de dividir para conquistar é o constante rufar da Grande Mentira, que é também um método testado e comprovado para controlar a sociedade. Foi praticado e aperfeiçoado pela primeira vez por Joseph Goebbels na Alemanha nazista usando os meios de comunicação de massa, mas tem sido usado com sucesso pela União Soviética e por todos os outros regimes comunistas e ditatoriais do mundo desde a década de 1930.
A mídia social é muito mais poderosa do que a mídia legada
A diferença hoje é a presença massiva e difundida das mídias sociais. O seu alcance e saturação social em toda a sociedade são magnitudes maiores do que alguma vez foram possíveis antes. Além do mais, as nossas elites políticas e mediáticas criam e exageram o medo sem sequer mencionarem a palavra. O “medo” é introduzido nas nossas psiques colectivas sob o pretexto de que o nosso governo nos mantém “seguros”, ao mesmo tempo que demoniza qualquer pessoa que desafie essa narrativa.
A repetição pela mídia e pela indústria farmacêutica de como se manter seguro contra a COVID-19 envolve sempre mais medicamentos e menos liberdade. Isso é intencional. As elites que dirigem a sociedade sabem que, quando um número suficiente de amigos, vizinhos, colegas de trabalho e outras pessoas com quem interagimos se tornam mais medrosos do que racionais, são facilmente manipulados e divididos em grupos de confronto.
Isso soa como uma teoria da conspiração?
Sim, provavelmente é verdade, mas foi também assim que a Stasi, a agência de segurança da Alemanha Oriental, transformou praticamente todos os vizinhos em informantes. O resultado foi que as pessoas tinham medo de fazer qualquer coisa que pudesse ser interpretada como sendo contra o governo comunista da Alemanha Oriental. À luz do que temos vivido nos últimos três anos – e do que parece estar no horizonte – a acusação de teoria da conspiração perdeu o seu poder.
Da teoria da conspiração aos fatos
Lembremos, por exemplo, como aqueles que receberam a vacina contra a COVID-19 se voltaram contra aqueles que permaneceram não vacinados. O contraste e a divisão social não poderiam ter sido mais claros ou mais deliberados. As pessoas vacinadas foram caracterizadas pela mídia e pelos porta-vozes das agências governamentais como seres humanos altruístas, mais inteligentes e melhores do que aqueles que recusaram a vacina.
Por outro lado, os “antivaxxers [anti-vacina]”, como passaram a ser chamados, foram publicamente ridicularizados pelas elites médicas, farmacêuticas, mediáticas e governamentais. Eles foram acusados de serem loucos por teorias da conspiração de baixa inteligência, que não queriam ou não podiam “seguir a ciência”, mesmo quando seguiam a ciência de especialistas como Robert Malone, um dos inventores da tecnologia de mRNA, e outros médicos. médicos na Europa e na Ásia, incluindo o ex-vice-presidente da Pfizer, Dr. Michael Yeadon, todos os quais foram retirados da grande mídia e das redes sociais.
Na verdade, qualquer remédio “alternativo” às vacinas experimentais e altamente perigosas de mRNA, como a ivermectina, foi sumariamente rejeitado, embora os países que usaram a ivermectina tivessem as taxas de mortalidade mais baixas. Como observado acima, muitas personalidades da mídia e até mesmo especialistas médicos com opiniões contrárias foram silenciados, envergonhados e relegados ao esquecimento profissional, sendo substituídos por substitutos complacentes. Essa prática continua até hoje, com Russell Brand sendo o exemplo mais recente de desmonetização pelo YouTube.
À luz dos ferimentos e mortes causados pelas vacinas, e dos lucros surpreendentes que as vacinas proporcionaram à indústria farmacêutica, o número de pessoas que acreditam nos grandes meios de comunicação, no governo e nas vacinas, é hoje muito menor do que há três anos.
As narrativas da teoria da conspiração tornaram-se fatos conspiratórios.
O fim do jogo do medo
Então, qual é o objetivo de promover e impor um clima de medo em toda a sociedade?
É simples. Pessoas medrosas são muito mais complacentes e, portanto, são facilmente controladas, pacificadas, monitoradas e desumanizadas. A próxima coisa que você sabe é que todos estaremos comendo insetos e gostando.
O antídoto para o medo, claro, é a liberdade e o acesso a informações reais e contrárias, para que cada pessoa possa decidir-se. O incentivo, a capacitação e a capacitação de indivíduos para exercerem um julgamento informado sobre a sua saúde e os seus meios de subsistência também fazem parte da solução. Uma sociedade vibrante, pensante e activa de indivíduos informados não é tão vulnerável ao clima polarizador de medo que as nossas elites nos estão a impor.
Em suma, viver com medo é viver em cativeiro.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
