Por Cal Thomas
Ao delinear a meta de vencer a Guerra do Golfo Pérsico contra Saddam Hussein por invadir e ocupar o Kuwait em 1991, o general Colin Powell , então presidente do Estado-Maior Conjunto, disse: “Nossa estratégia para perseguir este exército é muito, muito simples . Primeiro, vamos cortá-lo e depois vamos matá-lo. ”
O cessar-fogo anunciado na semana passada entre a organização terrorista Hamas e o Estado de Israel é o oposto dessa estratégia e não resolve nada. Como em cessar-fogo anteriores, simplesmente dá ao Hamas a oportunidade de se reagrupar e recarregar a tempo para o próximo ataque, talvez com armas ainda mais sofisticadas e mortais fornecidas pelo Irã.
Alguns críticos de Israel disseram que não houve resposta “proporcional” aos ataques do Hamas. A proporcionalidade foi uma consideração depois que os japoneses atacaram Pearl Harbor? O presidente Truman ordenou o lançamento de bombas nucleares em Hiroshima e Nagasaki porque o Japão se recusou a se render no final da Segunda Guerra Mundial. Respondemos proporcionalmente à ameaça da Alemanha nazista quando bombardeamos cidades alemãs, especialmente Dresden?
Winston Churchill expressou da melhor maneira quando declarou o objetivo das forças aliadas: “Qual é o nosso objetivo? … Vitória, vitória a todo custo, vitória apesar de todo terror; vitória, por mais longa e difícil que seja a estrada; pois sem vitória não há sobrevivência. ”
O governo Biden prometeu ajudar a reconstruir Gaza com dinheiro que não temos. Sim, reconstruímos a Alemanha sob o Plano Marshall após a Segunda Guerra Mundial, mas isso foi depois de termos vencido a guerra. Fizemos o mesmo para o Japão, após a vitória.
Como escreveu o blogueiro americano Larry Levine: “Israel precisa assumir o controle de Gaza, matar todos os terroristas do Hamas e desmilitarizá-la. Desta vez, quando o mundo se reconstruir, não será com o Hamas no comando. Haverá vítimas, mas nenhum país do mundo pode viver assim. ”
O presidente Biden evitou críticas diretas a Israel, possivelmente por causa de sua amizade de longa data com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, mas outros em seu governo, que são veteranos dos anos Obama, têm um histórico de favorecer os inimigos de Israel.
Ainda assim, Biden disse que uma solução de “dois estados” é a melhor abordagem para resolver o conflito que existia mesmo antes do restabelecimento de Israel em sua antiga pátria em 1948. O problema é e sempre foi que os radicais desejam uma solução de um estado isso não inclui Israel ou o povo judeu. Visto que esses radicais acreditam que sua motivação está enraizada em sua religião, é impossível para eles fazer as pazes com uma nação e um povo que eles acreditam que seu deus deseja destruir.
A revista The Economist entende. Em sua edição de 20 de maio, disse: “Mesmo com um cessar-fogo, Israel e o Hamas não vão parar de lutar entre si. O acordo para restaurar a calma é bem-vindo. Pena que não vai durar. ”
A resposta a esta guerra contínua não deve ser uma falsa sensação de satisfação com um cessar-fogo, ou uma promessa de reconstruir Gaza enquanto os ocupantes terroristas se rearmam. Em vez disso, Israel deve ser encorajado a eliminar os terroristas que nem mesmo colocam os interesses de seu próprio povo em primeiro lugar.
John Calvin Thomas é colunista sindicado, autor e comentarista de rádio há mais de 35 anos. Seu livro mais recente é “Data de expiração da América: A queda dos impérios e das superpotências e o futuro dos Estados Unidos”.
As visões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram.
Veja também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
