No último fim de semana, o The New York Times revelou que a CIA tem estado profundamente envolvida na política ucraniana por uma década, interferindo na política e se envolvendo em provocações contra a Rússia. Já sabíamos disso a partir de tudo que comentadores não convencionais têm dito há anos. Isso foi reforçado pela entrevista de Tucker Carlson com o líder russo Vladimir Putin apenas duas semanas atrás, uma entrevista criticada por dar voz a um vilão.
Aqui está a questão: O que o NY Times relatou não foi novidade. Mas isso destaca um tema chave dos nossos tempos. As teorias da conspiração de apenas duas semanas atrás mais uma vez se mostram completamente reais.
Isso simplesmente continua acontecendo. E sobre quais tópicos? Basicamente tudo. Isso se aplica à maioria dos assuntos.
A questão principal de apenas alguns anos atrás era a alegação de que o vírus que causa a COVID-19 poderia ter vindo de um vazamento de laboratório. Essa afirmação foi universalmente ridicularizada como uma teoria da conspiração. Depois, descobriu-se que era uma alegação totalmente crível, que todos agora admitem. Cientistas de ponta provaram que todas as negações estavam simplesmente erradas.
Depois, dizia respeito às máscaras, ao distanciamento social, à vacina e a todos os outros aspectos da resposta política. Os dissidentes diziam que nada disso funcionaria, mas suas opiniões eram fortemente censuradas pela grande mídia e pela tecnologia de ponta. As pessoas que contestaram as políticas que arruinaram vidas no mundo todo foram ridicularizadas como “marginais” e loucas. Mas acabou que estavam completamente corretas.
Depois, havia as pessoas que observaram que todas as redes sociais convencionais estavam sendo censuradas em cooperação com uma rede sombria de organizações sem fins lucrativos e universidades apoiadas pelo governo. Essa alegação foi considerada absurda, uma fantasia nascida da paranoia. Agora temos provas irrefutáveis de que os “teóricos da conspiração” estavam completamente corretos o tempo todo.
A prova está na forma de milhares de páginas de e-mails e outros documentos. A Suprema Corte tratará da questão em breve. Será que isso viola a Primeira Emenda? É melhor que o tribunal tome a decisão correta, caso contrário, estaremos realmente fritos.
Então, havia as pessoas que diziam que isso não era realmente sobre um vírus. Na verdade, o vírus estava sendo usado como pretexto para um plano industrial de impor um vasto regime de censura no planeta, criar passaportes de saúde para todos, nos escravizar com moedas digitais de bancos centrais e trazer um sistema de crédito social ao estilo chinês para o Ocidente, completo com cidades de 15 minutos.
As pessoas que diziam isso eram consideradas loucas, até que tudo que elas diziam acabou se mostrando verdadeiro. Realmente havia um plano nefasto para usar o pretexto de um vírus para mudar fundamentalmente a forma como vivemos e trabalhamos, com planejamento de cima para baixo e um reset completo da ordem industrial.
Então, os teóricos da conspiração disseram que a próxima desculpa para continuar o grande reset seria a mudança climática. E como um relógio, lá estava ela. As manchetes foram de criar medo de infecção para criar medo do derretimento das calotas de gelo, terras áridas, cidades costeiras inundadas e eventos climáticos catastróficos. Foi verdadeiramente de um dia para o outro.
Incrivelmente — e ainda não consigo superar este ponto — o próprio slogan “mudança climática” está pegando, apesar de sua óbvia absurdidade. Claro que o clima muda. Chama-se estações. Vivaldi escreveu um concerto para violino sobre isso e toda escrita e pintura antiga abordam isso.
Elevar “mudança climática” como um problema que precisa ser corrigido pela renúncia aos direitos humanos e liberdades é uma provocação de outro nível. Também permite a aparência de consenso público: faça uma pesquisa para ver se as pessoas estão preocupadas com “mudança climática” e certamente obterá os resultados que deseja.
Eles realmente pensam que somos todos tão burros quanto galinhas. E ainda parece que estão se saindo bem com esta farsa absurda. É espantoso.
Vamos enfrentar outra teoria da conspiração, ou seja, que o vírus foi implantado como um elaborado plano para subsidiar e privilegiar interesses empresariais digitais em vez dos físicos tradicionais. Bem, um dos primeiros artigos que promoviam os bloqueios, que recebeu milhões de visualizações, foi escrito pelo chefe de uma plataforma de aprendizado online. Além disso, os bloqueios fecharam pequenas empresas e forneceram trilhões de dólares para as pessoas gastarem em plataformas digitais com serviços de entrega.
Outra teoria da conspiração se revela verdadeira.
Ou considere a afirmação de que a grande indústria farmacêutica usou a crise para promover produtos que de outra forma nunca teriam sido aprovados. Acontece que este produto é uma plataforma de RNA mensageiro que permite assinaturas e impressão rápida de fórmulas para responder a qualquer novo patógeno, incluindo aquele que é liberado por um laboratório.
Bem, acontece que não há nada de falso aqui também. Isso é exatamente o que aconteceu. A vacina mal nomeada exigiu uma série interminável de reforços, e nem mesmo esses funcionaram. Na verdade, cada reforço deixou as pessoas mais doentes do que antes. E ainda assim as empresas continuam ganhando muito dinheiro porque são totalmente indenizadas contra todas as alegações legais de que seus produtos são prejudiciais.
A evidência de que tudo isso foi deliberado — a plena exploração do sistema legal para abusar das pessoas e tomar seus recursos — é avassaladora. Se você tem a mentalidade de que a maioria das teorias da conspiração é amplamente exagerada, como eu costumava ter, dê uma olhada nos fatos do caso para conectar os pontos. É impossível não acreditar no pior sobre essas indústrias.
E quanto ao rumor de que toda essa coisa foi orquestrada pelo estado de segurança nacional como uma espécie de golpe digital? Acontece que há vasta evidência para essa tese também. O que é chamado de “a massa” da comunidade de inteligência esteve realmente envolvido em todos os passos.
Vamos falar sobre as moedas digitais dos bancos centrais. Há alguns anos, as pessoas estavam falando sobre esse plano de longo prazo. Mal sabiam que não é de longo prazo de jeito nenhum. É a ambição agora mesmo, como sabemos por várias ordens executivas e declarações de muitos líderes nas esferas monetária e financeira. Estas permitiriam dinheiro programável que tiraria a liberdade financeira.
Não é mais uma questão de se algumas pessoas querem isso, mas quando elas vão se mover para tentar impor isso à população.
Você perdeu sua ingenuidade? Eu certamente perdi. Os últimos quatro anos revelaram os mais sombrios planos e esquemas de elites sombrias. Quando Elon Musk assumiu o controle do Twitter e olhou cuidadosamente para o pessoal e o código, descobriu que a empresa que comprou estava funcionando como uma extensão do governo federal. Ele disse isso sem rodeios: Toda teoria da conspiração é verdadeira e ainda mais.
Neste ponto, estamos todos ouvidos. Qualquer confiança que tínhamos nos principais sistemas que operam a sociedade, o governo e os negócios evaporou. Não estou falando apenas por mim, mas por muitos milhões de outros também. Não há mais muitas dúvidas públicas de que o sistema está manipulado. Pelo que posso perceber, essa nova realização que se instalou na mente pública é bastante nova. A era da inocência se foi. Avançamos para uma nova era de profunda desconfiança.
Este é um território novo. Nunca antes na história da democracia industrializada a confiança pública em instituições-chave — e aqui falo do governo, da medicina, da vida corporativa, da mídia, das organizações sem fins lucrativos, da religião mainstream e de praticamente tudo mais — caiu para níveis tão baixos.
Restam duas questões principais. Quão fundo é esse buraco de coelho? E qual será a consequência de uma perda tão grande de confiança? Não temos nenhum precedente histórico real para especular sobre qualquer uma das duas perguntas. Mas isso sabemos da história: Uma elite que não mais desfruta da confiança, em qualquer nível, do público que governa, realmente não pode esperar segurança a longo prazo para si mesma. O que isso significa precisamente ainda não sabemos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
