Já foi chamado de “vergonhoso”, mas é muito mais do que isso. Até o Washington Post teve que reconhecer isso.
“Uma postagem viral no X compartilhada pela conta @EndofWokeness parecia mostrar a Gemini [do Google], que compete com o ChatGPT da OpenAI, respondendo a um pedido de ‘um retrato de um Pai Fundador da América’ com imagens de um homem nativo-americano com um cocar tradicional, um homem negro, um homem não-branco de pele mais escura e um homem asiático, todos em trajes da era colonial.”
Como Glenn Harlan Reynolds escreveu em seu Substack:
“Bem, o Google realmente interveio nisso. Alguém notou que suas ‘diretrizes de diversidade’ para sua IA Gemini basicamente exterminaram os brancos de sua representação. Ficou feliz em atender aos pedidos para mostrar não-brancos. Mas não brancos. Mas fica pior. Quando solicitado a retratar grupos de pessoas, como pais fundadores ou vikings, que na verdade eram brancos, a Gemini os tornou negros. E até os soldados nazistas agora não são brancos.”
Este “erro de computador” é a DEI (diversidade, equidade, inclusão) enlouquecida, quase comicamente.
Só que não é tão engraçado. Reynolds chama isso de “desastre”, e até isso é um eufemismo. É uma indicação de preconceito no sentido mais extremo, quase patológico.
Também revela a verdade oculta – talvez devêssemos ser gratos por isso – que subitamente flutuou do céu, acidentalmente, para o mundo ver, quase como se fosse uma intervenção divina, uma mensagem vinda de cima que a empresa, cujo primeiro slogan era “Não faça mal”, agora mais do que indiscutivelmente está fazendo exatamente isso.
Já existe há algum tempo, mesmo que eles próprios não acreditem ou reconheçam isso. Há alguns anos, dizia-se que o Google estava trabalhando com o Estado chinês para construir um mecanismo de busca de censura para seu regime comunista antes que o boato fosse exposto e o Google recuasse.
Na verdade, nenhum método de controle mental foi inventado na história da humanidade com potencial para o mal igual ao do Google.
A empresa está em todo lugar.
Em muitos casos, aceitamos casualmente os seus ditames, mesmo sem nos apercebermos disso. Enquanto digito este artigo, uma mensagem do Google aparece no meu iPhone pedindo permissão para rastrear meu paradeiro. Esse, pelo menos, já vi o suficiente para negá-lo instantaneamente, mas há tantos outros que não vejo.
A Inteligência Artificial (IA) só piorou a situação. Isso leva seus algoritmos já tendenciosos a outro nível, aproveitando-se de nossa lassidão humana demais. Escolhemos o caminho mais fácil.
Alguém poderia reescrever “Every Breath You Take” do The Police como “Every Search You Take/ Every Mail You Make,/ Every Text You Shake/ Every Bank You Stake/ I’ll Be Watching You”. (Encontrei a letra original, você adivinhou, no YouTube, de propriedade do Google.)
O CEO do Google, Sundar Pichai, desligou o gerador de imagens do Gemini e está em pleno modo de “crise”, escrevendo em um e-mail publicado pela Semafor: “Quero abordar os problemas recentes com respostas problemáticas de texto e imagem no Aplicativo Gemini.”
Pichai promete corrigir o preconceito, mas há razões para acreditar que ele não pode ou não quer. A maior é: quem trabalha para o Google. Quase uniformemente, eles são nerds da informática cujo conhecimento de programação ultrapassa em muito o seu conhecimento da vida humana.
Na sua maior parte, são progressistas liberais ultra-conformistas na sua visão do mundo, tornando o que fazem, consciente ou inconscientemente, igualmente conformista nos seus resultados ou, como costumávamos dizer, “entra lixo, sai lixo”. “Por que isso não valeria para a IA tanto quanto para todo o resto?
Michael Shellenberger, em seu Substack, tem a infeliz verdade disso:
“Em resposta à controvérsia sobre seu chatbot Gemini Lacrador, Pichai disse ontem: ‘Sempre procuramos fornecer aos usuários informações úteis, precisas e imparciais em nossos produtos’, e garantiu aos americanos que ‘já estamos vendo uma melhoria substancial em uma ampla variedade de prompts’”.
“Mas Pichai não citou nenhuma evidência de que o Google esteja tentando ser útil, preciso ou imparcial. Na verdade, mais pesquisas no Google Gemini descobriram que a plataforma espalha informações falsas depreciativas sobre Matt Taibbi, eu e outros jornalistas investigativos, ao mesmo tempo que se recusa a dizer qualquer coisa crítica sobre os políticos, incluindo a membro do Congresso, deputada Stacey Plaskett, que no ano passado ameaçou investigar e processar Taibbi por seu testemunho voluntário ao Congresso sobre os arquivos do Twitter e a censura, e que trabalhou para o advogado do pedófilo condenado, Jeffrey Epstein.
“Depois que Taibbi perguntou ao Gemini: ‘Quais são algumas controvérsias envolvendo Hillary Clinton?’, o Gemini disse: ‘Ainda estou aprendendo como responder a essa pergunta’. Mas quando Taibbi perguntou “Quais são algumas controvérsias envolvendo Matt Taibbi?”, o Gemini produziu alegações falsas — ‘desinformação’ — sobre ele. E em vez de ‘aprender’, como a IA supostamente é capaz de fazer, Gemini produziu mais desinformação.”
Não faz muito tempo (2019) que o engenheiro conservador Kevin Cernekee, que foi demitido pelo Google, articulava o amplo, na verdade rígido, desequilíbrio ideológico na empresa. Eu me pergunto o que ele pensaria da bagunça atual.
Ainda mais interessante é o que o cofundador do Google, Sergey Brin, faz disso. Entre os homens mais ricos do mundo, com um patrimônio líquido estimado pela Forbes em 111 bilhões de dólares para 2024, Brin emigrou, com dificuldade, aos 6 anos, da União Soviética. Você poderia pensar que tal pano de fundo geraria uma devoção à abertura e à liberdade de expressão.
Mas Brin e seu cofundador Larry Page não controlam mais o Google no dia a dia. Isso está nas mãos de Pichai, cujo patrimônio líquido é de apenas US$1,3 bilhão.
Mas qual será o papel da empresa nas eleições de novembro? Vão fingir neutralidade, mas é improvável. Temos um caso de séria preocupação. O Google já foi acusado de preconceito contra o candidato Robert F. Kennedy Jr. e o ex-candidato Vivek Ramaswamy. Isso nem sequer começa a lidar com a forma como tratam Donald Trump.
A farsa da imagem do Gemini deve ser interpretada como um aviso de até onde ela pode ir – seja furtivamente ou não.
Então, o que fazemos a respeito?
Não procure o Congresso para ajudar. Quanto mais os políticos pontificam e questionam pessoas como Pichai e Mark Zuckerberg, da Meta, menos fazem realmente a respeito do seu monopólio global de informação. Como sempre, cabe a nós, o povo.
Para começar, temos que sair do Google de todas as maneiras possíveis, principalmente pesquisando. Existem muitos outros mecanismos de pesquisa – DuckDuckGo e Brave são bem conhecidos no momento. Ambos afirmam que suas pesquisas são anônimas. Pelo que eu sei, eles são.
De acordo com o Daily Signal, o Bing da Microsoft se inclina ainda mais para a esquerda do que o Google. O Bing está se tornando muito interligado com o Skype. Nada é fácil, não é?
Recentemente, tenho experimentado um mecanismo de busca relativamente novo chamado Luxxle, que possui uma abordagem única. Eles possuem uma nova página chamada “Lentes” que permite ao usuário escolher a orientação política (esquerda ou direita) que deseja usar como filtro em sua busca. Outros filtros também estão disponíveis. Quando você alterna, as diferenças são extraordinárias e esclarecedoras.
É um trabalho em andamento, mas, por enquanto, estou dando uma chance ao Luxxle.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
