Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A China se envolveu em outra “patrulha de prontidão de combate conjunta” ao redor de Taiwan em 27 de outubro, de acordo com o Ministério da Defesa de Taiwan. A patrulha incluiu pelo menos 19 aeronaves do Exército de Libertação Popular (PLA).
Caças Su-30 e navios de guerra da Marinha do PLA participaram do exercício. As táticas de intimidação foram em aparente protesto à aprovação de Washington de uma venda de armas de US$ 2 bilhões para Taiwan, incluindo radar e os Sistemas Nacionais Avançados de Mísseis Superfície-Ar (NASAMS) testados em batalha. Neste caso, como no passado, os Estados Unidos estão indo bem ao fazer o bem.
O NASAMS provou capacidades de defesa aérea, incluindo a capacidade de lançar mísseis AIM-9X Sidewinder. De acordo com a mídia ucraniana, o NASAMS destruiu mais de 100 mísseis e drones inimigos ao longo de cinco meses até a primavera de 2023 naquele país. O fato de os Estados Unidos agora estarem planejando enviar NASAMS para Taiwan, apesar das necessidades contínuas não apenas na Ucrânia, mas também em Israel, indica que a ameaça de conflito sobre a democracia da ilha é cada vez mais real.
Xi Jinping instruiu o PLA a se preparar para invadir Taiwan já em 2027, o que poderia começar com um bloqueio de seus portos, incluindo aeroportos. No entanto, Taipei não parece particularmente intimidada pela cruzada de Pequim contra a independência da ilha.
O presidente de Taiwan, Lai Ching-te, disse que Taiwan não precisa declarar independência, pois já é de fato independente. Ele visitou a Ilha Kinmen de Taiwan, a cerca de 2 milhas da China continental, em 25 de outubro, prometendo não abrir mão de um centímetro de seu território ou de qualquer outra parte de Taiwan.
Lai é contra a preparação do PLA para a guerra, que inclui um ritmo crescente de exercícios militares em torno de Taiwan. No exercício “Joint Sword-2024B” do PLA em 13 e 14 de outubro, por exemplo, o ministério da defesa de Taiwan observou 153 aeronaves, 14 embarcações navais e 12 navios chineses em uma operação que o PLA descreveu como o isolamento de áreas-chave, incluindo portos, em torno de Taiwan.
Em 22 e 23 de outubro, o PLA iniciou exercícios de fogo real e navegou o grupo de porta-aviões Liaoning pelo Estreito de Taiwan, lançando caças a sudeste da ilha.
O chefe da defesa de Taiwan observou em 23 de outubro que um bloqueio de Taiwan que impedisse navios e aeronaves de entrarem no país seria um “ato de guerra” de acordo com a lei internacional.
Além de reforçar as defesas de Taiwan por meio de radar, mísseis terra-ar e similares, o Ministério da Agricultura de Taiwan está preparando uma estratégia de defesa civil que inclui estocar alimentos em caso de conflito.
Em um relatório tornado público em 22 de outubro, o ministério delineou seu plano alimentar de guerra, que inclui lagoas interiores para três meses de pesca, caso sua frota pesqueira não consiga acessar o mar, e um estoque de arroz de sete meses distribuído uniformemente por todo o país em silos de quase 1.000 grãos. Em caso de guerra, o país aumentaria o cultivo de soja, batata-doce e vegetais frescos. O arroz seria racionado.
O gás natural estará em alta demanda, com apenas oito dias de reserva atualmente na ilha. Novas estações de recebimento de gás natural devem aumentar as reservas para 14 dias. O reabastecimento de petróleo e gás natural em caso de guerra provavelmente seria um ponto de estrangulamento, caso em que Taiwan poderia recorrer às suas usinas de energia a carvão.
Taiwan tem aproximadamente cinco meses de reservas de carvão e petróleo, além de outros 190 milhões de toneladas de carvão subterrâneo. No caso do petróleo, as importações mudariam de quaisquer autocracias do Oriente Médio que apoiam a China para os Estados Unidos e a Indonésia.
Exercícios militares cada vez mais frequentes em torno de Taiwan são geopoliticamente desestabilizadores, pois uma guerra lá poderia custar milhões de vidas e trilhões de dólares, incluindo em comércio perdido. Tal guerra deve ser evitada.
Os Estados Unidos e aliados podem impedir a guerra e ajudar Taiwan a preservar sua democracia — servindo como uma semente para democratizar a China continental algum dia — fornecendo tecnologia militar mais poderosa, treinamento e pessoal para servir como um “fio de disparo” caso o regime chinês invada.
Uma coalizão de dispostos já está surgindo. Em 14 de setembro, uma fragata e um petroleiro alemães transitaram pelo Estreito de Taiwan. Onze dias depois, navios japoneses, australianos e neozelandeses seguiram o exemplo. Em 20 de outubro, os Estados Unidos e o Canadá enviaram um contratorpedeiro e uma fragata para demonstrar determinação.
O Parlamento Europeu em Bruxelas, Bélgica, votou 432 a 60 em 25 de outubro para denunciar Pequim por distorcer a história e as regras internacionais e se envolver em operações militares, desinformação e coerção econômica em suas tentativas de afirmar o controle sobre Taiwan.
O presidente Joe Biden disse que defenderia militarmente a ilha, e o ex-presidente Donald Trump disse que Taiwan deveria pagar aos Estados Unidos o equivalente a um prêmio de seguro para defender a ilha. Isso aprofundaria o compromisso dos Estados Unidos em defender Taiwan em caso de ataque. A OTAN também poderia abrir escritórios em Taiwan, Japão, Coreia do Sul e Austrália, todos os quais poderiam aprofundar seus compromissos declarados para defender a ilha.
Embora alguns possam alegar que essas ações provocam Pequim, a realidade é que o PLA vem tentando capturar Taiwan desde 1949; 20.000 tropas do PLA partiram para Kinmen naquele ano, mas foram derrotadas. Portanto, nenhuma provocação é necessária quando se trata da sede do Partido Comunista Chinês por mais território.
A chave, como em 1949, é que aqueles que valorizam sua independência mostrem uma frente unificada. Agora, democracias como Estados Unidos, Europa, Japão, Austrália e Nova Zelândia estão se juntando. Não mostrar medo é fundamental para dissuadir um valentão e, nisso, as democracias estão bem encaminhadas.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
