Por Chriss Street
Comentário
Ao demonstrar as vantagens de ser uma nação estável, bem governada e democrática, Taiwan emergiu como um vencedor geopolítico durante a crise do coronavírus.
Futuros geopolíticos em um novo relatório intitulado “Um bom ano para Taiwan” descrevem como os esforços do Partido Comunista Chinês (PCC) para “conquistar Taiwan sem entrar em guerra estão falhando”. Comparado ao modelo de governança autoritária do PCC para gerenciar uma crise, Taiwan demonstrou que transparência, fluxo livre de informações e participação voluntária em uma sociedade civil são mais vantajosas.
Doze meses atrás, a China continental esperava que o Partido Progressista Democrático (DPP) pró-independência do Presidente Tsai Ing-wen fosse derrotado pelo prefeito de Kaohsiung, Han Kuo-yu, e seu partido pró-Pequim Kuomintang (KMT) nas eleições de janeiro em Taiwan.
Sob o lema “Taiwan é segura e as pessoas serão ricas”, o KMT liderou 20 pontos nas pesquisas no último verão, com promessas de aprofundar o “Consenso de 1992” através do Estreito, sacrificando a soberania em favor de recompensas econômicas por um maior envolvimento do continente.
Mas uma série de escândalos de alto nível que expuseram os laços profundos do PCC com empresas e meios de comunicação de Taiwan, juntamente com os protestos de Hong Kong do ano passado e as brutais repressões do PCC, causaram uma reversão do apoio ao KMT. A presidente Tsai venceu uma reeleição com 57,1% dos votos e seu partido DPP manteve sua maioria na legislatura nacional nas eleições de 11 de janeiro.
Nos últimos dias antes da eleição, a China continental lidava secretamente com o crescimento exponencial de um novo e altamente infeccioso coronavírus. Mas, em vez de compartilhar informações detalhadas com seus próprios cidadãos e a comunidade global, a China a chamou de “pneumonia de causa desconhecida”, mesmo que os pesquisadores tenham mapeado o novo genoma do coronavírus em 2 de janeiro. Na ação mais flagrante, o PCC e A Comissão de Saúde de Wuhan insistiu que não havia novos casos entre 11 e 17 de janeiro.
A revista Foreign Policy culpou a China pelo coronavírus, que foi “causado em parte por políticos incompetentes, maliciosos e corruptos”. A repórter Danielle Pletka argumentou que a “principal preocupação do líder chinês Xi Jinping não era” vidas em risco ou contenção do vírus, mas sim a nação e sua reputação, lugar na cadeia de suprimentos global e seu controle sobre o poder”.
Taiwan, localizada a apenas 81 quilômetros da China continental e recebe 2,7 milhões de visitantes por ano, pareceria mais vulnerável ao surto devastador que passou a ser chamado de “vírus do PCC”. Mas Taiwan registrou apenas 252 infecções por coronavírus e apenas duas mortes em 26 de março, desde que a pandemia começou há quatro meses na China central.
Em vez de seguir o manual do PCC de espalhar a desinformação para ocultar a origem e a escala da infecção que permitiu transformar-se em uma pandemia global, o governo de Taiwan conteve o surto, agindo de forma rápida e decisiva. Assim que a China anunciou que estava lidando com uma misteriosa onda de casos de pneumonia, Taipei começou a rastrear passageiros de Wuhan e depois proibiu as chegadas em um mês.
O governo proibiu a exportação de suprimentos médicos críticos, máscaras faciais racionadas para evitar acumulação e mobilizou o setor industrial para produzir 10 milhões de máscaras faciais por dia. O governo eleito democraticamente iniciou a educação cívica para incentivar a adoção das melhores práticas de saúde pública e aumentar a higiene pessoal.
Quarentenas obrigatórias foram rapidamente instituídas para chegadas de pontos de acesso de coronavírus e a vigilância digital foi ativada para rastrear pacientes suspeitos, em vez de interromper a vida cotidiana e semear pânico, fechar escolas e fechar negócios. Como resultado, Taiwan manteve uma imagem clara do surto, manteve os recursos adequados para gerenciá-lo e gerou amplo apoio público a suas ações, de acordo com o Geopolítico Futures.
Com o apoio popular ao presidente Tsai e à administração do partido governista DPP da crise do vírus PCC, o KMT foi forçado a questionar sua inclinação pró-Pequim. Em 7 de março, o KMT elegeu o relativamente jovem, legislador de 48 anos, Johnny Chiang, que indicou que está preparado para abandonar o chamado “Consenso de 1992” com o continente.
O Epoch Times refere-se ao novo coronavírus, que causa a doença COVID-19, como o vírus do PCC porque o encobrimento e a má administração do Partido Comunista Chinês permitiram que o vírus se espalhasse por toda a China e criasse uma pandemia global.
Chriss Street é especialista em macroeconomia, tecnologia e segurança nacional. Ele atuou como CEO de várias empresas e é um escritor ativo com mais de 1.500 publicações. Ele também fornece palestras estratégicas regularmente para estudantes de graduação nas principais universidades do sul da Califórnia.
As opiniões expressas neste artigo são pontos de vistas do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
