Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A Universidade de Stanford, em Palo Alto, Califórnia, recentemente realizou um seminário online sobre a situação atual na China. Matt Pottinger, ex-assessor do presidente Donald Trump e fluente em mandarim, liderou uma discussão de uma hora e meia sobre um livro intitulado “The Boiling Moat”—uma coleção de ensaios sobre como lidar com os bloqueios da China comunista e a possível invasão de Taiwan.
O Sr. Pottinger fez a pergunta crucial sobre quais passos urgentes seriam credíveis. Quais demonstrações militares de poder por Taiwan e seus aliados—Japão, Estados Unidos, Austrália ou OTAN—dissuadiriam o Exército de Libertação Popular (ELP) do Partido Comunista Chinês (PCCh) de ações militares para intimidar Taiwan ou derrotar suas defesas?
O problema tem precedentes históricos. O primeiro-ministro britânico Winston Churchill, sozinho por uma década, alertou sobre a ascensão da Alemanha de Hitler. Hoje, a maioria dos americanos sente um cansaço de guerra, um isolacionismo crescente, semelhante ao dos anos 1930.
Co-autores de “The Boiling Moat” apareceram em dois painéis.
O professor da Universidade de Harvard, Andrew Erickson, observou que a ascensão do PCCh foi mais inteligente do que a dos nazistas e passou despercebida. Da mesma forma, ele observou a vulnerabilidade dos EUA, não apenas à perda dos superiores chips de computador de Taiwan, mas à produção em massa pela China dos chips de médio porte em muitos produtos de consumo.
O professor da Universidade George Mason, Michael Hunzeker, discutiu a transformação cultural de Taiwan, que não se estendeu à preparação militar, particularmente ao treinamento.
O professor da Universidade Georgetown, Ivan Kanapathy, observou que Taiwan precisa melhorar sua comunicação—opinião pública, guerra psicológica—com o povo de Taiwan.
Grant Newsham, ex-fuzileiro naval e autor de “When China Attacks”, disse que, embora o povo japonês não esteja pronto para lutar, o exército japonês tem trabalhado bem em operações conjuntas com os Estados Unidos—usando frequências de rádio, logística e armas comuns.
Robert Haddick, autor de “Fire on the Water”, disse ser otimista de que os defensores de Taiwan poderiam prevalecer usando submarinos, aeronaves de longo alcance, mísseis ar-superfície e vigilância por satélite para eliminar as forças marítimas chinesas. Dito isso, líderes políticos e militares têm feito um péssimo trabalho em informar a China sobre as capacidades dos aliados—assuntos que não devem ser mantidos em segredo para que a dissuasão funcione, disse ele.
Isaac “Ike” Harris, estrategista da Exiger LLC, argumentou que os Estados Unidos têm fortes defesas contra até mesmo ataques em massa de drones, como comprovado na guerra atual em Gaza. A prioridade deve ser a produção em massa de munições mais baratas, como bombas guiadas a laser de 500 libras, disse ele.
Líderes dos EUA e Stanford estão amadurecendo na questão da ameaça da China após décadas de negligência.
O Massacre da Praça da Paz Celestial
Em 4 de junho de 1989, tanques e tropas do ELP assassinaram de 10.000 a 30.000 pessoas chinesas pró-democracia desarmadas que marchavam sob uma réplica de papel machê da Estátua da Liberdade dos Estados Unidos. O ELP, sob o comando do PCCh, não era uma força de libertação, mas de massacre.
A praça e as ruas de Tiananmen, cheias de sangue à noite, foram lavadas pela manhã e apagadas da história chinesa comunista com a ajuda da Kissinger Associates e do presidente George H.W. Bush.
Em contraste marcante com o presidente Ronald Reagan, o presidente Bush impediu apaixonadamente que o sangue de Tiananmen manchasse as relações econômicas com a China, particularmente com o então líder chinês Deng Xiaoping e seu futuro sucessor, Jiang Zemin, que disse em setembro de 1989: “Não acreditamos que houve qualquer tragédia na Praça Tiananmen.”
Henry Kissinger instou o presidente Bush a ter “uma resposta mais leve ao … massacre”. O Sr. Kissinger aconselhou o Sr. Bush a não apenas suavizar sua resposta, mas também evitar impor sanções e isolar a China.
Cartas de amor ao presidente Deng
Já seduzido durante seu tempo como representante dos Estados Unidos em Pequim em 1974-1975, o presidente Bush escreveu cartas de amor aos comunistas chineses mesmo após o massacre sangrento de milhares de manifestantes pacíficos inspirados na Estátua da Liberdade.
O presidente Bush escreveu amorosamente ao arquiteto do massacre da Praça Tiananmen, Deng: “Escrevo no espírito de amizade genuína. … Boas relações entre os Estados Unidos e a China estão nos interesses fundamentais de ambos os países. … Tenho tentado muito não me intrometer nos assuntos internos da China. … O clamor por uma ação mais forte continua intenso. … Eu resisti. … Expliquei ao povo americano que não queria sobrecarregar injustamente o povo chinês com sanções econômicas.”
O Sr. Kissinger racionalizou o massacre—nenhum regime poderia tolerar uma ocupação próxima ao assento do governo por milhares de pessoas que repudiavam sua legitimidade.
O presidente Bush enviou Brent Scowcroft e Larry Eagleburger a Pequim para entregar uma mensagem de que não se preocupassem com Tiananmen e que os Estados Unidos ainda estavam interessados em boas relações. O Sr. Eagleburger era presidente da Kissinger Associates, e o Sr. Scowcroft era seu vice-presidente.
Em 21 de julho de 1989, o presidente enviou uma segunda carta ao “Querido Presidente Deng, Querido Amigo.” O presidente apaziguador informou a Deng: “Os EUA e os japoneses removeram algumas expressões inflamadas do [Comunicado da ONU].”
Humilhantemente, o presidente Bush escreveu que não interferiria nos assuntos internos da China, mas na franqueza de um amigo sugeriu que o governo de Deng mostrasse “perdão” aos estudantes e outros manifestantes.
“Por favor, não fique zangado comigo, se eu ultrapassei o limiar invisível entre sugestão construtiva e ‘interferência interna’”, escreveu ele.
Deng manteve-se firme nos assuntos internos da China, silenciando para sempre os manifestantes de Tiananmen de junho de 1989.
Presidente Clinton
O presidente Bill Clinton concedeu à China o status de Nação Mais Favorecida em 1994, abrindo o mercado dos EUA para a China nas mesmas condições favoráveis que as nações amigas.
No Congresso em 1998, as audiências e relatórios de Chris Cox e Fred Thompson expuseram a tecnologia de mísseis, satélites e nuclear da China vermelha, bem como tecnologias nucleares doadas ou roubadas para a China. Contribuições de campanha chinesas e aeroespaciais ao presidente Clinton encorajaram a segurança negligente.
O presidente Clinton, como um grande destinatário do dinheiro de campanha chinês, removeu as sanções comerciais impostas pelo Congresso dos EUA ao PCCh e apagou o massacre de Tiananmen da história.
Em 1999, os professores Alastair Iain Johnston, W.K.H. Panofsky, Marco Di Capua e Lewis R. Franklin, do Centro de Cooperação e Segurança Internacional (CISAC) da Universidade de Stanford, se levantaram indignados com o relatório Cox. Os professores negaram a existência de espionagem chinesa e colaboração corporativa na transferência de tecnologia nuclear, de mísseis e satélites para a China. Eles insistiram que tais acusações eram espetaculares, descuidadas e não comprovadas.
De fato, o CISAC eventualmente seria provado ter colaborado abertamente com entidades militares e governamentais chinesas, incluindo aquelas sinalizadas pelo FBI por espionagem e colocadas na lista negra pelo governo dos EUA.
Os professores palestrantes declararam autoritativamente que era uma caricatura alegar que o PCCh estava no “controle” da China.
Presidente George W. Bush e Condoleezza Rice
Também em Stanford, John Lewis orientou Condoleezza Rice, uma especialista em União Soviética, sobre a China e encorajou sua busca por reformadores dentro da China. O Sr. Lewis fez muitas viagens à China em nome da Sra. Rice.
Em abril de 2001, quando um piloto chinês imprudentemente colidiu com um avião de vigilância dos EUA na Ilha de Hainan, a Sra. Rice instou o presidente George W. Bush a abrir a economia da China.
Em 2002, a China, ainda comunista, tinha milhares de cavalos de Troia—marinheiros, soldados, cientistas, estudantes, espiões e outros—que receberam acesso aberto, mas silencioso, a portos, bases militares, laboratórios de pesquisa, universidades e fábricas dos EUA.
Em dezembro de 2002, a Sra. Rice se encontrou com Zheng Bijian, o principal agente de influência do Fórum de Reforma da China, do Ministério de Segurança do Estado da China. A apresentação do Sr. Zheng sobre a ascensão pacífica da China sem conflito impressionou a Sra. Rice, o Sr. Kissinger, o Sr. Scowcroft e Zbig Brzezinski.
Em 2008, 19 anos depois que seu pai perdoou a China pelo massacre de Tiananmen, o jovem presidente Bush rejeitou os apelos por um boicote às Olimpíadas de Pequim. Acompanhado pela Sra. Rice, que era secretária de Estado, o presidente Bush assistiu a um majestoso espetáculo coletivista de obediência absoluta à tirania comunista. De uma caixa de vidro com ar-condicionado, ele assistiu a dezenas de milhares de chineses perfeitamente sincronizados e obedientes durante a espetacular cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 em Pequim.
Em 2009, a Sra. Rice, Stephen Hadley, Robert Gates e Anja Manuel formaram a Rice, Hadley, Gates & Manuel LLC, uma empresa internacional de consultoria estratégica que ajuda empresas a se expandirem para a China.
No final de setembro de 2021, 177 professores de Stanford de 40 departamentos assinaram uma carta instando os Estados Unidos a encerrarem a “Iniciativa China” de Trump. A carta foi enviada ao procurador-geral de Joe Biden, Merrick Garland.
Os cientistas de Stanford poderiam estar defendendo os seus próprios das investigações de como a China obteve réplicas tão perfeitas da ciência e tecnologias dos EUA—satélites, aeronaves, navios, mísseis, ogivas nucleares, e assim por diante.
Parodiando a propaganda do PCCh, os 177 de Stanford acusaram a Iniciativa China de Trump, que estava perseguindo espiões chineses, de ser um programa de perfil racial que estava aterrorizando professores e cientistas universitários.
Steven Chu, de Stanford, ex-secretário de energia dos EUA e vencedor do Prêmio Nobel, disse que a Iniciativa China do presidente Donald Trump não protegia a tecnologia dos EUA; ela minava a liderança dos Estados Unidos na ciência.
Em 2024, Stanford percorreu um longo caminho sobre a China, e isso é uma coisa incrivelmente boa para a paz mundial—através da força.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
