Gostaria de votar na França e na Espanha. E, por falar nisso, também não me importaria de votar na Alemanha.
Tenho opiniões sobre o governo dos três países e posso até falar relativamente bem as línguas, o suficiente para ler os jornais. (Meu alemão não é dos melhores.)
Infelizmente, não tenho identificação em nenhum desses países para poder votar, mas de acordo com o nosso procurador-geral Merrick Garland, isso não é um problema, porque os documentos de identificação são de alguma forma discriminatórios e não devem ser obrigados para votar.
Você ouviu isso, senhor Macron? Basta dar a palavra e eu embarco em um avião para o Charles de Gaulle no mesmo dia. Mas, infelizmente, sei que ainda é necessário uma identidade nacional francesa ou um passaporte francês para votar. Como seu país é antiquado!
Na Espanha, posso usar uma carteira de motorista, mas, infelizmente, isso também é uma forma de identificação com fotografia.
Droga! A vida é simplesmente injusta!
Graças a Deus, o Sr. Garland se sente diferente, conforme relatado pelo Washington Times:
“O procurador-geral Merrick Garland disse na véspera das primárias da Super Tuesday que os estados que exigem identificação de eleitor nas urnas e restringem caixas eleitorais estão suprimindo os eleitores negros, e o Departamento de Justiça dobrou o número de seus advogados para combater essas leis.”
O próprio homem é citado como tendo acrescentado o seguinte na Igreja Batista Tabernacle em Selma, Alabama:
“É por isso que estamos desafiando os esforços dos estados e jurisdições para implementar restrições discriminatórias, onerosas e desnecessárias ao acesso ao boletim de voto, incluindo as relacionadas com o voto por correspondência, a utilização de caixas de recolha e os requisitos de identificação do eleitor.”
Com todo o respeito, Sr. Garland, não é isso que você está fazendo. Você está tornando mais fácil o envio de cédulas, pelo correio, nessas caixas de coleta, e agora pessoalmente para indivíduos sem identidade, alguns dos quais poderiam facilmente ser imigrantes ilegais.
A maioria das pessoas sabe disso. A maioria dos americanos não acredita mais que tenhamos eleições justas. Você está apenas aumentando a percepção.
Isso é verdade até mesmo no seu próprio partido.
Uma votação da Rasmussen no início de março revelou que 57 por cento dos Democratas se oporiam à certificação das próximas eleições presidenciais caso Donald Trump vencesse.
Vivemos num país de desconfiança mútua alimentada por anos de prevaricação, eleitoral e não só.
Mas na verdade é pior. Por trás deste favorecimento aos negros e outras minorias está a noção de que eles são incapazes de obter identidades para si próprios.
Se eu fosse uma dessas minorias, ficaria insultado e horrorizado. Isso é racismo em sua forma mais pura.
Num mundo onde os negros já foram presidentes do nosso país, CEOs de grandes corporações e os primeiros na história a separar cirurgicamente gêmeos siameses unidos pela cabeça, este tipo de pensamento parece ao mesmo tempo meretrício e bizarro.
Garland ousaria dizer que as mesmas pessoas não são obrigadas a ter uma identificação legal para entrar num avião como todos nós? Não se ele ou um de seus parentes ou amigos estivessem naquele avião, eu apostaria.
Mas para votar, tudo bem. Não importa quem você é ou de onde veio. Cartel Zetas? Sem problemas. Partido Comunista Chinês (PCCh)? Sem problemas.
Numa recente aparição no “Sunday Morning Futures” de Maria Bartiromo, a recém-empossada co-presidente do Comitê Nacional Republicano (RNC, na sigla em inglês), Lara Trump, nomeou a integridade eleitoral como o objetivo principal do novo regime do seu partido.
Amém para isso. E já é tempo, já que o Partido Republicano concordou com um sistema contaminado durante muitos anos. O país também tinha concordado com isso, grande parte do público, até agora, não se apercebendo até recentemente de quão corrupto se tinha tornado.
Sem integridade eleitoral, não temos a aparência de um país democrático de qualquer tipo, especificamente, no nosso caso, uma república constitucional.
Durante algum tempo, Donald Trump apoiou inflexivelmente a pureza da votação no mesmo dia em boletins de papel, embora tenha argumentado ultimamente que os seus apoiantes devem, por enquanto, participar na votação antecipada e por correio para combater uma situação que é radicalmente desequilibrada.
Lara Trump também frisou no programa de Maria Bartiromo que um esforço sem precedentes seria feito pelo RNC em Novembro através de observadores eleitorais e observadores eleitorais de todo o tipo para preservar a integridade e evitar fraudes.
Da parte do Sr. Garland, para aumentar o impacto da propaganda, porque era nisso que ele estava empenhado, o procurador-geral apresentou seus argumentos a favor das identificações desnecessárias em Selma, Alabama, onde o Dr. Martin Luther King e sua Conferência da Liderança Cristã do Sul (SCLC) iniciou uma marcha pelo direito de voto, então altamente justificável, em 1965.
Me lembro de assistir de longe esse evento histórico quando era jovem, na pós-graduação. Ajudou a inspirar a minha pequena participação no movimento pelos direitos civis na Carolina do Sul, no verão de 1966.
Cometi então um erro que foi até certo ponto semelhante, embora não em tão grande escala, ao que o Sr. Garland cometeu em 2024. Fui aconselhado a ir aos campos registrar os colhedores de algodão, que eram na sua maioria mulheres, para votar, geralmente uma coisa boa. A maioria era analfabeta naquela época, então eu as instruía a escrever um X na linha para formalizar seu registro.
Então fiz algo de que hoje em dia me arrependo. Nas linhas abaixo para registrar suas filiações partidárias, instruí-os a colocar seus X ao lado de Democrata, e todas o fizeram.
Essa foi a coisa errada a fazer em muitos níveis, sendo o mais óbvio que eu não tinha o direito, político ou moral, de fazer isso. Mas, presunçosamente, naquela época, pensei que estava fazendo a coisa certa.
Com o passar dos anos, me corrigi. Pelo menos espero que sim. Mas suspeito fortemente que a mesma auto-justificação motiva o Sr. Garland. Poderá ser aconselhável um pouco de auto-inspecção, porque o que ele está promovendo não é o caminho para a justiça ou a igualdade sob qualquer forma. É um caminho para o totalitarismo.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
