Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um milhão de americanos morreram de COVID-19, marcando um dos capítulos mais sombrios da história de nossa nação. Quatro anos depois, mais de 10 milhões de americanos ainda estão sofrendo com a COVID-19. Continuamos lutando pela responsabilização.
O Dr. Anthony Fauci, em sua função de consultor médico-chefe do presidente, insistiu em mandatos de máscaras e vacinas, lockdowns e eficácia exagerada das vacinas, muitas vezes desconsiderando a capacidade do público e dos profissionais médicos privados de avaliar os fatos.
Muitas lições devem ser aprendidas com o mandato do Dr. Fauci, destacando a necessidade de supervisão e liderança ética. Como médico, acredito em informar a verdade aos pacientes e colaborar com os planos.
Nesta semana, ele testemunhará perante a Câmara dos Deputados. Devemos exigir respostas para as inúmeras questões não resolvidas relacionadas ao seu possível papel nas origens da COVID-19 e ao suposto encobrimento subsequente. Aqui estão várias perguntas que espero que sejam feitas:
Pesquisa de GOF de risco: O Dr. Fauci defendeu e financiou pesquisas arriscadas de ganho de função (GOF, sigla em inglês) por mais de 30 anos. Sem dúvida, ele estava ciente do histórico dos problemas estruturais e de engenharia, além de questões de procedimentos desleixados, nos laboratórios de Wuhan, na China.
Depois de saber da possibilidade de um vazamento de laboratório por cientistas respeitados, o Dr. Fauci consultou os órgãos governamentais apropriados no Centro Nacional de Integração de Biovigilância, no Centro Nacional de Inteligência Médica e no Escritório de Combate a Armas de Destruição em Massa, todos repletos de especialistas sobre a pesquisa arriscada no inseguro Instituto de Virologia de Wuhan? As evidências indicam que ele consultou cientistas do setor privado com conflitos de interesse significativos, pois eles dependiam de seus fundos de pesquisa. O Dr. Fauci nunca admitiu ter buscado orientação nos canais corretos do governo. Por quê?
Ele sabia que os militares chineses estavam envolvidos em todas as pesquisas nos laboratórios de Wuhan, inclusive que os militares chineses dirigiam um programa de armas biológicas nos laboratórios do Instituto de Virologia de Wuhan. Mesmo assim, o Dr. Fauci continuou a usar o dinheiro dos contribuintes para financiar os projetos de pesquisa em Wuhan.
Pego em uma mentira: O Dr. Fauci testemunhou anteriormente perante o Congresso que os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) não estavam financiando pesquisas sobre GOF. Com base nas informações atuais, o Dr. Fauci foi pego em uma mentira e deve responder por ela. O NIH não só admitiu financiar pesquisas do GOF, como também alterou a definição de pesquisa do GOF para permitir a continuidade do financiamento de pesquisas estrangeiras. Qual foi o papel do Dr. Fauci na mudança dessa definição para garantir financiamento adicional?
Continuação de pesquisas mortais às custas dos contribuintes americanos: A China nos deixou fora de Wuhan após o surgimento do novo coronavírus e se recusou a compartilhar a sequência de DNA do SARS-CoV-2 e outras informações valiosas. O Dr. Fauci deve explicar como os Estados Unidos se beneficiaram com essas doações para a EcoHealth Alliance e outras pesquisas do GOF financiadas pelos EUA e realizadas em países estrangeiros.
Supervisão do processo de concessão do NIH: O Dr. Fauci também deve ser responsabilizado por supervisionar o processo de concessão do NIH. Em outubro de 2021, descobrimos e demos o alarme de que a EcoHealth Alliance não estava em conformidade com as políticas de concessão do NIH e não havia apresentado seu relatório do quinto ano. Por que ela continuou a receber financiamento?
Quando confrontado sobre isso, o Dr. Fauci alegou ignorância, embora fosse sua responsabilidade garantir a conformidade com esses subsídios. Essa falta de supervisão destaca a necessidade imediata de maior responsabilidade no National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) e a necessidade de seu próprio inspetor geral.
Ao seguir as evidências, o Dr. Fauci frequentemente buscava conselhos de consultores questionáveis e cientistas com claros conflitos de interesse.
A Lei do Comitê Consultivo Federal determina que a orientação dada ao governo federal pelos comitês consultivos seja objetiva, transparente e acessível ao público. No entanto, os registros de e-mail mostram que o Dr. Fauci consultou sua rede próxima de cientistas privados, alguns dos quais se beneficiaram financeiramente dos subsídios do NIH que o Dr. Fauci supervisiona, e alguns desse grupo estavam aguardando a aprovação de um subsídio no valor de até US$9 milhões.
Lei do Comitê Consultivo Federal: Por que, em fevereiro de 2020, o Dr. Fauci realizou reuniões fechadas do comitê consultivo com cientistas que dependem de seu financiamento do NIH, violando os requisitos da Lei do Comitê Consultivo Federal para transparência e pontos de vista equilibrados?
É importante ressaltar que, após essa reunião, o grupo liderado por Fauci publicou a teoria da “origem proximal”, concluindo que o SARS-CoV-2 surgiu como um “vírus natural”. Depois que a teoria foi publicada, o Dr. Fauci aparentemente embarcou em um encobrimento da mídia de massa e promoveu o artigo de opinião que ele orquestrou como fato científico, até mesmo fazendo referência a ele no pódio da Casa Branca.
Teoria da origem proximal: Deve-se perguntar ao Dr. Fauci por que ele presumivelmente usou seu poder para manipular a ciência e publicar artigos factualmente incorretos para minimizar a teoria do vazamento de laboratório. Por que o Dr. Fauci estava dirigindo artigos em revistas científicas e promovendo a narrativa de sua teoria da origem proximal desmascarada? Seu envolvimento foi tão profundo que ele estava fabricando e reescrevendo a história para fugir da responsabilidade e do papel que desempenhou nesse surto de vírus?
Bloqueio de solicitações FOIA: Também é curioso que, depois que o Dr. Fauci foi questionado pelo nosso comitê HELP do Senado em maio de 2021, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos bloqueou todas as solicitações da Lei de Liberdade de Informação. O Dr. Fauci esteve envolvido em alguma discussão para essa decisão? Por que essa decisão foi tomada?
Funcionário federal mais bem pago da história: Muitas pessoas também não sabem que o Dr. Fauci recebia dois salários do governo simultaneamente, o que faz dele o funcionário federal mais bem pago da história. Ele era tanto o diretor do NIAID quanto o diretor de biodefesa civil, que operava com um orçamento de US$6 bilhões.
Deve-se pedir ao Dr. Fauci que explique como é avaliada a atribuição de uma possível implantação intencional de patógenos (que ele foi encarregado de supervisionar e gerenciar) e como o plano de ação é desenvolvido e implementado. Se ele não puder responder adequadamente a essas perguntas, deverá devolver imediatamente o salário e a respectiva pensão.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
