Quando a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU, na sigla em inglês) se coloca em defesa de Donald Trump, é um sinal de alerta. A ACLU geralmente defende causas de esquerda.
Mas a ACLU sempre defendeu os direitos dos acusados. Desta vez, o acusado é Trump.
A ACLU está protestando contra uma ordem de silêncio imposta pela juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Tanya Chutkan, em 17 de outubro, a pedido do procurador federal Jack Smith. Trump chamou Smith de “bandido”.
A ordem de Chutkan proíbe Trump de fazer qualquer declaração “atacando” Smith, as testemunhas do caso ou a própria juíza. Os advogados de Trump recorreram. Chutkan suspendeu a ordem de silêncio por vários dias, mas a reintegrou no domingo.
A ACLU está apoiando o direito de Trump de falar.
Independentemente de você gostar ou odiar Trump, observe essa batalha. Se os promotores conseguirem silenciar um ex-presidente, imagine o que eles poderiam fazer com você.
A ACLU argumenta que a ordem de silêncio viola os direitos de Primeira Emenda de Trump e o direito do público de ouvir as opiniões de Trump para que possam decidir “se ele merece ser eleito novamente”.
A história e a Declaração de Direitos estão do lado de Trump.
Em 1987, um tribunal tentou silenciar o deputado Harold Ford, que estava sendo julgado por venda de influência. Um tribunal de apelações derrubou a ordem de silêncio.
Esse tribunal de apelações decidiu que “o réu, um democrata, um congressista negro que representa uma circunscrição em Memphis, em grande parte composta por eleitores negros, tem o direito de questionar as supostas motivações políticas da administração republicana que ele afirma estar perseguindo-o por suas opiniões políticas e raça.” Os juízes acrescentaram que “ele tem o direito de expressar sua indignação”.
Trump também tem esse direito. A batalha sobre a ordem de silêncio de Trump é um espelho do caso Ford.
Em 1999, outro tribunal de apelações federal suspendeu uma ordem de silêncio contra o Comissário de Seguros da Louisiana, Jim Brown, que enfrentava acusações criminais. O tribunal argumentou que silenciar Brown privaria-o do direito de se defender perante o eleitorado enquanto concorria à reeleição.
Na segunda-feira, quando Chutkan reinstalou sua ordem de silêncio, ela declarou que “os direitos de Primeira Emenda dos participantes em processos criminais devem ceder, quando necessário, para a administração ordenada da justiça”.
Peço desculpas, Juíza. Isso não acontece na América. A Declaração de Direitos foi escrita para proteger os réus, não o governo ou a “administração ordenada da justiça”.
A Sexta Emenda lista os direitos que pertencem ao “acusado”. Apenas ao acusado. Quando Chutkan diz que está defendendo os direitos do governo, os americanos deveriam ficar apreensivos.
Chutkan defende sua ordem de silêncio, dizendo que a Primeira Emenda não permite que Trump “inicie uma campanha difamatória antes do julgamento” contra as pessoas que o estão processando. “Nenhum outro réu teria permissão para fazer isso.”
Isso não é verdade. Chutkan precisa de um curso de reciclagem sobre a história da Declaração de Direitos.
Estudantes de direito do primeiro ano estudam John Peter Zenger, um impressor de Nova Iorque preso e levado a tribunal em 1735, muito antes da Revolução Americana, por denunciar o governador real da colônia. Enquanto Zenger estava na prisão, sua esposa heroicamente manteve as prensas funcionando. No julgamento, o júri ignorou as instruções do juiz e se recusou a condenar Zenger, tornando-o um herói inicial da resistência à tirania do governo.
Quatro décadas depois, em 1787, quando os Framers escreveram a Constituição dos EUA, eles evocaram o julgamento de Zenger, chamando-o de “o germe da liberdade americana”.
Avançando até o presente. Trump também está sendo julgado em Nova Iorque, onde o juiz Arthur Engoron impôs uma ordem de silêncio proibindo Trump de denunciar membros do tribunal. Na quarta-feira, o juiz multou Trump em $10.000 por supostamente criticar o funcionário de Engoron.
Engoron disse: “Não acho que esteja prejudicando os direitos de Primeira Emenda de alguém proteger minha equipe.”
Errado. Terrivelmente errado. A Primeira Emenda não foi projetada para proteger funcionários do governo da crítica.
Os juízes autoritários que presidem os julgamentos de Trump o transformaram em um símbolo da liberdade de expressão e dos direitos do acusado.
Parabéns à ACLU por separar política de princípios e se opor às ordens de silêncio. Todo americano, incluindo Trump, tem a garantia de liberdade para falar contra o governo.
Como Trump diz: “Eles não estão vindo atrás de mim. Eles estão vindo atrás de você, e eu estou apenas no caminho.”
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
