Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Na vasta trajetória da história da civilização, as pessoas comuns sabiam pouco além de rumores e suposições sobre o regime sob o qual viviam. As manobras das elites na política e na indústria ocorriam às escuras. Isso se devia a duas forças principais que dominaram tudo até muito recentemente: limitação tecnológica e censura de fato.
Frequentemente fico maravilhado ao pensar no mundo em que nasci. Não muito tempo após o assassinato de John F. Kennedy. O agora famoso filme de Zapruder, que todos usam como chave para entender os eventos, foi revelado 12 anos após o assassinato. Ficou guardado durante todos esses anos.
Tínhamos uma pequena TV em preto e branco. Quando meus pais conseguiram juntar dinheiro anos depois, adquirimos uma TV colorida. Foi tão emocionante que meu pai nos deixou pular os serviços religiosos de domingo à noite, apenas uma vez, para assistir ao Mundo Maravilhoso de Disney e observar os milagres acontecendo em nosso tempo.
Durante a maior parte do meu crescimento, havia três canais. Cada um oferecia trinta minutos de notícias à noite, e o tempo era dividido por tópicos: internacional, nacional, negócios, esportes, local e clima. As informações mostradas em cada canal eram quase idênticas. Em algum momento, havia a opção de televisão pública, mas era tão chata que desafiava o bom gosto.
Havia uma grande corrida da população para saber mais? Não que eu me lembre. Sabíamos o que sabíamos e nada mais. Não poderíamos saber o que não sabíamos. A confiança era alta. Assumia-se que o governo não mentiria e nem a mídia, pois sempre atuava como um controle sobre o poder.
Lembro-me vagamente de uma grande mudança com o escândalo Watergate, quando as emissoras de televisão cancelaram a programação normal para transmitir as audiências em que Richard Nixon foi esfolado e açoitado até ser forçado a renunciar. Naquela época, as pessoas viam isso como prova de que o sistema funcionava, sem ter ideia de que isso era realmente um golpe palaciano ocorrendo em tempo real.
Meu pai sempre duvidava que o desenrolar dos eventos fosse o que parecia ser. Ele falava sobre isso no jantar, com um pouco de partidarismo em favor de Nixon. Eu devo ter absorvido isso. Na escola, recebíamos um jornal chamado Weekly Reader. Eu tinha um viés pró-Nixon, o que me fazia duvidar da veracidade das coisas. A professora perguntou à turma da quinta série quem apoiava ou não Nixon. Eu fui o único na classe que ficou em apoio.
Eventualmente, a televisão se expandiu com mais canais, incluindo aqueles especializados em notícias. Em 1988, quando Ronald Reagan estava terminando seu segundo mandato e a União Soviética estava à beira da dissolução, era comum referir-se aos novos tempos como a Era da Informação. Não viveríamos mais na escuridão. Saberíamos. O mundo saberia. Não haveria mais mentiras, escondendo ou permanecendo na ignorância. A Era da Informação libertaria o mundo, enquanto as massas se levantavam para apoiar o consenso global emergente de economias livres e sistemas democráticos de governo. A queda do Muro de Berlim parecia provar o ponto.
Era o Fim da História, como dizia o slogan, sem mais lutas e apenas trabalho prático para abraçar a verdade que todos conheciam.
Penso nos tempos anteriores e lembro que eles tinham vantagens. Para ler uma revista, você precisava assinar ou ir à biblioteca. Para saber que existia, era necessário um exame cuidadoso do Guia do Leitor para Literatura Periódica, um conjunto de vários volumes com letras minúsculas que listava todas as publicações com endereço. Para obter cópias, era necessário preencher um cheque e colocá-lo em um envelope selado com endereço.
Os livros eram físicos e as bibliotecas indispensáveis. Os melhores anos da minha vida foram passados nos corredores, todos os dias e noites, lendo até a hora de fechar e indo para casa com os olhos avermelhados. Parecia um banquete diário de história, economia, filosofia e tudo. Estar entre todos aqueles livros dava a sensação de conhecimento infinito e minha própria obrigação de saber o máximo possível sobre tudo.
O navegador web foi inventado muito mais tarde do que as pessoas imaginam. Foi em 1995 e, assim, nasceram as interfaces gráficas para a World Wide Web (Rede Mundial de Computadores) e tudo o que veio com ela. É difícil acreditar que isso tenha sido apenas 30 anos atrás. A explosão de informações dominou o mundo, e economias recém-libertadas globalmente se integraram em uma nova forma de império baseado no conhecimento, finanças e cooperação.
Havia características maravilhosas no mundo antes da internet, mas obter as notícias do dia não era uma delas. Agora temos o problema oposto: somos inundados incessantemente pela cena em constante mudança na política, cultura e finanças, mas famintos pela sabedoria do passado e até mesmo pelas habilidades para acessá-la.
Estou convencido, por exemplo, de que enfrentamos uma crise mundial na leitura de qualquer coisa além de comentários curtos, e-mails e legendas. Grandes livros parecem fora de questão. Explicação e argumentação longa e sistemática estão evaporando. As pessoas mais inteligentes que conheço hoje confessam que perderam aquela habilidade maior chamada paciência. Nossa capacidade de atenção encolheu tanto, a ponto de ser absurdo.
Às vezes fico curioso sobre como os jovens usam seus telefones. Estava em um ônibus de trânsito outro dia e olhei para baixo para ver um grupo de adolescentes usando seus telefones. Eles estavam rolando para cima, para cima, para sempre, olhando para imagens e vídeos e passando por uma grande galeria de bobagens no TikTok e Instagram. Era isso. Não havia gibi da minha infância e nem desenho animado no sábado de manhã que fosse tão estúpido quanto isso.
E, no entanto, com todas as bobagens, temos acesso sem precedentes a informações sobre o que está acontecendo no mundo real. Os últimos anos nos deram uma enxurrada indescritível. As últimas semanas simplesmente nos deixaram de queixo caído com atualizações em tempo real de todas as fontes. A distância entre os fatos que estamos aprendendo e a linha que estamos recebendo das fontes oficiais é enorme. Isso, é claro, gerou o que são chamados de “teorias da conspiração”, mas quando muitas das piores suposições são confirmadas, eventualmente desenvolvemos uma intuição de que o ceticismo grave sobre as narrativas oficiais é a abordagem mais confiável.
Essa inundação de informações, é claro, gerou desconfiança, mas realmente temos que fazer a pergunta. É o caso de que tanta coisa no mundo parece estar desmoronando, e tão repentinamente, ou estamos apenas agora aprendendo a plenitude da verdade que sempre existiu?
Com certeza, a maioria das pessoas está fazendo essa pergunta, particularmente sobre a tentativa de assassinato contra a vida de Trump, sobre a qual existem perguntas intermináveis. Isso nos lembra do mesmo em 1963, exceto que naquela época, como mencionei, demorou 12 anos para ver outras interpretações. Agora os vemos em 12 minutos, e dezenas de milhares deles. Há muitos outros problemas além disso.
Essa inundação de informações ajudará a responsabilizar pessoas poderosas? Só se escolhermos mais liberdade de informação em vez de censura como modelo. Essa batalha está em andamento agora. Observe que o presidente Biden escolheu divulgar seu anúncio de que estava desistindo da disputa presidencial na rede social X, a única rede social convencional que não é fortemente controlada e regulada. Ele escolheu essa plataforma porque sabia com certeza que seria distribuído. Até os censores precisam de informações não censuradas!
Na minha opinião, devemos ser gratos pelas inundações de informações e portais gratuitos de compartilhamento. Sim, isso vem com um lado negativo. Mas geralmente é o caso de que a verdade é melhor do que mentiras. Eu prefiro filtrar os ruídos do que viver uma existência estática de doutrina pré-estabelecida vinda de cima. Liberdade através do controle de baixo para cima é uma maneira melhor de viver. Seja grato por esse ser o nosso mundo. Raramente foi assim na história e podemos esperar resultados excelentes a longo prazo.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
