“Provavelmente não seremos capazes de fazer nada para parar, desacelerar, interromper, interditar ou destruir o programa de desenvolvimento nuclear chinês que eles projetaram para os próximos 10 a 20 anos”, disse o Presidente do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, o general Mark Milley, no dia 29 de março em uma audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara. “Eles vão fazer isso de acordo com seu próprio plano.”
Milley está errado sobre as ambições de armas nucleares da China. Ele está, infelizmente, expressando o mesmo pessimismo que permeou os anos Nixon, Ford e Carter, quando o establishment da política externa americana considerou a União Soviética um dado adquirido e, portanto, promoveu a détente.
A América pode impedir o desenvolvimento de armas nucleares da China e outros programas monumentais.
O Partido Comunista Chinês (PCCh) precisa da América para, entre outras coisas, dinheiro, e os Estados Unidos não precisam fornecê-lo.
“O único recurso que a ambição de Xi Jinping ultrapassou é o dinheiro”, disse Gregory Copley, presidente da Associação Internacional de Estudos Estratégicos e editor-chefe da Política Estratégica de Defesa e Relações Exteriores, ao Gatestone. “Pequim não pode, no curto prazo, fornecer o dinheiro necessário para dominar o Oriente Médio, África, América Latina e outros lugares.”
O problema fundamental para o audacioso governante chinês é que o crescimento econômico da China está tropeçando. O Bureau Nacional de Estatística oficial da China informou que o produto interno bruto no ano passado cresceu 3,0%, bem abaixo da meta anunciada pelo regime de “cerca de 5,5%.”
Os estatísticos oficiais minimizaram a inflação, exagerando assim a produção econômica do ano passado. Na realidade, a economia da China em 2022, após os ajustes de preços, quase certamente se contraiu, talvez em até 3%.
Haverá crescimento agora? Houve grande otimismo no início deste ano, em parte porque a economia em 2022 estava muito fraca e uma recuperação rápida parecia provável após o levantamento dos controles draconianos de “COVID-zero” da China no início de dezembro.
A máquina de propaganda de Pequim, a partir de dezembro, entrou em ação, prevendo uma expansão econômica robusta para este ano. Li Keqiang, em um de seus últimos atos como primeiro-ministro, anunciou em março uma meta de crescimento do PIB de “cerca de 5%.” Ele não fez nenhum favor a seu sucessor, Li Qiang. Essa meta, por mais baixa que seja, é inatingível. De qualquer forma, a economia tropeçou para fora do bloco. Ao que tudo indica, o PIB contraiu durante o período combinado de janeiro a fevereiro.
Durante os dois meses -janeiro e fevereiro combinados para eliminar a distorção causada pela mudança constante do feriado do Ano Novo Chinês – o volume comercial continuou sua tendência de queda. As exportações caíram 6,8% em relação ao ano anterior. Mais significativamente, as importações, um dos melhores reflexos da demanda doméstica, caíram 10,2%.
As vendas no varejo no período de dois meses, segundo Pequim, aumentaram, mas apenas 3,5%. Esse número, por mais fraco que seja, não é consistente com os dados do consumidor. Anne Stevenson-Yang, da J Capital Research, aponta que o tráfego aéreo de passageiros de janeiro a fevereiro caiu 23% em comparação com o mesmo período de 2019, o último ano pré-COVID; a receita de bilheteria, um indicador observado de perto, caiu 13% no período de 1º de janeiro a 4 de abril, novamente em comparação com 2019; e o preço dos calçados esportivos está caindo rapidamente nos sites populares do Alibaba de Taobao e TMall.
Pequim tem emitido índices de gerentes de compras (PMIs) de aparência otimista para o setor de serviços, mas Stevenson-Yang, também autor de “China Alone: The Emergence from, and Potential Return to Isolation”, argumenta persuasivamente que esses números não mostram o verdadeiro estado de crescimento econômico. “O PMI de serviços dá a impressão de que a economia chinesa está se recuperando, mas não parece ser o caso”, disse ela ao Gatestone. “Tudo está em baixa, seja viagem de avião, frete ou compras nas plataformas do Alibaba.”
A dramática desaceleração no importante mercado imobiliário e o profundo pessimismo na sociedade chinesa acabam se combinando para limitar os gastos do consumidor, o que, por sua vez, limita a produção manufatureira. A fraca demanda externa, como mostram os números do comércio, já prejudicou as exportações. Em suma, a economia chinesa é anêmica.
A China, portanto, precisa de encomendas de fábricas do exterior e de investimentos estrangeiros. O presidente americano pode minar essas duas ‘linhas de vida’, entre outras coisas, usando sua autoridade sob a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência de 1977 e aderindo ou liberalizando acordos de livre comércio com outros países. Por exemplo, o presidente dos EUA, Joe Biden, poderia encorajar as fábricas a se mudarem para o hemisfério ocidental, fazendo algumas correções no Acordo de Livre Comércio da República Dominicana-América Central-Estados Unidos (CAFTA-DR). O mercado americano é o maior do mundo e o presidente pode usá-lo para redirecionar os fluxos comerciais.
O redirecionamento dos fluxos comerciais impedirá o acúmulo de armas nucleares da China? Nem tudo de uma vez. O Exército Popular de Libertação tem obtido uma parcela maior dos recursos do estado chinês. No ano passado, por exemplo, o orçamento militar da China, segundo fontes oficiais, aumentou 7,1 por cento enquanto a economia, pelo menos oficialmente, cresceu apenas 3,0 por cento. Este ano, os militares devem receber 7,2% a mais, e o crescimento econômico ficará aquém novamente.
No curto prazo, portanto, a China pode pagar suas armas nucleares, mas o orçamento do governo central chinês está sobrecarregado por causa de outras grandes ambições de Xi Jinping, como construir e manter um enorme estado de vigilância— isso custa mais do que os militares chineses — e seu programa mundial de construção de infraestrutura Belt and Road Initiative (BRI).
“O BRI está vacilando e desmoronando, pois a China se estendeu demais devido a pressão de Xi Jinping para impulsioná-la muito rapidamente e sem provisão de contingência adequada para a crise econômica causada pela invasão russa da Ucrânia e outros fatores”, disse o analista chinês Charles Burton da Macdonald-Laurier Institute disse ao Gatestone. “Agora sabemos que a China gastou US$ 240 bilhões em resgates de países de 2008 a 2021, correlacionando-se com uma queda nos empréstimos chineses para projetos de infraestrutura que são o núcleo desta Iniciativa do Cinturão e Rota. Está claro que a China agora está sobrecarregada e incapaz de continuar com o plano geral da BRI no futuro próximo”.
Claro, a China tem reservas estrangeiras e ouro, mas há uma crise monetária local se formando. Não há outra explicação para os protestos de prata. Municípios e cidades em toda a China não conseguiram pagar os salários dos funcionários públicos e os benefícios prometidos, e por meses houve protestos, mesmo em cidades ricas como Wuhan, na província de Hubei, e Dalian, em Liaoning. Em Shenzhen, na província de Guangdong, os professores das escolas primárias públicas não receberam salários integrais.
As localidades, dependentes da queda das receitas imobiliárias, estão falindo. As tentativas de arrecadar novas receitas iniciam agora uma nova rodada de manifestações.
Farmers protest against land use tax rise in front of the government building at Qitaihe City, Heilongjiang Province, #CCPChina, on Apr. 4.
The #CCP just increased the tax by 3000 yuan for each hectare.
This speaks of another huge problem: local governments are running out of… pic.twitter.com/OhWkfSHxRk— Inconvenient Truths by Jennifer Zeng 曾錚真言 (@jenniferzeng97) April 5, 2023
Xi desviou os recursos do estado para armas nucleares. Ele pode fazer isso por um tempo, mas logo o dinheiro acabará. Portanto, aqui está uma mensagem para o general Milley: há muito que os Estados Unidos podem fazer para impedir o rápido acúmulo de seu arsenal mais perigoso pela China e, em qualquer caso, os americanos não devem, sob nenhuma circunstância, financiar, com comércio e investimento, as armas apontadas para eles.
O presidente Ronald Reagan levou a União Soviética à falência ao reduzir o fluxo de dinheiro para Moscou. Agora é hora de levar a China à falência.
Afinal, sem dinheiro, sem armas nucleares.
Originalmente publicado por Instituto Gatestone
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
