O Metaverso. Você provavelmente está familiarizado com o conceito. É como a internet, mas em 3D. Em vez de navegar na web, as pessoas vão habitá-la. Inicialmente, esse tipo de “vivência” será feito por meio de avatares. No entanto, um dia, em um futuro não tão distante, de acordo com Mark Zuckerberg, um dos principais arquitetos do metaverso, os humanos realmente se mudarão para lá e deixarão a realidade para trás.
Quem governará este Admirável Mundo Novo?
O Fórum Econômico Mundial (FEM), a organização internacional por trás da iniciativa do grande reset, tem planos ambiciosos para o metaverso. No início deste ano, os membros do FEM se reuniram em Davos para discutir as várias maneiras pelas quais os IDs digitais se tornarão uma parte integral deste espaço de realidade virtual.
Na mesma época em que esta reunião estava ocorrendo, o FEM e a Accenture, uma grande empresa dedicada a todas as coisas digitais, publicaram um documento informativo (pdf) discutindo o metaverso e a identificação digital. Intitulado “Interoperabilidade no Metaverso”, o documento chama a identidade digital de “o nexo para um metaverso interoperável”, permitindo “responsabilidade e capacidade de atravessar mundos com o mínimo de atrito”. Uma identidade digital, para os não iniciados, estabelece as bases para um sistema de crédito social, o tipo de operação que o Partido Comunista Chinês (PCCh) claramente favorece. IDs digitais armazenam suas credenciais e registra seus comportamentos, incluindo sua atividade de mídia social, os sites que você visita, seu estado de saúde atual, seu local de trabalho, seu endereço residencial e a geolocalização de seu smartphone.
Devemos fazer tudo ao nosso alcance para rejeitar o FEM e o metaverso. Felizmente, talvez não tenhamos que trabalhar muito para rejeitar a próxima iteração da Internet. Veja, o metaverso ainda não existe. E pela aparência das coisas, pode nunca vir a existir.
Nascido morto
Em um artigo recente para o South China Morning Post, discuti as várias razões pelas quais o metaverso, até o momento, simplesmente falhou logo em seu começo. Em suma, foi vendido demais e constantemente entregue de menos.
Ao contrário da crença popular, nós não estamos já vivendo no metaverso. O New York Times insiste que o próximo boom imobiliário ocorrerá no metaverso. Bem, não vai. Não pode. Como pode ocorrer um boom em um lugar que nem existe? Esta é uma pergunta especialmente importante a ser feita agora que muitos dos arquitetos do metaverso estão abandonando as ferramentas e se refugiando nas sombras.
Uma dessas empresas que está recuando é o Facebook, ou devo dizer Meta. Dezoito meses atrás, o Facebook mudou de nome para Meta. O novo nome, que surpreendeu muitos na comunidade de tecnologia, deveria refletir as ambições da empresa de criar um mundo novo e habitável alimentado por avatares da moda e dispositivos legais e vestíveis.
No ano passado, o já citado Mark Zuckerberg, CEO da Meta, referiu-se ao metaverso como “o próximo capítulo da internet”, um capítulo que ele pretendia escrever.
Agora, porém, o aspirante a autor parece ter outros planos, insistindo que o espaço virtual não é mais a principal prioridade do Meta. É como o presidente dos Estados Unidos dizer que a América não é mais sua principal prioridade, ou Elon Musk, CEO e engenheiro-chefe da SpaceX, chamando a exploração espacial de perda de tempo. No entanto, quando se reconhece um fato simples e bastante brutal, o desejo de Zuckerberg de deixar o capítulo do metaverso sem ser escrito torna-se perfeitamente claro: no ano passado, Reality Labs, a unidade de pesquisa de mundos virtuais da Meta, teve uma perda operacional de US$ 13,7 bilhões.
É muito dinheiro para desperdiçar em um empreendimento ridículo.
Jemma Kelly, colunista do Financial Times, recentemente apontou que, desde o início de 2022, o tráfego de pesquisa para a palavra “metaverso” caiu cerca de 80%. Dois anos atrás, o metaverso era um tópico de discussão acalorada. Hoje, é a notícia de ontem.
Da mesma forma, Meta parece ser a notícia de ontem. Incrivelmente, a Meta, que já foi a maior empresa de tecnologia do mundo, nem está no ranking das 20 empresas mais valiosas dos EUA. Zuckerberg fez uma aposta arriscada, colocando todos os seus ovos virtuais na cesta do metaverso. A aposta, como se vê, não deu certo. Hoje, ao invés de contratar novos funcionários para construir o metaverso, a Meta está demitindo milhares de funcionários. A Microsoft, outra grande empresa de tecnologia que até pouco tempo atrás era apaixonada pelo metaverso, também está virando as costas para a “nova internet”. O mesmo é verdade para Tencent, uma das maiores empresas de tecnologia da China.
Em 2030, todos deveríamos estar vivendo no metaverso. Na verdade, até o final da década, ainda estaremos vivendo aqui, no planeta Terra, usando nossos telefones para acessar a internet. O telefone, e não um fone de ouvido patético de VR (realidade virtual), ainda será o principal dispositivo para acessar mundos virtuais.
O FEM pode ter ambições de conquistar o metaverso, mas não pode conquistar algo que não existe. Esperemos que o metaverso nunca venha a existir e que o FEM nunca realize suas ambições questionáveis.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
