Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um estudo da Auburn University afirma que cada regulador destrói 138 empregos no setor privado a cada ano em que é mantido no cargo.
Com quase 300.000 reguladores federais, o choque é o fato de ainda termos algum emprego.
As duas palavras mais assustadoras do idioma inglês
Grande parte do entusiasmo em torno do Departamento de Eficiência Governamental (Department of Government Efficiency — DOGE) concentra-se nos dólares economizados. Mas o mais importante são todas as coisas que o governo federal destrói com esses dólares.
Especificamente, os milhões de empregos destruídos pelas duas palavras mais assustadoras do idioma inglês: reguladores federais.
Há algumas semanas, mencionei como o DOGE, sob o comando de Elon e Vivek, está mirando na nave-mãe regulatória que estrangula a economia americana e alimenta o estado administrativo totalitário — talvez você se lembre dela por causa da COVID.
Uma nave-mãe que, curiosamente, é inconstitucional de acordo com duas decisões recentes da Suprema Corte — Loper Bright Enterprises v Raimondo e West Virginia v EPA.
Afirmei que isso poderia desencadear a economia como nunca vimos no século passado.
E o motivo é que é difícil exagerar o quanto as regulamentações são destrutivas.
Todo órgão regulador destrói 138 empregos
Um estudo de 2017 do Phoenix Center e da Auburn University constatou que cada regulador em tempo integral destroi 158 empregos.
Ajustado ao PIB atual, isso se traduz em US$16,5 milhões de produção econômica. Para um burocrata de cem mil dólares.
Essa produção perdida é composta de empregos e negócios que nunca foram iniciados. Ou que foram prejudicados por regulamentações estranguladoras — que geralmente são compradas por grandes corporações especificamente para estrangular pequenos concorrentes.
Juntamente com as pequenas e médias empresas levadas à falência como dano colateral às novas regulamentações — digamos, uma lanchonete forçada a gastar US$30.000 em um exaustor de baixo consumo de energia.
Portanto, o que importa não é o salário de cem mil dólares do burocrata. São os 138 empregos que ele tira. Todo ano você o mantém por perto.
Na verdade, você poderia demiti-lo, continuar pagando-o pelo resto da vida e ainda colocar cem famílias na classe média.
Em vídeos recentes, mencionei uma pesquisa que diz que um dólar em impostos destrói 3 dólares no PIB. Um órgão regulador supera isso — cada dólar de salário do órgão regulador destrói 112 dólares em produção.
Considerando que há cerca de 288.000 funcionários federais em tempo integral envolvidos em atividades regulatórias, isso implica um custo anual de regulamentação de cerca de US$5 trilhões. Um quinto de toda a nossa economia.
Isso significa que o DOGE, ao reduzir dezenas de milhares de regulamentações, poderia desencadear o Morning in America, mesmo que mantivéssemos todos eles na folha de pagamento.
Os 3 principais infratores regulamentares
Os três piores infratores regulatórios são a EPA, que ataca especialmente as pequenas empresas que têm menos condições de arcar com suas exigências intermináveis.
Em segundo lugar, estão os mandatos de títulos — principalmente Dodd-Frank e Sarbanes-Oxley — que praticamente fecharam os mercados públicos para as start-ups e protegeram os bancos e as seguradoras da concorrência.
E as regulamentações trabalhistas — principalmente a FLRA, a NLRB, uma sopa de letrinhas que inclui os mandatos do Obamacare e o licenciamento ocupacional. As pequenas empresas que podem se arriscar com trabalhadores marginais, mas estão presas a elas, são brutais.
E eles aumentam o custo de contratação a ponto de as empresas reduzirem o tamanho ou se mudarem para a China para sobreviver.
É claro que isso é apenas o começo. O código regulatório cresceu como um monstro por cem anos em literalmente todos os domínios que você possa imaginar, desde fazer tranças no cabelo até coletar água da chuva em sua propriedade e dar conselhos sobre saúde — o que é ilegal, a menos que você seja um médico.
E, o meu favorito, o mandato regulatório para literalmente adicionar veneno — etanol — a qualquer álcool que não seja tributado, inclusive enxaguante bucal. Caso você pensasse que o governo federal nunca o envenenaria de propósito.
O que vem a seguir
A desregulamentação é fundamental para a “Trumponomics” — inflação baixa e crescimento rápido.
Porque a melhor maneira de fazer as duas coisas é reduzir o ônus federal — os gastos, com certeza, mas acima de tudo a floresta de regulamentações que estrangulam nossa economia. Mesmo que o DOGE não consiga economizar nem um centavo, a eliminação do estado regulatório nos trará um retorno de 138 vezes.
Publicado originalmente no site do autor Substack, republicado do Brownstone Institute
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
