Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Da guerra na Ucrânia ao terrível ataque terrorista de 7 de outubro e ao subsequente conflito no Oriente Médio, passando pelas águas agitadas do Mar do Sul da China, o mundo hoje está em crise. As causas não estão apenas em Moscou ou Teerã, mas, principalmente, em Washington e Pequim. Elas são consequência de dois erros estratégicos fundamentais e inter-relacionados cometidos pelos Estados Unidos. O primeiro é a falha em compreender a ameaça representada pela República Popular da China. O segundo é a falha em contrabalançá-la. Como resultado, os EUA correm o risco de perder sua posição dominante para uma RPC fortalecida, que atua em cooperação com a Rússia de Vladimir Putin e os mulás do Irã. Ao observar os distúrbios globais, os americanos devem compreender três razões pelas quais enfrentam esse cenário estratégico alarmante.
Primeiro, as elites dos EUA não perceberam a ameaça devido ao triunfalismo do “Fim da História”—a falsa suposição de que nações em processo de modernização, como a China, estavam no caminho da democratização e da economia de mercado livre. O conflito entre grandes potências foi visto como uma relíquia do passado. Essa arrogância contribuiu para o que chamamos de “deflação da ameaça”, em que, ano após ano, os tomadores de decisão dos EUA consistentemente descartaram ou subestimaram a ameaça representada pela RPC.
Segundo, os interesses empresariais e financeiros dos EUA buscaram incansavelmente ganhos econômicos por meio da cooperação com Pequim. Isso facilitou a ascensão da China ao integrá-la ao ecossistema econômico do Ocidente, assim como sua entrada na Organização Mundial do Comércio.
A influência desses interesses nos principais partidos políticos dos EUA e nos mais altos níveis da política americana dificultou a resposta do país e promoveu a ilusão da globalização. Assim, emergiu uma “escola de engajamento”, que afirmava que, ao envolver a RPC, ela se tornaria rica, um “participante responsável” da ordem internacional e até mesmo democrática. Em essência, os Estados Unidos, de forma voluntária e entusiástica, ensinaram, treinaram e até equiparam seu inimigo mortal. Interesses empresariais e econômicos financiaram nossos think tanks de segurança nacional, o que contribuiu para um viés em favor da escola de engajamento e, assim, para a deflação da ameaça representada pela RPC.
Terceiro, Deng Xiaoping, possivelmente um dos maiores estrategistas do século XX, avançou uma estratégia brilhante de guerra política para promover a deflação da ameaça. A estratégia de Deng focou-se nas elites americanas e ocidentais, enriquecendo-as e moldando sua percepção da RPC e do Partido Comunista Chinês, enquanto usava o atrativo de um mercado em crescimento para influenciar seu comportamento. Durante uma geração, líderes chineses mascararam suas intenções e enquadraram sua expansão como econômica, para o bem de todos, em vez de estratégica, para o benefício do PCCh.
Consequentemente, a RPC ascendeu e agora emprega seu poder em detrimento da segurança nacional dos EUA por meio de suas ações globais, especialmente no Leste e no Sul do Mar da China e em Taiwan, bem como por meio de seus proxies no Irã e na Rússia.
Para enfrentar essa ameaça, Washington precisa, em primeiro lugar, enxergar a China comunista pelo que ela é: uma grande potência agressiva que busca a derrubada dos Estados Unidos.
Em segundo lugar, os EUA devem apoiar a formação de estrategistas, para que as gerações mais jovens compreendam como derrotar a RPC. É essencial educá-las nos princípios da política de poder e na ideologia do PCCh para alcançar a vitória.
Terceiro, é necessária uma liderança presidencial sustentada para definir o inimigo, educar o povo americano e gerar a resposta necessária de todo o governo.
Quarto, a falha da comunidade de inteligência em identificar a China como uma ameaça existencial enfraqueceu enormemente a capacidade dos tomadores de decisão de segurança nacional dos EUA em reconhecer e agir contra a ameaça. As premissas fundamentais sobre o comportamento da China foram moldadas pela escola de engajamento. De forma perversa, a comunidade de inteligência ajudou na deflação da ameaça por uma geração. Isso deve ser revertido.
Quinto, a liderança militar dos EUA não reconheceu nem se preparou para a emergência da China como uma formidável potência militar. Essa liderança deve ser responsabilizada pelo estado atual de despreparo. Em particular, a falha da liderança da Marinha americana em reconhecer a centralidade do domínio marítimo para a estratégia da RPC e seus esforços de modernização naval contrasta fortemente com o desempenho proativo de gerações anteriores de almirantes, da Segunda Guerra Mundial à Guerra Fria com a União Soviética. A liderança deve priorizar a reconstrução da Marinha dos EUA para enfrentar a ameaça da RPC.
Os Estados Unidos ajudaram na ascensão de seu inimigo. Agora, o Kremlin e o Irã operam no espaço estratégico proporcionado pela RPC. Esse espaço e a agressão de Pequim só aumentarão se os EUA não agirem para acabar com a deflação da ameaça, romper o domínio da escola de engajamento no establishment de política externa dos EUA e derrotar o PCCh ao removê-lo do poder.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
