Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Enquanto o mundo está reagindo aos veredictos de Trump, parece-me estranho que seja fora do comum perceber o quanto é feito no governo e na sociedade nos bastidores por motivos egoístas. Isso não deveria ser uma surpresa, especialmente quando se trata de políticos e suas campanhas. Mas se estamos indo atrás de um indivíduo, há muitos outros a serem perseguidos.
Um exemplo trágico são os funcionários públicos. Eles literalmente controlam quem é eleito para ser seu chefe por meio da influência de seus sindicatos de funcionários públicos. A quantidade de dinheiro gasto pelos comitês de ação política dos funcionários públicos deste país para influenciar o resultado das eleições é uma vergonha. Eles usam sua generosidade financeira para manter indivíduos flexíveis no cargo, enquanto destroem sem cuidado a reputação de qualquer candidato que esteja buscando um cargo para proporcionar alguma sanidade fiscal.
Gosto de lembrar às pessoas que, “quando o dinheiro fala, a verdade se cala”. Eu até fiz um documentário sobre o décimo aniversário do pedido de falência de Orange County usando esse título.
Outro exemplo decepcionante são os jornais e revistas. Vou lhe contar uma história do Condado de Orange. Há trinta anos, minha campanha para desafiar o atual tesoureiro e coletor de impostos do Condado de Orange, Robert L. “Bob” Citron, atraiu a atenção da mídia nacional.
Durante a campanha, que começou em meados de março de 1994 e terminou em 7 de junho, a Forbes Magazine enviou um fotógrafo ao Condado de Orange e pediu a um de seus repórteres que escrevesse uma história sobre o Sr. Citron. De alguma forma, ela nunca foi publicada. No final do ano, a Merrill Lynch, um importante anunciante da Forbes, foi acusada de ameaçar retirar os anúncios se a matéria fosse publicada.
Quando tive a oportunidade de confrontar o repórter, ele negou ter feito a matéria e me acusou de estar fumando alguma coisa. Mesmo depois de eu ter recebido um fax dele, que, naqueles primeiros dias, incluía os detalhes de quem e de onde vinha o fax na parte superior da impressão.
Em 16 de janeiro de 1996, o Los Angeles Times publicou um artigo da Associated Press, intitulado “Artigo da Fortune persegue a rival Forbes-Publicação: A revista acusa a Forbes de mostrar favoritismo aos anunciantes. O editor Steve Forbes chama as acusações de ‘esterco de cavalo'”.
O texto dizia: “A revista Forbes colocou seus maiores anunciantes fora dos limites das duras críticas editoriais feitas por seus redatores e atenuou histórias desfavoráveis sobre outros, diz a revista Fortune em um ataque de alto nível incomum a uma publicação rival.”
Devo dizer que, com base na experiência pessoal, este republicano é grato pelo fato de o Sr. Forbes não ter se saído bem com suas aspirações presidenciais naquele ano.
É difícil dizer se uma fonte de mídia poderia fazer muita diferença em uma eleição. Mas a publicação do Sr. Forbes poderia ter dado mais credibilidade ao que estava acontecendo em Orange County, talvez reduzindo seu eventual investimento e as perdas resultantes de litígios de mais de US$1,6 bilhão.
Quando o presidente Donald Trump é acusado de ter influência financeira sobre David Pecker, ex-CEO da American Media Inc., então proprietária do National Enquirer, isso não deveria ser um choque. Essa forma de persuasão vem ocorrendo há décadas. E eu não vi o Sr. Forbes ser julgado por isso, nem a Merrill Lynch ser responsabilizada por isso.
Uma força séria que afetou meu oponente e que veio à tona depois que o Orange County entrou com pedido de proteção contra falência, Capítulo 9, foi o exame minucioso que a Comissão de Valores Mobiliários estava fazendo da estratégia de investimento da Citron. Em 16 de janeiro de 1996, o Orange County Register publicou uma matéria sobre a reação da Citron, intitulada “Citron turned to spin masters-Politics: Grand jury testimony provides an unusual glimpse into county government”, de Chris Knap, um repórter que foi vítima dos “spin doctors”. A manipulação pelos aliados de Citron, detalhada no artigo, aparentemente funcionou. Aqui estão alguns parágrafos selecionados:
“Os consultores fizeram seu trabalho tão bem que o público e a maioria das autoridades públicas nunca souberam da precisão das acusações do concorrente John Moorlach e da preocupação das autoridades federais da Comissão de Valores Mobiliários até poucos dias antes da falência.
“Os consultores redigiram a declaração de voto de Citron. Eles o aconselharam a não debater ou responder às acusações de Moorlach. E o instruíram sobre como informar as contribuições da Merrill Lynch and Co. para que não fossem notadas.
“Os lobistas [locais do Condado de Orange] da Merrill Lynch [David Ellis e Scott Hart] escreveram uma carta de endosso e persuadiram o presidente da diretoria Thomas F. Riley a assiná-la.
“[Lobista há dezesseis anos, ex-assessor dos supervisores Robert Battin e Ralph Diedrich — ambos presos por corrupção política — Lyle] Overby testemunhou que Citron parecia ter uma visão exagerada do que a Merrill Lynch faria por ele na campanha, dizendo que a gigantesca corretora arrecadaria US$120.000, pressionaria o Partido Republicano a ‘aliviá-lo’ e obteria uma carta de endosso de Riley.”
O Los Angeles Times corroborou os esforços em uma história semelhante, intitulada “Tracing Merrill’s Role in Citron Campaign”, anos depois, em 2 de agosto de 1998. Ele até se referiu à entrevista da Forbes “que nunca foi publicada”. Quando o dinheiro fala, a verdade é silenciosa.
No final do outono de 1994, os funcionários da Merrill Lynch estavam morrendo de rir sobre como a empresa conseguiu retirar a história da revista Forbes. Embora Citron ganhasse a eleição, ele se demitiria em desgraça logo após o pedido de falência do condado. Posteriormente, a Merrill Lynch faria um acordo sobre o litígio movido pelo condado no valor de mais de US$400 milhões.
Concluindo, muitas forças diferentes podem estar manipulando você sempre que lê jornais locais, veículos de notícias, peças de mala direta de campanha, mídia social e outras fontes de comunicação. É por isso que você precisa ser diligente e fazer uma pesquisa completa.
Como a maioria dos eleitores registrados na Califórnia que vão às urnas foi afetada, agora temos a liderança governamental que temos no estado da Califórnia. E as pessoas de bem que já viram o suficiente estão votando com os pés, mudando-se para estados vizinhos. Eu culparia as forças financeiras que levaram Sacramento ao ponto em que se encontra hoje, os sindicatos de funcionários públicos e a mídia tendenciosa. O conserto do Golden State começa com residentes mais bem informados que possam enxergar os maus atores comprados e pagos.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
