Os americanos sempre foram pessoas combativas dispostas a correr enormes riscos em algo novo para aproveitar o sucesso futuro. Isso estava no DNA de nossos Pais Fundadores e continua até hoje, enquanto vivemos o “Sonho Americano” de construir algo a partir do nada e garantir a prosperidade para as futuras gerações.
Em nenhum momento da história recente isso foi mais verdadeiro do que durante o surgimento da internet, que foi construída, impulsionada e capitalizada pelos mesmos tipos de indivíduos que construíram nosso país. Em vez de esperar serem escolhidos, pedir instruções ou entrar na fila, os americanos puderam escolher a si mesmos. Eles construíram negócios, depois mecanismos de busca e, em seguida, plataformas de mídia social. Eles foram amplamente bem-sucedidos sem espaços de escritório tradicionais, acordos multimilionários ou até mesmo agências de publicidade para vender perspectivas individuais e ideias inovadoras.
Você estava no comando e poderia criar e dizer qualquer coisa que quisesse, resolvendo problemas, agregando valor e criando um mundo completamente novo de possibilidades para você e sua família. Não havia porteiros, não havia destruidores de sonhos e não havia barreiras reais para entrar. Foi uma era do indivíduo, o surgimento das ideias e o início da autossuficiência radical.
Mas tudo isso chegou a um fim abrupto durante a pandemia de COVID-19, quando as agências federais se posicionaram como os porteiros finais, usando a decepção, a coerção e a censura descarada para sufocar sua liberdade de expressão, silenciar suas ideias, fechar seus negócios e acabar com qualquer ideia de autossuficiência ou pontos de vista alternativos.
De repente, muitos de nós foram jogados no mundo distópico de Oceania de Orwell, onde as pessoas online “simplesmente desapareciam … seu nome era removido dos registros, todos os registros de tudo o que você já havia feito eram apagados, sua existência anterior era negada e então esquecida. Você era abolido, aniquilado – vaporizado.”
Seja relatando ou opinando sobre o laptop de Hunter Biden, a teoria do vazamento do laboratório, a eficácia das máscaras, a Declaração de Great Barrington ou simplesmente o bom senso, se você compartilhasse suas opiniões pessoais sobre os tópicos em alta do dia, sua identidade digital (ou, em muitos casos, sua subsistência real) poderia ser destruída. E o que descobrimos em nosso processo Louisiana e Missouri v. Biden et al. foi que a decisão de vaporizar você chegava até o topo – ou como enfatizou Rob Flaherty, diretor de mídia digital de Biden, em um e-mail para uma grande plataforma de mídia social, chegava até “os níveis mais altos (e quero dizer mais altos) da Casa Branca.”
Por isso, meu escritório, junto com o Escritório do Procurador-Geral do Missouri, esteve em um tribunal federal no início deste mês argumentando contra a censura do governo federal aos americanos por meio da Big Tech. Os argumentos orais foram surpreendentes.
Quando o Juiz Terry Doughty perguntou ao advogado da Casa Branca se declarações simples feitas por americanos nas redes sociais – como “as vacinas não funcionam” e “as máscaras não impedem a propagação da COVID” e “a eleição de 2020 foi roubada” – eram consideradas liberdade de expressão protegida, ele respondeu que isso depende se essas declarações foram feitas por um agente russo. Para citar outro alto funcionário da Casa Branca, “Suspiro”.
É claro que os argumentos apresentados pelo governo federal variaram desde (parafraseando) “isso é notícia antiga” e “a COVID acabou” até “nada do que fizemos foi ilegal” e “se tivermos a oportunidade, faremos novamente”. Como um câncer, essa violação da Primeira Emenda se enraizou profundamente em nossas instituições federais, e esses agentes do governo não acreditam que o que fizeram foi errado nem têm qualquer escrúpulo em repetir.
É precisamente por isso que as emendas à nossa Constituição foram escritas: para impor limites rigorosos ao governo federal. Não se engane: se não pudermos falar livremente sem medo de retaliação ou censura, perderemos um aspecto fundamental do que somos e sempre fomos. Nossos Fundadores nos deram uma estrutura clara para nossa prosperidade contínua por meio de um profundo entendimento da natureza humana, permitindo que nos modernizemos por meio da inovação tecnológica sem sacrificar quem somos.
E através dessa ação judicial, aprendemos exatamente como o governo federal usurpou as empresas de mídia social e usou essa plataforma para controlar o que um alto funcionário do Departamento de Segurança Interna chama de “infraestrutura cognitiva” do povo americano – em um momento em que o debate era mais importante do que nunca.
“Quem é o Ministério da Verdade?”, perguntou o juiz. No entanto, o governo federal não teve uma resposta real. Isso ocorre porque, como Orwell apontou, “ninguém jamais assume o poder com a intenção de abandoná-lo”. É por isso que a Constituição dos Estados Unidos é a última barreira entre você e o Grande Irmão.
Embora a audiência judicial do dia 2 de junho tenha recebido pouca cobertura da imprensa tradicional, você pode ter certeza de que Louisiana e Missouri estavam defendendo você. E continuaremos lutando pelo seu direito à liberdade de expressão garantido pela Primeira Emenda, para ser um indivíduo, expressar suas opiniões e criar o futuro que você imagina – tanto online quanto offline.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do The Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
