Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O Irã atacou Israel com 181 mísseis balísticos em 1º de outubro. Isso é 61 a mais do que os 120 mísseis balísticos que o Irã disparou em sua última onda massiva de ataques contra Israel em abril. Em ambos os casos, quase todos foram derrotados por tecnologias antimísseis superiores dos EUA e de Israel. Esta é uma vitória incrível para os Estados Unidos e seus aliados. Devemos dar aos nossos contribuintes, e aos engenheiros e físicos que inventaram essas defesas antimísseis, um grande reconhecimento. Eles podem, um dia, proteger nossas cidades de um ataque nuclear.
No entanto, a vitória defensiva não muda o fato de que israelenses inocentes novamente tiveram que se esconder devido ao persistente antissemitismo iraniano. Segundo relatos, quase toda a população de Israel foi ordenada a entrar em abrigos. Teerã continua a financiar suas organizações terroristas por procuração, incluindo Hezbollah, Hamas e os Houthis. Os mulás continuam a ordenar ataques a Israel, às forças americanas no Oriente Médio e ao transporte marítimo internacional.
A vitória de 1º de outubro não muda o fato de que o Irã continua enviando drones explosivos e tecnologias de drones para a Rússia atacar civis ucranianos. Nem que o Irã está tentando desenvolver armas nucleares, o que multiplicaria seu terrorismo convencional em uma ameaça de terrorismo nuclear, guerra nuclear no Oriente Médio e proliferação nuclear para outros ditadores da região.
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, alertou o Irã antes do ataque sobre as “consequências graves” caso prosseguisse. Portanto, não podemos agora pedir a Israel, como fizemos da última vez, para “aceitar a vitória” e virar a outra face. Ambas as faces foram agora esbofeteadas e estão ardendo.
O líder republicano do Senado, Mitch McConnell, respondeu após o ataque pedindo consequências severas: “Não é suficiente interceptar mísseis e drones momentos antes de atingirem civis em Israel ou o pessoal dos EUA no Mar Vermelho. É hora de a América agir como o amigo de Israel que afirmamos ser.”
Os Estados Unidos estão em uma posição de ajudar muito, dada a presença de dois porta-aviões e várias bases militares na região. Uma estratégia militar padrão é atacar um adversário em seu “centro de gravidade” ou COG.
O COG iraniano é, provavelmente, suas armas nucleares e instalações de urânio, linhas de produção de mísseis balísticos, fábricas de foguetes e plantas de montagem de drones. Isso diminuiria o fornecimento de todos esses sistemas de armas, não apenas para grupos terroristas regionais—e os muçulmanos que os fornecem para os três grupos “H”—mas também para o exército russo.
O Irã é um grande fornecedor de petróleo para a China. Eliminar seus centros de exportação de petróleo e militar, que abastecem o novo “eixo do mal”, poderia também retardar os ataques dos outros.
O Irã quer usar suas exportações de petróleo e militares, além de seus grupos terroristas por procuração, para se expandir e alcançar o status de “hegemonia” regional, às custas não apenas de Israel, mas também de aliados dos EUA como a Arábia Saudita.
Se o Irã adquirir armas nucleares, os sauditas também vão querer, e provavelmente obterão ajuda do Paquistão, que já possui armas nucleares e tem tanto interesse em conter o Irã quanto o restante da região. De acordo com um alto funcionário da OTAN em 2013, o Paquistão já fabricou armas nucleares para a Arábia Saudita. Elas estão prontas para envio assim que Riad fizer o pedido.
Em um mundo povoado por regimes como o Irã, a China, a Rússia e a Coreia do Norte, que com muita frequência tentam ameaçar e explorar qualquer democracia que baixe a guarda, é necessária uma dissuasão robusta para manter a paz. Isso significa exatamente o que o presidente israelense, Benjamin Netanyahu, disse ao Irã em 27 de setembro: “Se você nos atacar, nós atacaremos você.” Por mais triste e rude que seja essa estratégia de olho por olho, ela geralmente é bem-sucedida em dissuadir ataques militares e manter a paz.
Para ser eficaz, a estratégia também deve ser credível, ou seja, o adversário precisa acreditar na ameaça. Isso requer que sejamos poderosos—paz através da força—e comprometidos o suficiente para agir.
Quando os Estados Unidos e seus aliados não revidam com força quando são atacados, por exemplo, na Ucrânia, no Mar da China Meridional ou no último grande ataque iraniano em abril, o adversário erroneamente conclui que somos fracos e ataca novamente. Outros adversários observam e querem se juntar. Se a dissuasão desmoronar o suficiente, como aconteceu antes da Segunda Guerra Mundial, nos encontraremos em outra guerra global.
Foi exatamente o que aconteceu em abril. Israel tentou desescalar com retaliação simbólica, e o Irã continuou atacando, através do Hezbollah e diretamente com ainda mais mísseis balísticos. A China e a Rússia redobraram seus esforços para conquistar vizinhos à força.
Portanto, para restabelecer a credibilidade, Israel deve retaliar com muito mais força desta vez. Os Estados Unidos devem ajudar. Isso não significa atacar civis—seria ilegal de acordo com a lei internacional e convidaria à condenação da opinião pública global.
Há uma opção muito melhor: atingir alvos da indústria militar iraniana, incluindo as fábricas iranianas que produzem os mísseis, foguetes, drones e, em última instância, ogivas nucleares que tornam o Irã uma ameaça, além dos centros de transporte de petróleo que facilitam as vendas para a China.
Isso é o que chamamos de “consequência lógica”. Se ditaduras, como a do Irã, usarem mal suas armas, elas as perdem. Israel, os Estados Unidos e nossos aliados, em uma coalizão de dispostos, podem garantir isso para assegurar a paz muito além do Oriente Médio.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
