Muitas vezes ouvimos os termos liberdade e autonomia sendo mencionados, mas quantas pessoas realmente entendem o significado dessas palavras? Em uma democracia constitucional, direta ou representativa, acredita-se que as pessoas têm a liberdade de expressar suas opiniões e votar sem medo de represálias. O papel do governo é proteger as liberdades individuais sob o império da lei.
Isso não é Liberdade
Espalhar intencionalmente desinformação não é liberdade. É uma enganação flagrante disfarçada de verdade e destinada a controlar a narrativa. Por exemplo, impor decretos governamentais draconianos durante a pandemia pretendia proteger a população, mas métodos científicos foram ignorados em favor de uma narrativa histérica que mudava constantemente. Mandatos arbitrários podem ter contribuído para mais mortes do que deveria ter sido o caso se a medicina e a ciência baseadas em fatos tivessem sido seguidas. Além disso, vários funcionários do governo não seguiram as regras que criaram, subvertendo assim a liberdade.
Da mesma forma, enganar as pessoas através do medo é outra característica da licença, não da liberdade. O ex-juiz da Suprema Corte, Oliver Wendell Holmes, resumiu assim: “A proteção mais rigorosa da liberdade de expressão não protegeria um homem que gritasse falsamente ‘fogo’ em um teatro e causasse pânico.” Em outras palavras, a liberdade implica responsabilidade pessoal no contexto mais amplo das interações dentro do contrato social.
Na Califórnia e em outros estados democratas, alguns democratas tentaram equiparar democracia e liberdade ao acobertamento de criminosos e quase criminalização das vítimas do crime. Eles podem pensar que a leniência estendida ao comportamento criminoso coincide com uma democracia “progressista”. No entanto, eles falham em considerar que fechar os olhos para crimes menores e delitos de menor gravidade leva a um aumento nas taxas de criminalidade. Ações que desrespeitam os direitos de pessoas cumpridoras da lei tendem a acelerar e minar nossas liberdades.
Durante o verão de 2020, protestos do Antifa e BLM se espalharam por várias cidades americanas. Dezenas de empresas foram incendiadas e saqueadas, monumentos icônicos foram vandalizados ou derrubados, e centenas de civis inocentes e policiais foram agredidos, resultando em até 2 bilhões de dólares em danos materiais, de acordo com relatos da mídia na época. No entanto, grande parte da mídia tradicional relatou que essas pessoas estavam apenas protestando, mesmo quando testemunharam a destruição. Essa cobertura tendenciosa está longe de ser o que se definiria como jornalismo verdadeiro ou liberdade responsável.
Inúmeros influenciadores inescrupulosos em instituições-chave aproveitaram uma contaminação social e a transformaram em algo real, quando na verdade ela desafia a realidade. O complexo transindustrial tem imprudentemente colocado em perigo a saúde e o bem-estar de jovens impressionáveis, promovendo hormônios intersexuais, bloqueadores da puberdade e cirurgias radicais de transição de gênero. Como isso pode estar associado à liberdade quando os pais não são consultados e os chamados “especialistas” falham em transmitir aos jovens as repercussões moderadas a longo prazo da transição?
Líderes políticos autoritários frequentemente afirmam que a democracia e a liberdade são protegidas nos estados que governam. Um dos exemplos mais orwellianos é o da Coreia do Norte, sob a ditadura da família Kim desde 1948. Ela é erroneamente chamada de República Democrática Popular da Coreia (RPDC). A dinastia Kim é o oposto total de uma democracia, e o povo certamente não governa o país.
Da mesma forma, a República Popular da China (RPC) não representa os cidadãos chineses. As únicas pessoas que têm alguma medida de liberdade são o pequeno círculo de ditadores que controlam as alavancas do poder. Infelizmente, há várias nações na África, Ásia e América Latina que ainda têm déficit de democracia e liberdade.
Isso é Liberdade
Nos últimos anos, muitas pessoas dão suas liberdades como garantidas e perdem a perspectiva sobre o valor da liberdade e como ela é frágil. Ao longo de nossa história, milhões de americanos lutaram para preservar nossas queridas liberdades, conforme estabelecido na Constituição e na Declaração de Direitos. Se nos sentirmos com direito à liberdade e não entendermos seu verdadeiro significado, ela pode escorregar por entre nossos dedos.
Em certo sentido, democracia e liberdade são duas faces da mesma moeda. A liberdade é um direito natural inerente concedido por Deus. Podemos agir como quisermos, livres de restrições, desde que não abreviemos os direitos dos outros. Ninguém pode entregar a liberdade a você, nem ninguém pode tirá-la de você. No entanto, nosso próprio governo e adversários estrangeiros podem tentar erodir nossas liberdades se baixarmos a guarda e deixarmos de ser vigilantes.
Em uma escala menor, a liberdade consiste em ser considerado com os outros e respeitar sua dignidade. Podemos praticar isso em um bairro estacionando nossos veículos em nossa garagem ou na calçada da rua em frente à nossa casa e mantendo o nível de ruído em uma escala razoável. A liberdade implica consideração pelos outros e suas necessidades, bem como a capacidade de nos auto-governarmos em nossos impulsos.
Em uma escala maior, é preciso mais do que eleições limpas para trazer liberdades democráticas e prosperidade. Pessoas livres devem poder criticar seus representantes governantes e buscar seus sonhos sem interferência burocrática. Em vez de abusar do significado da liberdade ao entrar e residir ilegalmente nos EUA, os imigrantes ilegais devem apresentar documentos autênticos de imigração em seu país de origem. Eles devem esperar sua vez em um processo organizado de emigração.
Por fim, as pessoas que melhor compreendem os valores da democracia e da liberdade são geralmente aquelas que passaram por muitas dificuldades e, em muitos casos, experimentaram a ausência de liberdade em suas vidas. A verdadeira liberdade deve nos motivar a buscar a verdade e outras virtudes morais enquanto contribuímos para a sociedade.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times