Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Silenciosamente e sem a atenção da imprensa, nos últimos dez anos a maioria dos governos do mundo começou a exigir que os cães fossem microchipados. O chip contém informações sobre registros de vacinas e saúde em geral, junto com informações do proprietário, incluindo número de telefone. A maioria das pessoas concordaram e não há nenhum movimento organizado contra isso. Tornou-se uma prática comum ao longo de 10 anos e a fiscalização é cada vez mais rigorosa.
Em julho deste ano, o CDC implementou uma nova regra que todos os cães que entrassem nos Estados Unidos deveriam ter microchip, mesmo se você estivesse viajando e fosse cidadão americano. Houve muitas reações negativas a essa ideia, especialmente por parte do Canadá. O CDC então ajustou sua regra isentar as pessoas que viajaram nos últimos seis meses de países de “baixo risco”, entre os quais existem apenas alguns. Na verdade, a regra se aplica na maioria dos casos, e o resultado é o mesmo: todos os cães serão microchipados, quer o dono queira ou não.
É claro que a ideia é intensificar isso ao longo do tempo, à medida que a oposição enfraquece, a adesão aumenta e a noção de chips de computador sob a pele de todos os animais de estimação se normaliza. Você já ouviu falar do transumanismo, que é a integração de humanos com máquinas em um único organismo? Isto é trans-animalismo, e a lascagem dos animais de estimação é um grande passo nessa direção.
Afinal, não há nada em particular no chip que ofereça algo único que uma etiqueta não ofereça. O objetivo não é permitir a localização do seu animal de estimação caso ele fuja. O chip não possui rastreador GPS. Se você quiser isso, existem maneiras muito fáceis de conseguir isso com um Airtag ou algum outro dispositivo de rastreamento. O chip só auxilia na localização do animal de estimação se o cão foi levado ao veterinário, escaneado e o número de telefone do dono apresentando-se. Parece muito mais fácil simplesmente colocar uma etiqueta no cachorro para obter esse resultado.
Dizem que uma tag pode ser alterada. Um chip também pode. É mais problemático, mas pelo menos uma etiqueta tem a vantagem de ser mais humana e segura. Existem casos de envenenamento por lascas de cães, raros, mas existem. Não há nada de invasivo em uma simples etiqueta de identificação, mas ela não fala do técnico-utopismo da prática de lascar animais domésticos.
Eu estava conversando com alguns especialistas sérios em doenças infecciosas e vacinação. Eles nunca tinham ouvido falar dessa regra ou mesmo dessa prática. Minha forte impressão é que a maioria das pessoas nunca ouviu falar dessa prática, embora os novos donos de cães enfrentam a pressão de muitos veterinários, sem dúvida. Na verdade, a pressão começa desde a primeira visita. Eles promovem uma vacina após a outra, apenas esclarecendo com relutância que todas, exceto a raiva, são opcionais. Uma vez iniciado o ciclo, ele não para e o chip passa a ser a opção recomendada para se manter atualizado.
Na verdade, todos os países da União Europeia já implementaram mandatos de aplicação de chips para cães. O Reino Unido também. Não tenho informações de primeira mão, então suponho que a aplicação e a conformidade sejam irregulares, mas se você comunicar -se com o veterinário, encontrará pressão direta. O médico fingirá choque ao descobrir que seu animal de estimação ainda não está chipado e insistirá fortemente para que ele receba um chip imediatamente. Isso também significa que todos os novos animais de estimação serão chipados.
O chip em si é do tamanho de um grão de arroz. Ele pode se perder por dentro e também ser expelido com o tempo. Também pode parar de funcionar. A tecnologia, ou seja, não é infalível e ainda é experimental, mas isso não detém os entusiastas e os mandantes.
A justificativa remonta à nova afirmação que você encontrará nos círculos epidemiológicos e vacinológicos. A noção é que as doenças “repercussivas” estão de alguma forma aumentando; isto é, há uma tendência crescente de doenças passarem dos animais para os humanos. Ainda não encontrei nenhuma evidência incontestável dessa afirmação, mas ela é frequentemente feita na leitura. Na verdade, quando eclodiu o grande debate sobre a origem do SARS-CoV-2, os partidários da ideia de origem natural ficaram especialmente entusiasmados ao afirmar que a COVID-19 era exatamente um caso disto.
O debate sobre a gripe aviária, na verdade, está ligado a esta alegação de repercussões crescentes. As pessoas que desejam usar a gripe aviária para outro teste da plataforma de RNA têm grandes esperanças exatamente disso. É por isso que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos emitiu um aviso da Lei PREP para a gripe aviária, que desencadeia uma Autorização de Uso Emergencial e, portanto, uma indenização por uma vacina contra a gripe aviária.
Robert F. Kennedy, Jr., comenta: “O governo dos EUA encomendou 4,8 milhões de doses de gripe aviária da empresa CSL Seqirus, produzidas em células renais de cães e usando um perigoso adjuvante contendo esqualeno. A [Associação Médica Americana] emitiu códigos [Terminologia de Procedimento Atual] para esta vacina na sexta-feira passada, para que os médicos pudessem ser reembolsados pela sua administração. Houve um total de 11 casos de gripe aviária nos EUA desde 2022, todos leves, a maioria envolvendo apenas conjuntivite. Nenhum foi demonstrado ter sido transmitido de humano para humano.”
Durante o lançamento da vacina COVID, algumas grandes cidades experimentaram passaportes de vacina. A cidade de Nova York tentou segregar toda a cidade dos não vacinados entre 18 de setembro de 2021 e 7 de março de 2022, usando um aplicativo chamado Key to NYC. A cidade gastou US$ 100 milhões para desenvolvê-lo, mas a coisa não funcionou. Continuou quebrando e nunca foi capaz de integrar vacinas de fora do estado. Foi um fracasso. Mas na altura, outras cidades pensaram que este era o futuro e copiaram-no. Boston, Nova Orleans e Chicago foram fechadas para que os não vacinados não pudessem ir a bibliotecas, bares, restaurantes, museus ou teatros.
Europa e Canadá fizeram o mesmo. A Austrália ainda está tentando pressionar as pessoas a vincular seus registros médicos aos cartões digitais de vacinação em seus telefones. Não é exagero sugerir que o verdadeiro objetivo é chipar toda a população com controles gerenciados por um aplicativo com dados compartilhados com agências governamentais. A implantação desta tecnologia em cães faz parte do lançamento, um método para aculturar a população à vigilância digital da saúde através de chips sob a pele. Eles precisam que isso se normalize para que as pessoas sigam em frente.
É sempre passo a passo. O que começa com os animais acabam chegando aos humanos. Neste momento, as pessoas tornaram-se extremamente resistentes às vacinas obrigatórias e até mesmo às vacinas mais recentes que prometem a lua, mas provocam miocardite. Este é um grande problema para a indústria que eles esperam que o próximo pânico da doença possa corrigir, e é por isso que ouvimos tanto sobre a gripe aviária atualmente.
A maioria das pessoas não sabe nada sobre essa nova tendência e provavelmente fica chocada ao saber que ela está acontecendo. Mas o que uma pessoa comum deveria fazer? Os mandatos normalmente não vêm de legislaturas, mas de burocracias, que implementam as regras como se tivessem poder ilimitado para fazer o que quiserem. Se conseguirem fazer isso para cães e gatos, as pessoas serão as próximas na lista. Na verdade, esse é o ponto principal.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
