Por que os chineses não estão comprando a campanha “Sonho Chinês” do PCCh

Os chineses céticos e cansados ​​não estão acreditando na campanha do "Sonho Chinês" do PCCh.

Por james gorrie
27/08/2024 12:27 Atualizado: 27/08/2024 12:27
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

O povo chinês acredita que o Partido Comunista Chinês (PCCh) pode trazer a China de volta à prosperidade?

A resposta curta é “não.” O Partido, sob a liderança absoluta de Xi Jinping, promete um futuro glorioso para a China. Mas muitos estão céticos – e por boas razões. Ao longo da última década, o Partido criou condições piores na China, não melhores.

Uma breve avaliação do passado recente e do presente é útil.

Piora da economia

Em primeiro lugar, é justo e correto dizer que hoje a China enfrenta desafios internos e um ambiente internacional que se tornou marcadamente pior durante a última década ou mais. O contraste entre a China de então e a de agora é gritante.

Em 2012, por exemplo, a economia da China estava em plena expansão. Hoje, está cambaleando. Naquela época, a confiança do consumidor na China era alta; hoje, é desanimadora. A dívida não era um problema naquela época, mas hoje, uma enorme crise de dívida está se aproximando no horizonte.

Os empregos eram abundantes em 2012, mas esse não é mais o caso. Em agosto de 2023, mais de um em cada cinco chineses com idades entre 16 e 24 anos estavam desempregados.

Em termos de comércio, em 2012, as fábricas, tecnologias e centenas de milhares de milhões de dólares de capital de investimento do mundo fluiram para a China. O modelo de desenvolvimento econômico de Pequim foi elogiado pelo PCCh.

Hoje, depois de verem a verdadeira face do PCCh, os parceiros comerciais da China veem Pequim como não confiável e um adversário, e as nações estão retirando as suas fábricas e o dinheiro dos investimentos do país.

Geopoliticamente, Pequim fez parceria com outras nações, primeiro no Ocidente e depois, através da Iniciativa Cinturão e Rota, em toda a Ásia, África, América do Sul e até na Europa. Hoje, a China quer dominar o desenvolvimento tecnológico e subjugar os seus parceiros comerciais. A previsível resistência do Ocidente contra uma China imperial ameaça agora o contínuo crescimento económico e o desenvolvimento tecnológico do país.

Financiamento triangular do PCCh e empresas zumbis

Notavelmente, em 2012, o PIB per capita da China era de US$ 6.301, enquanto o de Taiwan era de US$ 21.295. Em 2024, o PIB per capita da China é estimado em US$ 13.136, enquanto o de Taiwan é de US$ 35.129. Por outras palavras, embora o rendimento per capita da China tenha crescido sob o PCCh, o de Taiwan também cresceu sem o PCCh e com muito mais liberdades. A diferença é que Taiwan cresceu permitindo o crescimento e a inovação, e o fluxo relativamente livre de investimento de capital em indústrias de elevado crescimento criou um enorme valor para Taiwan.

É uma história de crescimento muito diferente na China. Na verdade, o PCCh tem sido e continua a ser um obstáculo ao crescimento e ao desenvolvimento. No final da década de 1970 e na década de 1980, o crescimento e o desenvolvimento só surgiram depois de Pequim ter aberto a China ao investimento e à tecnologia ocidentais.

Na década de 1990 e depois, o PCCh confiscou rotineiramente empresas bem-sucedidas dos seus proprietários, transferindo a propriedade para membros do Partido, que então roubou a riqueza das empresas. Muitas destas “empresas estatais” tornaram-se empresas “zumbi”, que continuaram a existir, mas tornaram-se muito menos lucrativas ou eficientes sob a propriedade do Partido.

Estas empresas foram então repetidamente “recapitalizadas” com empréstimos cada vez maiores de bancos, que são apoiados pelo Banco Popular da China (PBOC). Os bancos que detinham as notas de empresas zombie tornaram-se eles próprios bancos zombie, exigindo maior recapitalização por parte do BPC. Eventualmente, o sistema de financiamento triangular parou de funcionar e todo o sistema financeiro ficou ameaçado. É onde a China está hoje.

PCCh agora contando uma nova história

Por todas essas razões e outras, o PCC teve que mudar a forma como se comunica com o país. Foi necessário alterar a narrativa nacional para uma inclinação mais nacionalista. O Partido e Xi Jinping falam de um futuro mais brilhante conhecido como o “Sonho Chinês”, ao mesmo tempo em que exortam o povo a “comer amargura” e abraçar a “Grande Luta” para restaurar o Reino do Meio ao seu lugar de direito no mundo.

Em seus esforços para fazer essa narrativa funcionar, o Partido considera necessário olhar para o passado como a chave para preservar seu poder no presente. Isso ocorre em parte porque, ao quebrar o protocolo político de governo por consenso da era pós-Mao Zedong do PCCh, Xi voltou ao modelo maoísta do governo do PCCh.

A campanha do PCCh de abordagem de auto-aperfeiçoamento nacional sob seu 14º Plano Quinquenal baseia-se em sete temas, que, entre outros, incluem a liderança de Xi, a integração do marxismo e das características chinesas e a combinação de tradição e modernidade. O livro de Xi, “Sonho Chinês”, fala de um grande e glorioso futuro, mas nada mais é do que uma apropriação do passado.

Ressuscitar os motivos culturais chineses clássicos e fundi-los com a propaganda do PCCh é uma tentativa desesperada de validar o governo do PCCh e, portanto, o de Xi. Os líderes ilegítimos e os partidos políticos falidos confiaram muitas vezes fortemente em instituições culturais do passado como forma de unificar uma nação em desintegração, especialmente quando é claro que o seu governo está levando o país à ruína.

A retórica anti-ocidente do PCCh

Ao mesmo tempo, o PCCh está aumentando a retórica antiocidental como outro meio de unificar a nação. Este é um apelo direto à memória cultural do “Século de Humilhação” em que a China viveu sob o domínio dos países ocidentais de meados do século XVIII a meados do século XIX.

O povo chinês está comprando a propaganda antiocidental?

Uma certa minoria da sociedade pode estar [de acordo]. O que isso pode ser não está claro, mas é amplamente irrelevante. O verdadeiro problema é a dificuldade econômica que um bilhão de pessoas estão enfrentando agora, provocada e agravada pelo PCCh.

Cinismo crescente

O povo chinês também não está comprando a retórica atavicamente romantizada do PCCh.

Segundo o antropólogo Xiang Biao, da Universidade de Oxford, a Geração Z está despertando para uma realidade difícil. “Toda a vida dos jovens foi moldada pela ideia de que, se você estudar muito, no final do seu esforço haverá um emprego e uma vida decente e bem remunerada esperando por você. E agora eles descobrem que essa promessa não está mais funcionando”, disse ele à BBC.

As oportunidades que estavam disponíveis para seus pais não são tão fáceis de alcançar hoje. “Não se trata apenas de uma escassez de empregos, oportunidades ou renda; há um colapso do sonho que os motivou a trabalhar tanto”, afirmou Xiang. “Isso não só traz decepção, mas também gera desilusão.”

Essa desilusão não se restringe à Geração Z da China. Milionários e bilionários chineses têm movido seu dinheiro e a si mesmos para fora da China nos últimos anos—e isso se intensificou no último ano. A China se tornou um lugar arriscado para fazer negócios, tanto para a classe empreendedora doméstica quanto para os investidores estrangeiros. As leis que proíbem fluxos de capital para fora do país não estão impedindo-os porque os ricos sabem o que realmente está acontecendo na economia chinesa e estão agindo enquanto podem.

O PCCh está tentando vender ao povo um novo “Sonho Chinês” em vez de admitir que eles já o tiveram, e o Partido o transformou em um pesadelo. À medida que muitos membros do Partido enriquecem, a riqueza e o tamanho da classe média desaparecem. Nenhuma quantidade de jingoísmo marxista ou nacionalista vai mudar esse fato ou convencer o povo do contrário.

Mas isso não significa que o Partido não vai tentar com todas as forças.

As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times