Plano do Irã para a eleição de 2024 nos EUA | Opinião

Por John Mills
29/08/2024 01:25 Atualizado: 29/08/2024 01:25
Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Há supostas tentativas iranianas de garantir que o ex-presidente Donald Trump não volte ao cargo. Fala-se tanto de uma ameaça de alto nível de assassinato direto quanto de atividades de influência maliciosa através de ciberespaço e redes sociais.

Walid Phares, um respeitado especialista em questões do Oriente Médio, afirmou:

“O regime islâmico no Irã está tentando assassinar o ex-presidente Donald Trump, com esperanças de fazê-lo até o dia 5 de novembro, dia da Eleição.

“Várias fontes governamentais associadas a aliados dos EUA em todo o Oriente Médio me informaram sobre o perigo.”

Mesmo antes do tiroteio de Butler em 13 de julho de 2024, que feriu Trump (e não se sabe se está ligado ao Irã), havia preocupação de que o Irã estivesse planejando matar o ex-presidente. Além disso, unidades cibernéticas iranianas parecem estar focadas na campanha de Trump.

FBI investiga ataques cibernéticos iranianos contra a campanha de Trump 

Na eleição presidencial de 2024, há supostamente uma operação real e maliciosa de interferência eleitoral estrangeira liderada pelo Irã. O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), o FBI e a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CISA) divulgaram uma declaração conjunta culpando diretamente o Irã por tentar usar métodos cibernéticos para invadir a campanha de Trump.

A declaração afirmava em parte: “A Comunidade de Inteligência (IC) informou anteriormente que o Irã percebe as eleições deste ano como particularmente consequentes em termos do impacto que poderiam ter em seus interesses de segurança nacional, aumentando a inclinação de Teerã para tentar moldar o resultado. Observamos uma atividade iraniana cada vez mais agressiva durante este ciclo eleitoral, especificamente envolvendo operações de influência direcionadas ao público americano e operações cibernéticas direcionadas a campanhas presidenciais.”

A operação de hacking iraniana supostamente tem um rosto e uma identidade. Ela é conhecida como APT (ameaça persistente avançada) 42 ou CharmingKitten. Acredita-se que o APT42 esteja associado à divisão de inteligência dentro do exército iraniano, a Organização de Inteligência do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica (IRGC).

Irã como proxy da China 

Houve uma evolução na antiga tensão entre o Irã e os Estados Unidos. O Irã tornou-se o principal proxy mundial da China. A China é o principal provedor de apoio ao Irã, e a economia iraniana depende das exportações de energia para a China.

Henry Rome, do Instituto Washington para Política do Oriente Médio, afirmou: “A relação econômica é fundamentalmente assimétrica, então eu chamaria de uma parceria estratégica unilateral… É certamente estratégica para o Irã: a China é o parceiro econômico mais importante do Irã e é o pulmão através do qual a economia [iraniana] respira.”

A conexão entre as atividades militares e de inteligência do IRGC do Irã e a China tornou-se onipresente. Ministros de defesa chineses viajaram ao Irã para estabelecer relações profundas e formais com o Irã, com possível foco em transferências de armas; tecnologias de drones, uso dual e mísseis; e capacidades cibernéticas e de inteligência. O Irã agora busca supostamente satélites espiões chineses avançados para dar às operações de inteligência e influência iranianas um alcance mais amplo e global.

Com a Rússia focada decisivamente na guerra da Ucrânia e agora tentando responder a uma investida repentina da Ucrânia no Oblast de Kursk, na Rússia, o Irã tornou-se a “colônia” sênior da China. Não é irrazoável concluir que, devido aos acordos de defesa e inteligência entre o Irã e a China, o objetivo do Irã de garantir que Trump não retorne ao cargo tenha, no mínimo, a aprovação tácita da China, se não algum envolvimento no planejamento e direção das operações de interferência eleitoral iranianas.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times