Por Yang Mei
Em 7 de maio, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, voltou a falar sobre “multilateralismo” em uma videoconferência do Conselho de Segurança da ONU , usando a entidade como campo de batalha para enfrentar os Estados Unidos. O Conselho de Segurança da ONU (CSNU) foi originalmente concebido para ser um mecanismo consultivo para evitar conflitos e guerras, mas agora o Partido Comunista Chinês ( PCC ) – pensando erroneamente que “o Oriente está subindo e o Ocidente está caindo” – usa flagrantemente o UNSC para lutar pela hegemonia, colocando-a em sério risco.
Wang disse que as regras internacionais não são direitos ou privilégios exclusivos de alguns países e devem ser feitas por todos. Além disso, o mundo não deve ser dividido em linhas ideológicas.
Os comentários de Wang foram claramente direcionados à declaração conjunta da Reunião dos Ministros das Relações Exteriores e do Desenvolvimento do G-7 (Grupo dos Sete) de 2 a 5 de maio, da qual o PCC foi excluído. A declaração destacou seu compromisso com a democracia liberal e mercados livres e justos, bem como com a proteção dos direitos humanos. O PCC, portanto, usou a reunião do Conselho de Segurança como plataforma para expressar seu descontentamento com os Estados Unidos e o sistema de governança global. Sabendo que o G-7 não representa apenas, o que ele chamou, um punhado de países, e que o PCC está mais uma vez isolado internacionalmente, Wang não ousou visar abertamente todos os países, mas focou principalmente nos Estados Unidos.
Wang disse que ações unilaterais, como sanções, que contornam o Conselho de Segurança não são legítimas.
O antigo governo Trump descobriu um ponto fraco ao atingir o regime comunista chinês com uma série de sanções nas frentes de comércio e tecnologia. O PCC vem tentando pressionar o novo governo dos Estados Unidos para aliviar as sanções, mas só está deteriorando ainda mais as relações entre os Estados Unidos e a China.
Além disso, Wang disse que a pandemia em curso ampliou a inflexibilidade do sistema de governança global. Portanto, ele acredita que os países em desenvolvimento devem se envolver mais e ter suas vozes ouvidas para que o sistema possa se mover em uma direção mais justa e razoável.
Parece que a liderança do PCC ainda acredita que “o Oriente está crescendo e o Ocidente está caindo” e está ansioso para dominar a era pós-epidemia. O PCC aparentemente pensa que já assumiu o controle parcial da ONU e está pronto para lutar pela supremacia. Wang observou que este ano marca o 100º aniversário da fundação do PCC, e disse que a ONU deveria se reorganizar e começar de novo – para construir conjuntamente um futuro compartilhado para a humanidade.
No Fórum Boao para a Conferência Anual da Ásia de 2021, Xi Jinping disse que o PCC visa buscar “o bem comum para o mundo”. A declaração de Wang ecoa a visão de Xi sobre a governança global e a ideia de que o mundo deve passar por uma mudança profunda.
Agora que Wang afirmou abertamente as ambições do PCC em seu 100º aniversário, ele evocou um sentimento intensificado de crise globalmente. Na verdade, a declaração emitida pelos ministros das Relações Exteriores do G-7 revelou amplamente suas profundas preocupações sobre a interferência do PCC na ordem internacional.
Crise grave causada pelo PCC
Das observações do Secretário de Estado Blinken na reunião do CSNU deve ser considerada a primeira vez que a nova administração dos EUA apontou diretamente a grave crise causada pelo PCC.
Blinken mencionou uma série de princípios sobre os quais o CSNU foi fundado, incluindo a prevenção de conflitos e o alívio do sofrimento humano, o reconhecimento e a defesa dos direitos humanos e a promoção do diálogo e da autocontenção. Ele também reconheceu que o mecanismo da ONU evitou o conflito armado entre potências nucleares e direitos humanos avançados. “Mas agora está em sério risco”, disse ele. “O nacionalismo está ressurgindo, a repressão está aumentando, as rivalidades entre os países estão se aprofundando – e os ataques contra a ordem baseada em regras estão se intensificando”.
“Continuaremos a recuar com força quando virmos os países minando a ordem internacional, fingindo que as regras que todos concordamos não existem ou simplesmente violando-as à vontade”, acrescentou.
Referindo-se aos compromissos que todas as nações devem cumprir, incluindo a Carta da ONU, tratados e convenções, resoluções do CSNU, direito internacional humanitário e as regras e padrões acordados sob os auspícios da Organização Mundial do Comércio e várias organizações internacionais de definição de padrões, Blinken disse que o objetivo dos Estados Unidos é “defender, manter e revitalizar essa ordem”.
Enquanto Blinken rebateu a ambição revelada do PCC, a mídia do Partido omitiu completamente os comentários de Blinken em seu relatório sobre a reunião. Ele divulgou continuamente a conversa telefônica de Xi com o secretário-geral da ONU – discutindo o multilateralismo e a visão global do PCC.
Direitos humanos universais explicados
Blinken esclareceu o conceito de direitos humanos universais em resposta ao argumento enganoso do PCC. Ele disse: “os direitos humanos e a dignidade devem permanecer no centro da ordem internacional. A unidade fundamental das Nações Unidas – da primeira frase da Carta – não é apenas o Estado-nação. É também o ser humano. Alguns argumentam que o que os governos fazem dentro de suas próprias fronteiras é problema deles e que os direitos humanos são valores subjetivos que variam de uma sociedade para outra. Mas a Declaração Universal dos Direitos Humanos começa com a palavra “universal” porque nossas nações concordaram que existem certos direitos aos quais todas as pessoas, em todos os lugares, têm direito. Assumir a jurisdição nacional não dá a nenhum estado um cheque em branco para escravizar, torturar, desaparecer, limpar etnicamente seu povo ou violar seus direitos humanos de qualquer outra forma. ”
A explicação de Blinken visa claramente a retórica frequente do PCC sobre a chamada “interferência nos assuntos internos”.
Em 6 de maio, Joshua Wong , o ex-secretário-geral do grupo pró-democracia de Hong Kong Demosisto, estava entre outros ativistas condenados por um tribunal de Hong Kong por sua participação em uma vigília à luz de velas no ano passado em homenagem às vítimas do Massacre da Praça Tiananmen em 1989 . Naquela época, Blinken escreveu em um post no Twitter: “Os Estados Unidos estão com o povo de Hong Kong e rejeitam a condenação de ativistas por participarem de uma comemoração da Praça Tiananmen. Todos os presos por exercício não violento de liberdades garantidas devem ser libertados imediatamente. ”
Naturalmente, a mídia do Partido não revelou o que Blinken disse sobre os direitos humanos universais, mas foi rápida em responder de uma maneira diferente.
A mídia do PCC apenas respondeu aos comentários de Blinken sobre os direitos humanos, mas evitou um princípio importante que ele havia apontado.
A ONU “é baseada no princípio da igualdade soberana de seus estados membros”, disse Blinken. “Um estado não respeita esse princípio quando pretende redesenhar as fronteiras de outro; ou procura resolver disputas territoriais usando ou ameaçando força; ou quando um estado afirma ter direito a uma esfera de influência para ditar ou coagir as escolhas e decisões de outro país. E um estado mostra desprezo por esse princípio quando visa outro com desinformação ou corrupção armada, mina as eleições livres e justas de outros países e as instituições democráticas, ou vai atrás de jornalistas ou dissidentes no exterior. ”
Blinken também expôs o conceito de multilateralismo, mas de uma forma diferente da versão do PCC. “Quando os membros da ONU – particularmente membros permanentes do Conselho de Segurança – desrespeitam essas regras e bloqueiam as tentativas de responsabilizar aqueles que violam o direito internacional, isso envia a mensagem de que outros podem quebrar essas regras impunemente”, acrescentou. Blinken essencialmente criticou o PCC por minar as normas da ONU, sem chamá-lo pelo nome.
Se Blinken e seus colegas de outros países realmente entendessem o último ato e ambição do PCC postulado na conferência do UNSC, uma aliança anticomunista internacional esperançosamente tomaria forma mais cedo, e a estratégia para resolver esta crise juntos ficaria cada vez mais clara.
Yang Wei tem acompanhado de perto os assuntos da China há anos. Ele tem contribuído com comentários políticos sobre a China para o Epoch Times em chinês desde 2019.
As visões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram.
Veja também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
