Por Alex Newman
Sob o pretexto de destacar os alegados abusos dos “direitos humanos” nos Estados Unidos, um novo relatório que o Partido Comunista da China publicará em breve busca redefinir completamente o próprio conceito de direitos. Isso é extremamente perigoso.
Claro, a ironia de que a ditadura mais assassina de toda a história da humanidade acusa a nação mais livre da história da humanidade de ser uma violadora em série dos direitos humanos é incrível. Literalmente, nenhum governo na história do mundo massacrou tantas pessoas quanto o PCC durante suas décadas no poder. E nenhum governo na história da humanidade protegeu as liberdades fundamentais de tantas pessoas como o experimento americano.
Naturalmente, o próximo relatório do PCC, que deve ser lançado logo após o governo dos Estados Unidos divulgar seu próprio relatório sobre direitos humanos na China, foi quase universalmente ridicularizado ou ignorado no Ocidente. Mas não é motivo de riso. Ignore a hipocrisia por enquanto, se necessário. Mas há uma ameaça muito real aos direitos humanos genuínos enterrados no relatório que vai muito além da semântica.
O verdadeiro problema é global. Infelizmente, a campanha apoiada pelo PCC para substituir privilégios concedidos pelo governo por direitos reais nas mentes das pessoas tem aliados em posições importantes ao redor do mundo, e até mesmo nos Estados Unidos, em algumas das instituições “educacionais”. Mais prestigiadas no país e nos corredores do governo. Na vanguarda estão os aliados do PCC] em todo o mundo e seus agentes nas Nações Unidas.
O ataque do PCC aos Estados Unidos, intitulado “Relatório sobre Violações de Direitos Humanos nos Estados Unidos em 2020”, é a última versão de um relatório anual do Gabinete de Informação do Conselho de Estado do regime. Foi lançado em resposta às críticas dos EUA ao histórico do PCC. A cada ano, o PCC se torna mais desequilibrado em suas críticas aos Estados Unidos.
Falsas preocupações
No topo da lista do PCC de supostas preocupações de “direitos humanos” sobre os Estados Unidos no ano passado estava o suposto fracasso do governo em proteger suficientemente as pessoas do vírus do PCC lançado no mundo pelo próprio PCC. Sim, realmente.
Citando o alto número de mortes causadas pela pandemia e a tecnologia médica avançada dos EUA, o regime argumentou que isso demonstrava que o governo dos EUA era “incompetente” e falhou em seu dever de proteger o alegado “direito humano” à saúde. “Saúde”.
“Em 2020, a pandemia COVID-19 causou estragos ao redor do mundo, representando uma grande ameaça à segurança humana”, dizia uma prévia do relatório de 15.000 caracteres chineses oferecido pelos órgãos de propaganda do PCC. “Isso saiu do controle nos Estados Unidos depois da resposta imprudente do governo.”
Obviamente, o PCC está muito familiarizado com a Constituição dos Estados Unidos, segundo a qual o povo e os estados detêm a maior parte dos poderes para si próprios, ao mesmo tempo que concedem algumas autoridades limitadas a seu agente conhecido como governo federal. E sob essa Constituição, como o PCC sabe muito bem, o governo federal não tem poderes totalitários no estilo do PCC para combater o vírus com tirania.
Em vez disso, a Constituição protege os direitos dados por Deus da violação pelo governo federal, limitando o poder federal.
No entanto, ironicamente, mesmo os estados que usaram as políticas mais agressivas e draconianas para “combater” o vírus do PCC – pense na Califórnia e Nova York, entre outros – tiveram um desempenho semelhante ou pior do que estados como Flórida e Dakota do Sul, em que não transformaram o vírus em uma arma contra as liberdades individuais.
Em outras palavras, a proteção de direitos reais é perfeitamente compatível – e quase sempre associada – a melhores resultados econômicos e de saúde.
Em seu próximo relatório, avanços anteriores à publicação mostram que o PCC também culpou a administração Trump por “intimidar organizações internacionais” e “promover isolacionismo e unilateralismo” em face da pandemia. Essa é uma referência à decisão do presidente Trump de parar de financiar e apoiar o líder da desacreditada Organização Mundial da Saúde (OMS), que ajudou Pequim a espalhar suas mentiras sobre o vírus do PCC.
Não está imediatamente claro como acabar com o financiamento de um porta-voz do PCC na burocracia da ONU é uma violação dos direitos humanos.
Outra alegada violação dos direitos humanos nos Estados Unidos: as pessoas de origem africana tinham maior probabilidade de serem mortas pela polícia do que as de origem europeia. O relatório ignorou as explicações óbvias bem conhecidas dos pesquisadores – negros americanos têm muito mais probabilidade de se envolver no sistema de justiça criminal, em parte devido ao aumento do número de famílias sem pai – e apresentou os dados sem contexto como evidência de racismo generalizado entre Forças policiais dos EUA.
Esta é uma falácia lógica básica que um aluno do ensino fundamental bem-educado deve ser capaz de detectar. Na verdade, estudos e pesquisas mostram que os Estados Unidos estão entre as sociedades menos racistas do planeta. Estudos também mostram que os policiais americanos têm menos probabilidade de atirar em suspeitos negros do que brancos.
Violações reais pelo PCC
Enquanto isso, a ironia do PCC sugerir que os funcionários do governo dos Estados Unidos são “racistas” em suas alegadas violações dos direitos humanos desafia a credibilidade. No início deste mês, o Raoul Wallenberg Center for Human Rights, com sede em Montreal, e o Newlines Institute for Strategy and Policy, com sede em DC, concluíram que o PCC está atualmente cometendo genocídio contra a minoria étnica uigur.
“A China, como estado, está cometendo atos de genocídio contra os uigures com a intenção de destruir, no todo ou em parte, o grupo como tal, como exemplificado pelo internamento em massa orquestrado pelo estado, a prevenção forçada de nascimentos e o campanhas de erradicação ”. Explicou a autora principal do relatório, Yonah Diamond, que trabalha como consultora jurídica do Raoul Wallenberg Center.
O Parlamento holandês também aprovou uma moção no mês passado chamando o tratamento da minoria uigur na China de “genocídio”.
Isso é racismo real e uma verdadeira violação dos direitos humanos!
Falando sobre o relatório, o “pesquisador” Lü Xiang da Academia Chinesa de Ciências Sociais do PCC, amplamente citado na mídia do PCC, comparou a preocupação ocidental com o genocídio uigur em andamento no oeste da China com as mentiras da Propaganda Nacional-Socialista (Nazista) Ministro Joseph Goebbels.
Sem aparente senso de ironia, o próximo relatório do PCC cita “dinheiro na política” como uma alegada violação dos direitos humanos.
É claro que, em países livres, os cidadãos podem participar do processo político apoiando os candidatos ou as questões de sua escolha, seja com seu dinheiro, seu tempo, sua mídia ou seus discursos.
A verdadeira violação dos direitos reais, obviamente, é que o regime do PCC não permite que suas vítimas participem da política ou governem a si mesmas elegendo seus próprios líderes.
Essa é uma verdadeira violação dos direitos humanos.
Em uma coletiva de imprensa sobre o assunto, um porta-voz do “Ministério das Relações Exteriores” do PCC criticou o histórico dos Estados Unidos. “Esperamos que os Estados Unidos abandonem o duplo padrão e tratem de questões graves de direitos humanos, como racismo e aplicação da lei violenta, e tomem medidas concretas para proteger os direitos humanos”, disse o porta-voz.
Como qualquer esforço de propaganda bem-sucedido, o ataque do PCC à situação de “direitos humanos” da América contém alguns elementos de verdade.
De fato, durante a pandemia, governadores e prefeitos – especialmente democratas dos estados azuis – pisotearam impiedosamente os direitos humanos garantidos constitucionalmente aos cidadãos. Mas não é isso que o relatório do PCC significa.
Em anos anteriores, o PCCh também deixou sua agenda clara em seus “relatórios” sobre supostas violações de “direitos humanos” nos Estados Unidos.
Por exemplo, um relatório semelhante publicado em 2012 apontou para violações, como a visão de que o governo dos Estados Unidos “exerce controle frouxo sobre a posse de armas de fogo, resultando em porte desenfreado de armas”.
Apesar de inúmeras pesquisas mostrando apoio público esmagador ao direito constitucionalmente garantido de possuir e portar armas, o relatório do PCC até argumentou que as autoridades dos EUA estavam ignorando as “queixas do povo americano” e os “múltiplos protestos” que eles alegadamente exigiam. o governo controla estritamente a posse privada de armas. ”
Este ano, o relatório do PCC deverá demonizar novamente a Segunda Emenda por supostamente produzir “violência armada”.
O argumento, no entanto, é absurdo, especialmente porque os Estados Unidos têm uma taxa de homicídios menor do que a maioria do mundo, e o direito às armas sempre foi considerado nos Estados Unidos como a maior proteção de todos os outros direitos, incluindo aqueles que o PCC se recusa a reconhecer mesmo que exista.
A Suíça, com uma das maiores taxas de posse de armas do planeta, também tem uma das menores taxas de homicídio. Enquanto isso, nações como a Venezuela e o México, onde a posse privada de armas há muito tempo é praticamente ilegal, têm algumas das taxas de homicídio e crime mais altas do planeta.
A verdadeira violação dos direitos humanos é a negação total pelo PCC do direito de suas vítimas de ter e portar armas. Mas, novamente, ditaduras e tiranos nunca confiam armas às suas vítimas.
A ameaça: direitos reais vs. direitos falsos
O verdadeiro perigo do relatório do PCC não é que os americanos de repente leiam o documento e se rebelem contra seu suposto governo opressor.
Também não há risco sério de que a hipocrisia do PCC seja levada a sério, embora os argumentos do regime e as divagações da multidão “acordada” sejam cada vez mais difíceis de diferenciar.
Em vez disso, o perigo é que o longo texto do PCC é apenas a ponta do iceberg em uma campanha mundial para redefinir completamente o próprio conceito de direitos, não como algo dado por Deus, mas como algo concedido pelo governo.
Na verdade, o regime da China comunista e seus aliados totalitários em todo o mundo usam os “direitos humanos” como pretexto para controlar as vidas e restringir a liberdade de suas vítimas.
Por exemplo, sob o pretexto de um “direito humano” a uma educação controlada pelo governo, os tiranos doutrinam as crianças com mentiras e proíbem alternativas.
Sob o pretexto de um “direito humano” aos “cuidados de saúde” fornecidos pelo governo, os tiranos assumem o controle dos sistemas médicos e restringem a liberdade individual, tornando suas vítimas totalmente dependentes de seus agressores.
Sob o pretexto de um “direito humano” a um “padrão de vida decente”, os tiranos assumem o controle de economias inteiras – e das pessoas que a constituem.
Tudo isso é conhecido como “direitos positivos” e todos têm o objetivo de exigir que o governo faça algo por você ou por você às custas de outros que você não poderia fazer eticamente por si mesmo.
Por exemplo, você nunca poderia roubar seu vizinho e alegar que precisa do dinheiro dele para sua faculdade ou saúde. Mas se você tem um “direito positivo” à faculdade ou saúde, o governo pode ter permissão para ir e tirar os bens do seu vizinho para gastar com você.
Mais importante ainda, uma vez que dependem do governo, todos esses “direitos positivos” também podem ser revogados pelo governo à vontade, usando pretextos inadequados.
Obviamente, esta é uma visão extremamente perigosa dos “direitos humanos”.
Pelo contrário, o conceito americano e cristão tradicional de direitos enraizado na Bíblia e nas tradições ocidentais não poderia ser mais diferente.
Talvez a diferença mais significativa seja que esses direitos humanos autênticos são inalienáveis. Pense na liberdade de expressão, liberdade de propriedade, o direito de adorar a Deus de acordo com os ditames de sua consciência, o direito de proteger a família e a propriedade, etc.
Todos esses são direitos “negativos”, no sentido de que implicam liberdade de abuso, coerção e assim por diante. Assim como você pode proteger sua propriedade de um ladrão, você pode delegar autoridade a um xerife para ajudar a proteger sua propriedade.
Como os Pais Fundadores da América declararam na Declaração de Independência, os indivíduos são “dotados por seu Criador” desses “direitos inalienáveis”. Isso significa que esses direitos existem independentemente do governo.
Uma vez que o governo não concedeu ou concedeu os direitos, não tem autoridade legítima para revogá-los ou restringi-los.
Em vez disso, o papel do governo se limita a proteger esses direitos dados por Deus para que não sejam violados. A Declaração ainda afirma que esta é a razão pela qual os governos são criados.
As palavras e os princípios atemporais da Declaração da Independência ecoaram as declarações feitas anos antes sobre o assunto por Sam Adams, amplamente conhecido como o “Pai da Revolução Americana”. Na primeira carta emitida por seus Comitês de Correspondência em 1772, Adams apresentou seu caso.
“Entre os direitos naturais dos colonos estão os seguintes: primeiro, o direito à vida; segundo, para a liberdade; terceiro, à propriedade; junto com o direito de mantê-los e defendê-los da melhor maneira possível ”, escreveu ele.
Ele também argumentou que os “Direitos dos Colonos como Cristãos” poderiam ser “melhor compreendidos lendo e estudando cuidadosamente as inscrições do grande Legislador e Cabeça da Igreja Cristã, que estão claramente escritas e promulgadas no Novo Testamento.”
Infelizmente, a ONU e muitos de seus governos membros (e até mesmo um segmento crescente de vozes influentes nos Estados Unidos) estão firmemente do lado da visão perversa dos direitos do PCC, ao invés da visão americana e cristã.
O ponto de vista da ONU é extremamente perigoso, e o organismo mundial freqüentemente ecoa os argumentos do PCC de que a liberdade de expressão ou os direitos sobre armas nos Estados Unidos são supostamente uma “violação” dos direitos humanos dos Estados Unidos.
Mas isso não é novo. No artigo 29 da Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas, o órgão mundial chega a afirmar que “esses direitos e liberdades não podem ser exercidos em nenhum caso contra os propósitos e princípios das Nações Unidas”.
Isso seria o equivalente a ter uma Primeira Emenda proibindo o uso da liberdade de expressão ou de reunião ou o direito de petição para criticar o Congresso. É obviamente absurdo.
Como se para destacar o absurdo de sua própria posição, em 22 de fevereiro, o “Conselho de Direitos Humanos” da ONU deu uma plataforma para o “Conselheiro de Estado e Ministro das Relações Exteriores” do PCC, Wang Yi, marcando a primeira vez que um líder do PCC se dirigia aos crescentes desacreditado órgão da ONU. Incrivelmente, o regime foi escolhido para cumprir outro mandato no desacreditado órgão da ONU no ano passado.
“Aumentar o senso de ganho, felicidade e segurança das pessoas é a busca fundamental dos direitos humanos, bem como o objetivo final da governança nacional”, declarou Wang na 46ª sessão do órgão da ONU, alegando apoiar “paz, desenvolvimento, equidade, justiça, democracia e liberdade ”.
Wang, que afirmou que o PCC dirigia “a democracia mais representativa”, também sugeriu que a ligeira elevação no padrão de vida do povo chinês nos últimos anos era uma prova da devoção do regime aos direitos humanos.
O mais incrível, talvez, é que Wang descreveu as maquinações assassinas de Pequim em Xinjiang e no Tibete como “exemplos brilhantes do progresso da China em direitos humanos”. Sim, sério: aparentemente, genocídio é um “exemplo brilhante” de “direitos humanos”, pelo menos no entendimento do PCC do termo.
“O governo chinês atribui grande importância à promoção e proteção dos direitos humanos ” , disse Wang, o megafone de propaganda do regime , à agência de notícias Xinhua, que, segundo fontes internas, funciona como uma fachada para coleta de informações.
Outras ditaduras brutais que fazem parte do Conselho de Direitos Humanos da ONU repetem regularmente essas afirmações absurdas.
Que segue?
Se o esforço para redefinir os direitos for bem-sucedido – e já estiver fazendo grandes avanços – os verdadeiros direitos humanos podem ser perdidos para sempre e banidos dos livros de história.
Isso deixaria os povos do mundo à mercê dos governos muitas vezes brutais que aderem à grotesca deturpação de direitos apoiada pelo PCC, que literalmente vira o conceito de cabeça para baixo.
Em vez de ter o dever de proteger os direitos inalienáveis do indivíduo, concedidos por Deus, os tiranos em todo o mundo teriam o poder de oprimir e abusar de suas vítimas em nome dos “direitos humanos”.
Cada vez mais, como o PCC, governos e grupos internacionais já estão vendendo a noção de que direitos de armas e legítima defesa não são direitos, mas violações de direitos. Da mesma forma, até a liberdade de expressão é agora retratada como uma violação do suposto “direito humano” das pessoas de não serem ofendidas.
Com a ajuda de sistemas educacionais corruptos e organizações internacionais dominadas por ditadores, uma grande transformação já está ocorrendo em todo o mundo e até mesmo na América, especialmente nas mentes das gerações mais jovens.
No momento, milhões de crianças estão sendo condicionadas a exigir seu suposto “direito” a uma faculdade financiada por impostos, seguro saúde, aborto e cirurgias transgênero, enquanto, ao mesmo tempo, exige censura e restrições draconianas à liberdade religiosa em nome dos “direitos humanos ”
Esta é uma receita para a catástrofe. Se continuar, a próxima geração de americanos poderá olhar para os relatórios tolos do PCC e levá-los muito a sério.
É hora de contra-atacar o campo de batalha que importa: a essência e a definição dos direitos humanos. O genocida PCC não deve ter permissão para vencer.
A maneira mais segura de fazer isso é os americanos realmente reaprenderem os direitos – dados por Deus e inalienáveis - listados nos documentos de fundação do país.
Alex Newman é um premiado jornalista internacional, educador, autor e consultor que co-escreveu o livro ” Crimes of the Educators: How Utopians are using Government Schools to Destroy’s Children ” (crianças dos Estados Unidos). Ele também é o CEO da Liberty Sentinel Media e escreve para várias publicações nos Estados Unidos e no exterior.
Entre para nosso grupo do Telegram.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
