O presidente Joe Biden selecionou o General da Força Aérea, Charles Q. Brown, Jr., para se tornar o novo presidente do Estado-Maior Conjunto (JCOS, na sigla em inglês) no final de setembro. Ele sucederá o General do Exército Mark A. Milley, que encerrará seu mandato de quatro anos no Pentágono. O general Brown, que agora atua como chefe do Estado-Maior da Força Aérea, passará pela formalidade de confirmação pelo Senado nas próximas semanas.
O general Brown construiu um currículo estelar liderando todos os tipos de comando na Força Aérea em uma carreira de quase 40 anos. Ele aplicou ideias inovadoras na Força Aérea e ascendeu na cadeia de comando por meio de competência, experiência e mérito. De acordo com a Associated Press, o general Brown tem uma visão única sobre a República Popular da China (RPC), que é a ameaça dominante do século XXI.
Uma vez que o general Brown é altamente qualificado para assumir as rédeas como presidente do JCOS, foi intrigante ouvi-lo afirmar que contrataria com base na diversidade. Talvez não deva ser um choque devido à aplicação de influências woke no Pentágono nos últimos anos. Aparentemente, Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI, na sigla em inglês), teoria crítica da raça e política LGBT encontraram seu caminho para o santuário interno do Pentágono, bem como nas três academias de serviço que formam oficiais comissionados.
Por que a wokificação das forças armadas é um acidente prestes a acontecer? A contratação de pessoas para o serviço militar com base na cor, gênero e raça servirá para humilhar os destinatários do tratamento especial de identidade. Eles sentirão que seu sucesso se deve a esmolas e não à competição em um campo de jogo justo. É também um chute no estômago para o pessoal que segue as regras de experiência, mérito e qualificações. A wokificação também pode afetar negativamente as bases da Costa Oeste.
Se os padrões militares forem diluídos devido às cotas de “diversidade”, o pessoal sofrerá consequências na forma de ressentimento, discriminação, acidentes e possíveis mortes. A propaganda despertada distópica rejeita a verdade objetiva em favor do relativismo moral e está repleta de contradições internas, por isso é uma perda de tempo e dinheiro.
Restaurando tradições militares
O tenente-general do Exército Thomas Spoehr (aposentado) da Heritage Foundation, entre outros, alertou sobre o risco moral de implementar a vigilância nas forças armadas. Pode tender a distrair os alistados e os oficiais que já têm muito o que fazer em relação aos deveres principais. Esses deveres incluem missões rigorosas de condicionamento físico, planejamento, trabalho em equipe e treinamento para aumentar a segurança nacional e se preparar para futuras lutas de alto nível em ambientes contestados.
A Associated Press informou que, nos últimos anos, as deficiências no recrutamento militar prejudicaram todos os serviços, exceto o Corpo de Fuzileiros Navais e a pequena Força Espacial. Essas deficiências são parcialmente devidas à doutrinação acordada nos serviços? Ao contrário da Força Aérea, do Exército e da Marinha, os fuzileiros navais não atraem recrutas oferecendo bônus de inscrição ou aceitam qualquer um que não atenda aos padrões intelectuais e físicos. Os recrutas devem passar pela Bateria de Aptidão Voluntária das Forças Armadas, testes físicos e possuir bom caráter moral para servir efetivamente.
O Departamento de Defesa não deve se render ao que George W. Bush chamou de “fanatismo brando de baixas expectativas” para seu pessoal civil e militar. As forças armadas não deveriam usar militares como experimentos de laboratório para cada tendência que surgir. Cada indivíduo tem o dever de puxar seu próprio peso e acelerar rapidamente, porque vidas podem estar em jogo.
Os militares dispensados que se opuseram aos mandatos da vacina devem ser restaurados em seus cargos anteriores se o solicitarem, apesar do tratamento miserável que receberam. Além disso, a igualdade de oportunidades, não a equidade, deve ser a força motriz para o avanço nas Especialidades Ocupacionais Militares (MOS, na sigla em inglês).
Em vez da fixação do DEI na política de identidade, os militares devem se concentrar como um laser em comunicações, confiança, disciplina, excelência, liderança, responsabilidade pessoal e unidade de propósito. Os ramos de serviço devem desenvolver guerreiros, não mimar narcisistas. Uma pessoa perspicaz observou certa vez: “As pessoas dormem pacificamente em suas camas à noite apenas porque homens fortes estão prontos para cometer violência em seu nome”. Isso provavelmente era uma alusão às forças armadas aliadas no século passado.
Como as forças armadas são todas voluntárias desde 1973, ninguém deve se considerar vítima de suas decisões de livre arbítrio. As forças armadas não são um espaço seguro onde as pessoas possam exibir uma atitude de direito imerecido ou fazer um esforço mínimo. É uma atmosfera que incutirá e testará ao máximo o foco, o autogoverno e a consciência situacional de um indivíduo, porque os membros lidam com hardware, maquinário e tecnologia complexos.
O Pentágono precisa eliminar a política marxista das forças armadas, a fim de atender aos padrões de prontidão contra adversários desestabilizadores, como cartéis do crime, grupos terroristas, Irã, Coréia do Norte, RPC e Rússia. Podemos ter certeza de que nossos concorrentes não são distraídos por transgêneros e ideologias acordadas enquanto se preparam para uma guerra irrestrita.
Nossas bases da Costa Oeste devem ser a ponta da lança em relação aos conflitos que emanam do Indo-Pacífico. Theodore Roosevelt disse uma vez: “Fale baixinho e carregue um grande bastão; você vai longe.” Isso é semelhante à visão de Ronald Reagan de “paz através da força” da diplomacia civil apoiada por uma força militar robusta.
É imperativo que veteranos militares, como o Sec. da Defesa Lloyd Austin e o general Brown, que fizeram o juramento de defender a América, restauram princípios militares semelhantes aos que o presidente John F. Kennedy observou em seu discurso de posse de 1961. Ele declarou: “Não pergunte o que seu país pode fazer por você; Pergunte o que você pode fazer para seu país.” As virtudes de compromisso, coragem, honra e serviço altruísta devem permanecer na frente e no centro da doutrina militar enquanto enfrentamos os desafios de um século XXI imprevisível.
Entre para nosso canal do Telegram
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
