Quanto a classe dominante dos EUA gosta da primeira emenda da constituição americana? Não muito, talvez nada. Considere a resposta da grande mídia ao lançamento de Tucker Carlson sobre 6 de janeiro de 2021, filmagem que revela que a história simplória contada pelos democratas é falsa.
A imagem que vemos é muito diferente do que nos contaram, mas se encaixa muito melhor na minha memória daquele dia em que estávamos assistindo às transmissões ao vivo. Esta não foi uma “insurreição violenta”, mas uma manifestação pró-Trump que tomou um rumo muito estranho por razões ainda desconhecidas.
Houve indignação nas cúpulas políticas, não com as opiniões de Carlson, mas com o fato de ele ter mostrado as cenas que tinham sido escondidas quando os vídeos foram editados. O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, exigiu abertamente que Carlson fosse silenciado pela Fox News. Por que? A filmagem revela que eles estão tentando manipular o público há dois anos. Seja qual for a verdade sobre aquele dia, parece que a investigação conduzida ao longo de dois anos não foi para encontrá-la, mas que foi para tecer uma elaborada narrativa para reprimir a dissidência.
Se só mostrar as imagens gerou essa resposta, o que eles devem pensar sobre o Twitter hoje em dia? É a única grande plataforma de mídia social que tenta conceder direitos de liberdade de expressão. Dia após dia, há debate e partilha de informação. Os pontos de vista contrários não são sufocados, e o CEO do Twitter, Elon Musk, aparentemente demitiu a maioria dos agentes do FBI que estavam lá nos anos da COVID, empurrando a narrativa do governo.
Agora acontece que a Federal Trade Commission (FTC) iniciou uma investigação. De acordo com o Wall Street Journal:
“A Federal Trade Commission exigiu que o Twitter Inc. entregasse comunicações internas relacionadas ao proprietário Elon Musk, bem como informações detalhadas sobre demissões – citando preocupações de que reduções de pessoal poderiam comprometer a capacidade da empresa de proteger os usuários, mostram os documentos vistos pelo Wall Street Journal.”
“Em 12 cartas enviadas ao Twitter e seus advogados desde a aquisição de Musk em 27 de outubro, a FTC também pediu à empresa que ‘identificasse todos os jornalistas’ com acesso aos registros da empresa e fornecesse informações sobre o lançamento do renovado serviço de assinatura Twitter Blue, mostram os documentos.”
Identificar todos os jornalistas? O que isso? Essas pessoas que tiveram acesso a arquivos antigos estavam lá para investigar a extensão da censura e a cooperação com as autoridades federais. O que esses arquivos do Twitter revelam é que toda teoria da conspiração acaba sendo verdadeira.
A FTC lançar repentinamente esta investigação muito agressiva cheira a partidarismo aberto e intimidação, particularmente de jornalistas independentes, para não falar da livre iniciativa.
Que desculpa os reguladores dão?
“Estamos preocupados que essas reduções de pessoal afetem a capacidade do Twitter de proteger as informações dos consumidores”, escreveu um funcionário da FTC aos advogados do Twitter em 10 de novembro de 2022, após uma onda inicial de demissões, de acordo com uma cópia da carta vista pelo Journal . ”
Então, aí está: qualquer desculpa serve. É absurdo. Os jornalistas estavam lá para examinar as operações da empresa, não os clientes. Como disse o jornalista Matt Taibbi : “Isso é particularmente irritante porque, embora os repórteres do #TwitterFiles não tenham solicitado nem recebido acesso a dados privados de usuários, os próprios arquivos estão cheios de instâncias de agências governamentais solicitando indevidamente o mesmo”.
Quanto à urgência de proteger as informações dos consumidores, o Facebook e o Google colocam a não-proteção das informações do consumidor no cerne de seus modelos de negócios. Bilhões de usuários acreditavam que estavam se inscrevendo para compartilhar atualizações com amigos, apenas para descobrir, com o passar dos anos, que os dados que forneceram voluntariamente foram negociados e compartilhados globalmente e isso acontece todo dia.
A própria ideia de que a FTC está procurando proteger seus dados é absurda. O que realmente está em questão é o extremo aborrecimento dos reguladores de que três quartos dos funcionários foram demitidos, e essas demissões, em particular, miraram em funcionários que não estavam criando valor para acionistas e clientes.
Elon fez isso para salvar a empresa da falência. Mas a FTC prefere ver uma empresa falida do que uma que o governo não controle completamente.
Ah, sim, e por falar em clientes aqui, qualquer pessoa do lado não-lacrador das discussões políticas teve suas contas esgoeladas antes de Musk assumir. Muitas dessas contas de vários influenciadores dependem do alcance para seus modelos de negócios ou marcas. Onde estava a FTC então? Como é que os reguladores não vieram em socorro quando os meios de subsistência das pessoas estavam sendo arruinados por políticas ditadas pelas prioridades do governo?
O problema dessa desculpa de proteção ao consumidor é que todo mundo sabe que é falso. Eles sabem que é falso. Sabemos que eles sabem que é falso. Mas ela continua de qualquer forma, o que é típico das operações do governo nos dias de hoje. Seu partidarismo agressivo está escancarado e é destrutivo.
Pergunta séria: eles estão tentando acabar com a única plataforma importante que permite um mínimo de liberdade de expressão? Você não precisa ser um gênio da tecnologia para descobrir isso.
E veja só: “A FTC também está tentando destituir o Sr. Musk, em conexão com a investigação”.
Esse é o tipo de coisa criada para fazer Elon lamentar o dia em que comprou o Twitter. Como ele disse, ele estava fazendo isso pelo princípio da justiça, não pelo lucro. Isso deveria ser óbvio agora. Talvez acabe gerando lucro, mas vai demorar muito. Enquanto isso, os reguladores parecem determinados a tornar isso o mais difícil possível.
Todas as noites, gosto de entrar no Twitter Espaços e ver o que todo mundo está falando. É glorioso. Você quase não consegue acreditar como é maravilhoso, apenas pessoas falando livremente sobre todos os tópicos. Claramente, as pessoas em DC não gostam disso de jeito nenhum..
Já escrevi várias vezes que o que aconteceu nos últimos três anos equivale a uma espécie de golpe de estado do Estado pelo Estado administrativo contra os representantes eleitos. Estou cada vez mais convencido disso.
A FTC está no coração desta maquinaria. Eles não estão agindo por si mesmos. Eles estão agindo em nome de seus companheiros de junta, que estão determinados a manter o poder que conquistaram nos últimos anos.
Seria uma terrível tragédia se as lascas de luz que recebemos de Tucker Carlson e do Twitter se tornassem como as “mil flores” de Mao, um breve momento no tempo para desvendar os inimigos políticos antes que ocorra a verdadeira repressão. Se quisermos evitar isso, precisamos gritar aos quatro ventos sobre o princípio da liberdade de expressão. Sem ele – e muitas pessoas o odeiam – estamos realmente condenados.
Considere também que a FTC nunca foi um órgão regulador apartidário da indústria. Sempre foi capturado por algum ou outro interesse industrial que usa o poder do governo para alcançar seus fins anticompetitivos. A FTC afirma estar protegendo a concorrência enquanto reforça os cartéis industriais. Essa é uma boa descrição de toda a sua história.
Neste caso, pode estar agindo em nome das Big Tech cheias de ressentimento pelo que Musk fez. Ele libertou o pássaro e se tornou um herói para multidões, mesmo quando a Meta de Mark Zuckerberg é famosamente um fracasso.
Nada irrita tanto Washington quanto um empresário que faz os reguladores e seus interesses industriais capturados parecerem bobões. Agora, eles estão determinados a fazê-lo pagar o preço.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
