Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O banco de desenvolvimento internacional da China, inspirado no Banco Mundial com sede em Washington, dá a Pequim influência sobre os 110 Estados-membros do banco e sobre qualquer outro atraído por uma parte da generosidade do Partido Comunista Chinês (PCCh).
O banco tem mais de US$ 100 bilhões para movimentar, incluindo não apenas da China, mas também, direta ou indiretamente, por meio de cofinanciamento dos Estados Unidos, Japão, Reino Unido, França e Alemanha.
Os Estados Unidos tiveram o bom senso de não aderir diretamente quando o banco – denominado Banco Asiático de Investimento em Infraestruturas (AIIB) e com sede em Pequim – foi fundado em 2016. Mas os dólares dos contribuintes dos EUA são misturados com empréstimos do AIIB através do cofinanciamento com o Banco Mundial. e outros empréstimos financiados pelos contribuintes dos EUA. Nesses casos, Pequim está aproveitando o rendimento arduamente obtido das famílias norte-americanas para os seus próprios fins.
Em 20 de abril de 2024, o Banco Mundial assinou um memorando de entendimento (MOU) com o AIIB, na sequência de dois outros acordos em 2017 e 2021. O MOU dura até 2029, apoia o acordo de co-financiamento de 2021 e carece de transparência ao fornecer adendos confidenciais, que Pequim utiliza frequentemente para ocultar material ao qual o público se oporia. Isto é fundamentalmente antidemocrático e pior do que um desperdício de dólares dos contribuintes dos EUA. É a utilização desses dólares contra os Estados Unidos.
O MOU aumentará efetivamente o poder de Pequim ao prever a cessão de dados do Banco Mundial, o aumento da penetração tecnológica da China internacionalmente e a priorização de indústrias nas quais a China já lidera. Em 2023, o Banco Asiático de Desenvolvimento (ADB) do Japão também assinou um acordo de cofinanciamento com o AIIB.
O regime de Pequim iniciou o AIIB para ajudar o PCCh na Iniciativa Cinturão e Rota, que, por sua vez, ajuda a indústria internacional de infra-estruturas da China, influencia as redes e, indiretamente, através da construção de portos, a sua projecção naval global. Os empréstimos do AIIB financiaram projetos BRI, o que significa que qualquer país que contribua para esses empréstimos, inclusive através do cofinanciamento do Banco Mundial, contribui para o financiamento de iniciativas ligadas ao PCCh.
No ano passado, o AIIB passou a garantir “títulos de panda” em yuan e ofereceu diretamente a entidades na China. O Egito emitiu um título panda de 3,5 bilhões de yuans (cerca de US$ 479 milhões) a uma taxa de juros competitiva de 3,5% – bem abaixo da taxa dos títulos em dólares americanos da época. Os pagamentos de capital e juros dos títulos egípcios foram parcialmente garantidos pelo AIIB e pelo Banco Africano de Desenvolvimento (BAD), para o qual os Estados Unidos contribuem. Isto significa que se o Egipto não pagasse, o AIIB e o BAD ficariam na obrigação de reembolsar as entidades chinesas que compraram os títulos. O retorno viria do dinheiro do AIIB e do BAD, que vem de muitos países, incluindo os Estados Unidos e os nossos aliados. Não faz sentido que os contribuintes dos EUA e dos seus aliados assegurem dívidas entre a China e o Egipto ou o façam de uma forma que aumente a influência de Pequim no Cairo. No entanto, é exatamente isso que acontece num toque de caneta em Washington e nas capitais aliadas.
O PCCh domina o AIIB através da quota de 27% dos votos do regime no AIIB. Isto é suficiente, juntamente com os votos dos seus parceiros, para controlar o banco e promover os objetivos do PCCh, como a substituição do dólar americano como moeda internacional. É em parte por isso que pretende emitir títulos panda em yuan para países como o Egito. Além disso, o Cairo sabe que é menos provável que obtenha estes empréstimos e garantias de Pequim se permitir críticas ao genocídio contra os uigures, por exemplo. Assim, o Cairo fica em silêncio e aceita o dinheiro, e a influência global de Pequim cresce apesar das violações dos direitos humanos.
Embora ajudar países relativamente empobrecidos ao redor do mundo seja algo positivo, existem maneiras melhores de fazer isso do que por meio de entidades como o Banco Mundial, AIIB, ADB ou AfDB, que cooperam com o PCCh. Dado o crescente poder global do PCCh, os contribuintes dos Estados Unidos e nossos aliados precisam ser muito mais cautelosos em relação a como nossa assistência ao desenvolvimento internacional é usada, diluída ou, no pior dos casos, desviada contra os interesses dos EUA e valores americanos como a democracia. Os contribuintes japoneses, europeus e britânicos também deveriam fazer o mesmo.
Os Estados Unidos, nossos aliados e os bancos de desenvolvimento internacional que apoiamos devem cancelar todas as formas de cooperação com Pequim, incluindo qualquer cofinanciamento com o AIIB. Todos os fundos que foram concedidos ou prometidos ao AIIB devem ser recuperados em um desinvestimento completo da instituição. Devemos reconhecer que o PCCh se posicionou contra a democracia e os direitos humanos, bem como contra os Estados Unidos e nossos aliados, incluindo grandes contribuintes para o desenvolvimento internacional, como o Japão, a Europa e o Reino Unido. Até que a China se democratize e volte a respeitar os direitos humanos, o mundo deve parar de financiar bancos de desenvolvimento internacional que cooperam com o PCCh.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times
